Рішення

від 20.09.2011 по справі 54/262

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/262 20.09.11

Господарський суд м. Киє ва у складі судді Шкурдової Л .М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом публ ічного акціонерного товарис тва «БМ Банк», м. Київ

до товариства з об меженою відповідальністю «Х олдингова компанія «Системн і інвестиції», м. Київ

про стягнення 9591707,76 г рн.

при секретарі судового за сідання Білову М.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 (дов. № 40/200 від 27.12.2010 р.);

від відповідача - ОСОБА_ 2 (дов. № 10/д від21.04.2011 р.);

СУТЬ СПОРУ:

публічне акціонерне то вариство «БМ Банк»(далі-пози вач) звернулося до господарс ького суду м. Києва з позовом д о товариства з обмеженою від повідальністю «Холдингова к омпанія «Системні інвестиці ї»(далі-відповідач) про стягн ення 9591707,76 грн., з яких 7846041,09 грн. заб оргованості за кредитом, 696703,93 г рн. заборгованості за відсот ками за користування кредито м, 39943,38 грн. заборгованість за ко місією та 1009019,36 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що в порушення умов Дог овору № 2008-З/DС від 29.01.2008 року відно влюваної кредитної лінії та додаткових угод до нього від повідачем у строки, передбач ені умовами цього договору т а додаткових угод до нього, не погашена заборгованість за кредитом у сумі 7846041,09 грн., забор гованість за відсотками за к ористування кредитом у 696703,93 гр н., не сплачена комісія у розмі рі 39943,38 грн., з огляду на наявніс ть яких позивачем нараховано відповідачу 1009019,36 грн. пені. Всь ого сума позову становить 9591707, 76 грн.

В судовому засіданні 09.08.2011 ро ку представником позивача по дано суду заяву в порядку ст. 2 2 Господарського процесуальн ого кодексу України про збіл ьшення розміру позовних вимо г, в якій позивач збільшуючи р озмір позовних вимог просить стягнути з відповідача 10188159,47 г рн., з яких 7846041,09 грн. заборговано сті за кредитом, 913803,36 грн. забор гованості за відсотками, 39943,38 г рн. заборгованості за комісі єю та 1388371,64 грн. пені.

Представник позивача в суд ових засіданнях підтримав по зов, з урахуванням поданої за яви про збільшення розміру п озовних вимог.

Представник відповідача в судових засіданнях заперечу вав проти позову в частині ро зміру пені, яка підлягає стяг ненню, з підстав, викладених у відзиві, а саме посилаючись н а те, що пеня нарахована позив ачем з порушенням строків, пе редбачених ч. 6 ст. 232 господарсь кого процесуального кодексу України та поза межами строк у позовної давності, визначе ному п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного код ексу України.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, досліди вши докази та оцінивши їх в су купності, суд

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2008 року між позива чем (Банк) та відповідачем (Поз ичальник) укладено Договір № 2008-З/DС відновлюваної кредитно ї лінії, відповідно до умов як ого Позичальник отримав на у мовах, визначених Кредитним договором, грошові кошти у ро змірі 9000000,00 грн. з метою поповне ння обігових коштів, зі сплат ою 16,5% річних, з 01.06.2008р. - 18% річних, з 2 7.02.2009 р. - 22% річних з остаточним те рміном поверненням не пізніш е 27.01.2011 р. Пунктом 1.5 Договору пер едбачено, що за користування Кредитом Позичальник зобов' язаний сплачувати Банку відп овідну плату (проценти) в поря дку і розмірах, визначених Кр едитним договором. Сплата По зичальником процентів відбу вається з розрахунку з 26-го чи сла попереднього місяця по 25-е число звітного місяця та спл ачуються Позичальником щомі сячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця , а у разі повного строкового а бо дострокового погашення Кр едиту - одночасно з погашення м Кредиту.

Між позивачем та відповіда чем укладено додаткові догов ори №1 від 27.05.2008р., №2 від 27.02.2009р., №3 від 27.03.2009р., №4 від 31.08.2009 р., № 5 від 30.09.2009 р № 6 в ід 20.10.2009 р. та Договір про рестру ктуризацію від 23.12.2009 р. до Догов ору № 2008-З/DС, якими сторони дійш ли згоди щодо зміни строків п овернення позичальником кре дитних коштів..

На виконання умов Договору кредиту позивачем за період з 31.01.2008 р. по 15.05.2008 р., перераховані в ідповідачу кредитні кошти, в межах ліміту, встановленому Договором кредиту, що підтве рджується випискою про рух к оштів по рахунку відповідача , сформованою 29.04.2011 р.

В порушення умов Договору кредиту відповідачем у стро ки, передбачені умовами Дого вору кредиту та додаткових у год до нього, не виконані в пов ному обсязі зобов' язання по поверненню кредиту, сплаті в ідсотків за користування кре дитними коштами та сплаті ко місії.

Між позивачем та відповід ачем підписаний Акт звірки в заємних розрахунків за періо д з 31.01.2008 року по 08.08.2011 року, підпис аний представниками позивач а та відповідача та скріплен ий печатками юридичних осіб, з якого вбачається, що станом на 08.08.2011 року заборгованість ві дповідача перед позивачем за кредитом становить 7846041,09 грн., з аборгованість за комісією - 39943,38 грн.

Заборгованість відповідач а за нарахованими, але не спла ченими відсотками за користу вання кредитом, згідно з нада ним позивачем на вимогу суду розрахунком який є арифмети чно вірним, складає 887197,15 грн.

Згідно з п. 2.3.1 Кредитного дог овору Банк має право у випадк у, якщо будуть мати місце будь -які або всі можливі випадки н евиконання Позичальником вз ятих на себе обов'язків та нед отримання умов, передбачених цим Договором, вимагати нега йного повернення суми Кредит у та всієї суми нарахованих п роцентів за користування Кре дитом (разом з будь-якими інши ми нарахованими сумами або с умами, що підлягають сплаті з а цими договорами).

20.05.2010 р. позивачем направлена відповідачу претензія № 05-2/786-1/1 від 28.04.2010 р., отримана 26.05.2010 р., що пі дтверджується копією повідо млення про вручення поштовог о відправлення, із вимогою до строково (протягом 30-ти днів) п овернути в повному обсязі су му заборгованості.

Відповідач відповіді на пр етензію не надав, оплату наяв ної за кредитним договором з аборгованості не здійснив.

Станом на час прийняття ріш ення заборгованість відпові дача перед позивачем за кред итним договором становить: 7846 041,09 грн. заборгованості за кред итом, 887197,15 грн. заборгованості з а відсотками, 39943,38 грн. заборгов аності за комісією.

Відповідно до статті 1054 Цив ільного кодексу України за к редитним договором банк або інша фінансова установа (кре дитодавець) зобов' язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого вором, а позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти. До віднос ин за кредитним договором за стосовуються положення Циві льного кодексу України про Д оговір позики, якщо інше не в становлено законодавством і не випливає із суті кредитно го договору.

Згідно приписів статей 525, 5 26 Цивільного кодексу України , одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Таким чином, оскільки стан ом на час прийняття рішення в ідповідачем в порушення умов Договору № 2008-З/DС та додаткови х угод до нього не повернуто п озивачеві кредит в розмірі 7846 041,09 грн., не сплачено 887197,15 грн. заб оргованості за відсотками за користування кредитними кош тами та 39943,38 грн. комісією, вимог и позивача про стягнення з ві дповідача 7846041,09 грн. заборгован ості за кредитом, 887197,15 грн. забо ргованості за відсотками та 39943,38 грн. заборгованості за ком ісією підлягають задоволенн ю.

Також позивач просить стяг нути з відповідача 1388371,64 грн. пе ні, нарахованої за період з 29.01. 2008 року по 08.08.2011 року.

Відповідно до п. 6.1.1. Кредитно го договору за порушення взя тих на себе зобов'язань по пов ерненню суми кредиту та своє часній сплаті процентів Пози чальник зобов'язується сплат ити на користь Банка пеню в ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ від суми прострочен ого платежу за кожний день пр острочення.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарськ ого кодексу України нарахува ння штрафних санкцій за прос трочення виконання зобов'яза ння, якщо інше не встановлено законом або договором, припи няється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мал о бути виконано.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 528 Ци вільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціа льна позовна давність: скоро чена або більш тривала порів няно із загальною позовною д авністю. Позовна давність в о дин рік застосовується, зокр ема, до вимог про стягнення не устойки (штрафу, пені)

Позивач просить стягнути з відповідача 1388371,64 грн. пені, нар ахованої за період з 29.01.2008 року по 08.08.2011 року. Позовна заява под ана до суду 02.06.2011 року, отже пеня нарахована позивачем поза м ежами строку позовної давнос ті, про застосування якої від повідачем заявлено до прийня ття судом рішення, поважних п ричин пропуску строку позовн ої давності щодо вимог про ст ягнення пені позивачем не на ведено, отже згідно з вірним а рифметичним розрахунком, зді йсненним з додержанням припи сів ч. 6 ст. 232 Господарського ко дексу України та п. 1 ч. 2 ст. 258 Цив ільного кодексу України, з ві дповідача на користь позивач а підлягає стягненню пеня у р озмірі 702466,45 грн.

Витрати по сплаті державн ого мита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу відповідн о до статей 44, 49 ГПК України пок ладаються судом на сторони п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог..

Враховуючи викладене, кер уючись ст. 124 Конституції Укра їни, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Хо лдингова компанія «Системні інвестиції»(01054, м. Київ, вул. Пав лівська, 9, код 32596714) на користь пу блічного акціонерного товар иства «БМ Банк»(01032, м. Київ, булв . Тараса Шевченка, 37/122, код 33881201) 7846041,09 грн. (сім мільйонів вісі мсот сорок шість тисяч сорок одна грн. 09коп.) заборгованост і за кредитом, 887197,15 грн. (ві сімсот вісімдесят сім тисяч сто дев' яносто сім грн. 15коп. ) заборгованості за відсотка ми, 39943,38 грн. (тридцять дев' ять тисяч дев' ятсот сорок т ри грн. 38коп.) заборгованості з а комісією, 702466,45, грн. (сімс от дві тисячі чотириста шіст десят шість грн. 45коп.) пені, 23717,55 грн. (двадцять три тисяч і сімсот сімнадцять грн. 55коп. ) витрат по сплаті державного мита, 219,50 грн. (двісті дев' ятна дцять грн. 50коп.) витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

2. В іншій частині позову від мовити.

Видати наказ після наб рання рішенням законної сили .

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписан о 22.09.2011 р.