Рішення

від 13.09.2011 по справі 38/287

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/287

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/287

13.09.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Батуринець і Партнери”

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Вааід-Експо”

Простягнення 17076,00 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачаБатуринець Б.Б.

Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості 17076,00 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №02/0607 про юридичне обслуговування, відповідно до якого Позивач надав, а Відповідач прийняв юридичні послуги, проте Відповідач за надані послуги не розрахувався.

Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 23.08.11р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом  досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

          11.06.07р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про юридичне обслуговування №02/0607, відповідно до якого Відповідач доручає, а Позивач на протязі дії цього договору бере на себе зобов'язання адати Відповідачу юридичні послуги з питань чинного законодавства України, що виникають у зв'язку із здійсненням Відповідачем господарської діяльності, а Відповідач зобов'язався оплатити надані послуги у відповідності і порядку встановленому  цим договором.

          Відповідно до п.4.2. вказаного договору платежі за цим договором здійснюються Відповідачем на підставі рахунку-фактури на  рахунок Позивача зазначений у цьому договорі. Оплата послуг Позивача за цим договором здійснюється кожного місяця протягом 5 робочих днів з моменту пред'явлення Відповідачу до оплати рахунку за надані юридичні послуги, передбачені цим договором та/або додатковою угодою до нього.

          На виконання умов вказаного договору Позивач надав, а Відповідач прийняв юридичні послуги надані у вересні та жовтні 2008р. на загальну суму 12000,00 грн., що підтверджується рахунками-фактура та актами здачі-прийняття робіт (надання послуг).

          Проте Відповідач за надані послуги не розрахувався, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем в цій сумі.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Як встановлено судом 11.06.07р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про юридичне обслуговування №02/0607, відповідно до якого Відповідач доручає, а Позивач на протязі дії цього договору бере на себе зобов'язання адати Відповідачу юридичні послуги з питань чинного законодавства України, що виникають у зв'язку із здійсненням Відповідачем господарської діяльності, а Відповідач зобов'язався оплатити надані послуги у відповідності і порядку встановленому  цим договором. Відповідно до п. 4.2. вказаного договору платежі за цим договором здійснюються Відповідачем на підставі рахунку-фактури на  рахунок Позивача зазначений у цьому договорі. Оплата послуг Позивача за цим договором здійснюється кожного місяця протягом 5 робочих днів з моменту пред'явлення Відповідачу до оплати рахунку за надані юридичні послуги, передбачені цим договором та/або додатковою угодою до нього.

          Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору Позивач надав, а Відповідач прийняв юридичні послуги надані у вересні та жовтні 2008р. на загальну суму 12000,00 грн., що підтверджується рахунками-фактура та актами здачі-прийняття робіт (надання послуг). Проте Відповідач за надані послуги не розрахувався, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем в цій сумі. На підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.

Враховуючи викладене, суд вважає позовну вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за надані послуги в сумі 12000,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 16116,00 грн. та 3% річних в сумі 960,00 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вааід-Експо»(01011, м. Київ, вул. Кутузова, 2; код 34616795) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Батуринець і Партнери»(03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 23а, кв. 308; код 35122915) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 16116 (шістнадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 00 коп., 3% річних в сумі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 00 коп.,  державне мито в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 76 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 22.09.2011 р.