Ухвала

від 06.09.2011 по справі 17/197

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

06.09.2011 № 17/197

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Чорна Л.В.

См ірнова Л.Г.

розглянувши апеляційну с каргу Фізична особа - підприє мець ОСОБА_2

на рішення Господарськог о суду м.Києва від 21.06.2010

у справі № 17/197 (Удалова О .Г.

за позовом Прива тне підприемство "Вест Лайн Дистриб"юшн"

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

третя особа відповідача

третя особа позивача

про стягнення 28 4 38,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду міста Києва від 21.06.2010р. по зов задоволено повністю. Стя гнуто з фізичної особи - під приємця ОСОБА_2 на користь приватного підприємства « Вест Лайн Дистриб`юшн» 22900,82 г рн. боргу, 1877,87 грн. пені, 2290,82 грн. шт рафу, 1094,82 грн. інфляційних витр ат, 274,81 грн. трьох процентів річ них, 284,38 грн. витрат по оплаті де ржавного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Не погодившись з прийнятим рішенням, 26.08.2011р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зв ернулась до апеляційного гос подарського суду з апеляційн ою скаргою, в якій просить ріш ення Господарського суду міс та Києва від 21.06.2010р. у справі № 17/197 скасувати та прийняти нове р ішення про відмову у задовол енні позовних вимог. Одночас но скаржником подано заяву п ро відновлення пропущеного п роцесуального строку на апел яційне оскарження.

Розглянувши матеріали апе ляційної скарги, судова коле гія виходить з наступного.

Відповідно до ст. 93 ГПК Украї ни, в редакції на час зверненн я скаржника, апеляційна скар га подається на рішення місц евого господарського суду пр отягом десяти днів, а на ухвал у місцевого господарського с уду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим госп одарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було ого лошено лише вступну та резол ютивну частину рішення, зазн ачений строк обчислюється з дня підписання рішення, офор мленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна с карга, яка подана після закін чення строків, установлених цією статтею, залишається бе з розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайд е підстав для відновлення ст року, про що постановляється ухвала.

Водночас, у відповідності д о розділу XIII "Перехідні положе ння" Закону України "Про судоу стрій і статус суддів" від 07.07.2010 р. № 2453-VI, яким внесено зміни до Г осподарського процесуально го кодексу України, судові рі шення, прийняті судами першо ї інстанції до набрання чинн ості цим Законом, набирають з аконної сили та можуть бути о скаржені в апеляційному поря дку протягом строків, що діял и до набрання чинності цим За коном.

Згідно ст. 93 ГПК України, в ре дакції що діяла до набрання ч инності наведеного вище зако ну, апеляційна скарга подаєт ься, а апеляційне подання вно ситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місц евим господарським судом, а у разі якщо у судовому засідан ні було оголошено лише вступ ну та резолютивну частину рі шення - з дня підписання рішен ня, оформленого відповідно д о статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного с троку подання апеляційної ск арги (подання) можливе протяг ом трьох місяців з дня прийня ття рішення місцевим господа рським судом.

В п. 6 Постанови Пленуму Вищо го господарського суду Украї ни „Про деякі питання практи ки застосування розділу ХІІ Господарського процесуальн ого кодексу України” від 17.05.2011р . № 7 зазначено, що вирішуючи пи тання про поновлення пропуще ного процесуального строку г осподарським судам необхідн о мати на увазі, що з урахуванн ям припису абзацу сьомого пу нкту 2 розділу XIII "Перехідні пол оження" Закону України "Про су доустрій і статус суддів" при апеляційному оскарженні суд ових рішень місцевих господа рських судів, прийнятих до на брання чинності цим Законом, застосовуються, зокрема, пра вила частини другої статті 93 Г ПК (у редакції, яка була чинною на час прийняття таких рішен ь) щодо можливості відновлен ня пропущеного строку поданн я апеляційної скарги лише пр отягом трьох місяців з дня пр ийняття оскаржуваного судов ого рішення.

Таким чином, аналіз наведен их вище норм законодавства в їх системному зв' язку свід чить, що відновлення пропуще ного процесуального строку н а рішення місцевого господар ського суду, що було прийнято до внесених Законом України "Про судоустрій і статус судд ів" відповідних змін, можливо лише протягом трьох місяців з дня прийняття такого рішен ня. Подання апеляційної скар ги після закінчення установл еного трьохмісячного строку виключає перегляд судових р ішень в апеляційному порядку .

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято Господарським судо м міста Києва 21 червня 2010р.

З апеляційною скаргою на рі шення Господарського суду мі ста Києва від 21.06.2010р. Фізична ос оба - підприємець ОСОБА_2 звернулась, згідно поштовог о штемпелю на конверті, 26.08.2011р.

Таким чином, оскільки апеля ційна скарга на рішення Госп одарського суду міста Києва від 21.06.2010р. була подана Фізичною особою - підприємцем ОСОБ А_2 26.08.2011 року, тобто через один рік та два місяці з дня прийня ття рішення місцевим господа рським судом, у апеляційного господарського суду відсутн і правові підстави для перег ляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2010р.

Крім того, колегія суддів за значає, що відповідачка дізн авшись про прийняте місцевим господарським судом оскаржу ване рішення, як стверджує ос тання 30.07.2010р., не була позбавлен а права звернутися до апеляц ійної інстанції зі скаргою в межах трьохмісячного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, заява скаржника про відновл ення пропущеного процесуаль ного строку на апеляційне ос карження рішення Господарсь кого суду міста Києва від 21.06.2010р . не може бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 53, 93 Господар ського процесуального кодек су України, апеляційний госп одарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скарг у Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_2 на рішення Госп одарського суду міста Києва від 21.06.2010р. у справі № 17/197 з додани ми документами залишити без розгляду.

2. Матеріали справи № 17/19 7 повернути господарському с уду міста Києва.

Головуючий суддя Тищенко О.В.

Судді

Чорна Л.В.

Смірнова Л.Г.