Ухвала

від 02.09.2011 по справі 5013/1471/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"02" вересня 2011 р. Справа № 5013/1471/ 11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засід анні заяву ТОВ "Шторм-Тел" про слухання справи в закритому режимі по справі №5013/1471/11

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "Гру па Технології Онлайн", м. Кіровоград, вул. Карла М аркса, 84, оф. 412

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Шторм-Тел", м. Кіровоград, вул . Пашутінська, 16/19

про визнання договору неді йсним,

Представники сторін:

від позивача - генеральний д иректор Лінчик Ю.М. та предста вник ОСОБА_1., довіреність №253 від 30.08.2011р.;

від відповідача - директор Я щенко Д.О. та адвокат ОСОБА_2 . угода б/н від 29.08.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю "Група Техноло гії Онлайн" звернулось до гос подарського суду з позовною заявою про визнання недійсн им договору №17 про надання по слуг електрозв"язку від 1 лип ня 2011 року, укладеного між ТОВ "Група Технології Онлайн" та Т ОВ "Шторм-Тел".

Провадження у справі за вка заними вимогами порушено ухв алою господарського суду Кір овоградської області №5013/1471/11 в ід 18.08.2011 р. Розгляд справи у судо вому засіданні призначено н а 30.08.2011 р.

У судовому засіданні 30.08.2011 р. представником відповідача адвокатом ОСОБА_2. було за явлено усне клопотання про проведення закритого судово го засідання для запобігання розголошення комерційної та ємниці. Представник позивача заперечив проти поданого кл опотання.

У судовому засіданні 30.08.2011 р. господарським судом було ог олошено перерву до 12:00 год. 31.08.2011 р . з метою надання можливості відповідачу подати відпові дне клопотання з належним об грунтуванням підстав слуха ння справи у закритому судов ому засіданні.

31.08.2011 р. до господарського суд у надійшло клопотання відпов ідача про слухання справи у з акритому режимі.

Клопотання мотивоване ана лізом судом в судових засіда ннях відомостей, які становл ять комерційну таємницю, а то му розгляд даної справи, на д умку відповідача, необхідно здійснювати у закритому зас іданні.

Клопотання відповідача не підлягає задоволенню в силу наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4-4 Г осподарського процесуально го кодексу України розгляд с прав у господарських судах в ідкритий, за винятком випадк ів, коли це суперечить вимога м щодо охорони державної, ком ерційної або банківської тає мниці, або коли сторони чи одн а з сторін обгрунтовано вима гають конфіденційного розгл яду справи і подають відпові дне клопотання до початку ро згляду справи по суті.

Частиною 4 ст. 7 Закону Україн и "Про доступ до судових рішен ь" передбачено, що у текстах су дових рішень, відкритих для з агального доступу відповідн о до цього Закону, не можуть б ути розголошені відомості, д ля забезпечення нерозголош ення яких було прийнято ріш ення про розгляд справи в зак ритому судовому засіданні.

З огляду на викладене, сторо на, звертаючись до суду з клоп отанням про слухання справи в закритому судовому засіда нні, має обгрунтувати та під твердити належними доказами , як то вимагають ст. ст. 33, 34 Госп одарського процесуального к одексу України, наявність ві домостей, які будуть дослідж уватись господарським судо м, і які містять, зокрема, коме рційну таємницю чи конфіденц ійну інформацію.

В обгрунтування своєї заяв и щодо слухання справи в закр итому режимі, відповідач пос илається на те, що надані госп одарському суду докази, а сам е: укладений між ТОВ "Шторм-Те л" та відкритим акціонерним т овариством "Укртелеком" дого вір № 888311-391 про взаємоз"єднання телекомунікаційної мережі о ператора з телекомунікацін ою мережею ВАТ "Укртелеком" ві д 21.09.2010 р. (надалі - договір № 888311-391 в ід 21.09.2010 р.) та деталізація розмо в по телефону НОМЕР_1 - міс тять ознаки комерційної таєм ниці.

Однак, проаналізувавши інф ормацію, яка міститься в дого ворі № 888311-391 від 21.09.2010 р. (а.с.57-68) та в д еталізації розмов по телефон у НОМЕР_1 (а.с.50-55), інші подан і сторонами докази та норми чинного законодавства, зокр ема, ст. 31 Конституції України , ст. 505 Цивільного кодексу Укра їни, ст. 21 Закону України "Про і нформацію", ст. 9 Закону Україн и "Про телекомунікації", а тако ж оцінивши доводи представн иків сторін, господарський с уд прийшов до висновку, що ві дповідачем не доведено наявн ості у відомостях, які будуть досліджуватись господарськ им судом, ознак комерційної т аємниці чи конфіденційної ін формації.

Враховуючи викладене, клоп отання відповідача про слуха ння справи в закритому режим і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-4, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з об меженою відповідальністю "Шт орм-Тел" про розгляд справи в закритому судовому засіданн і відхилити.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її винесення і ос карженню не підлягає.

Копії ухвали направити сто ронам.

Суддя О.Б. Шевчук