Рішення

від 28.09.2011 по справі 5013/1471/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2011 р. Справа № 5013/1471/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засідан ні справу №5013/1471/11

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "Гру па Технології Онлайн", м. Кіровоград, вул. Карла М аркса, 84, оф. 412

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Шторм-Тел", м. Кіровоград, вул . Пашутінська, 16/19

про визнання договору неді йсним,

Представники сторін:

від позивача - генеральний д иректор Лінчик Ю.М. та предста вник ОСОБА_1, довіреність №253 від 30.08.2011р.;

від відповідача - директор Я щенко Д.О. та адвокат ОСОБА_2 угода б/н від 29.08.2011р.

В судових засіданнях 30.08.2011р., 3 1.08.2011р., 02.09.2011р., 22.09.2011р. оголошувались перерви відповідно до 31.08.2011р. н а 12:00 год., 02.09.2011р. на 14:30 год., 22.09.2011р. об 11: 00 год., 28.09.2011р. на 12:00 год. в порядку, в изначеному ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Група Техноло гії Онлайн" звернулось до гос подарського суду з позовною заявою про визнання недійсн им договору №17 про надання по слуг електрозв"язку від 1 липн я 2011 року, укладеного між ТОВ "Г рупа Технології Онлайн" та ТО В "Шторм-Тел".

Відповідач у відзиві на поз овну заяву просить відмовити позивачу у задоволенні позо вних вимог в зв'язку з їх безпі дставністю та зазначає, що св ої зобов'язання за договором №17 від 01.07.2011р. виконував в повном у обсязі на підставі ліцензі ї АВ №421981 від 24.01.2009р., відповідно д о якої підприємство має прав о надавати послуги фіксовано го місцевого телефонного зв' язку та на підставі укладено го договору про взаємоз'єдна ння телекомунікаційної мере жі оператора з телекомунікац ійною мережею ПАТ "Укртелеко м" №888311-391 від 21.09.2010р., яке має ліценз ію на надання послуг фіксова ного телефонного зв'язку з пр авом технічного обслуговува ння та експлуатації телекому нікаційних мереж і надання в користування каналів електр озв'язку: міжнародного, міжмі ського.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представників сторін, г осподарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011р. між товариством з обме женою відповідальністю "Штор м-Тел" (надалі - підприємство з в'язку) та товариством з обмеж еною відповідальністю "Група Технології Онлайн" (надалі - с поживач) укладено договір №17 п ро надання послуг електрозв' язку (надалі - договір №17 від 01.07. 2011р.), за умовами якого підприєм ство зв'язку надає послуги ел ектрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безкоштовні послу ги, перераховані в додатку 2, з а телефоном №30-84-08.

Вказаним договором сторон и також погодили свої права т а обов'язки, оплату і порядок р озрахунків, відповідальніст ь сторін, порядок розгляду пр етензій, термін дії договору .

Додатком №1 до договору №17 ві д 01.07.2011р. сторонами погоджено пе релік послуг електрозв'язку, які надаються споживачеві, з окрема: 1. підключення лінії зв 'язку/встановлення телефону; 2. надання місцевого телефонн ого зв'язку; 3. надання автомат ичного міжміського телефонн ого зв'язку; 4. надання автомат ичного міжнародного телефон ного зв'язку; 5. заміна номера т елефону (а.с. 12).

В додатку №2 до договору №17 ві д 01.07.2011р. встановлено перелік по слуг електрозв'язку, які нада ються безоплатно. (а.с. 13).

В додатку №3 до договору №17 ві д 01.07.2011р. зазначено юридичні адр еси, банківські реквізити та підписи сторін. (а.с. 14-15).

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, вих одячи з наступного.

Відповідно до положень ста тті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої в ідносини підприємства з інши ми підприємствами, організац іями, громадянами в усіх сфер ах господарської діяльності здійснюються на основі дого ворів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, ви значенні зобов'язань, інших у мов господарських взаємовід носин, що не суперечать закон одавству України.

Частина 7 статті 179 Господарс ького кодексу України передб ачає, що господарські догово ри укладаються за правилами, встановленими Цивільним код ексом України з урахуванням особливостей, передбачених ц им Кодексом, іншими норматив но-правовими актами щодо окр емих видів договорів.

Укладений між сторонами до говір за своєю правовою прир одою є договором про надання послуг, правовідносини за як ими регулюються главою 63 Циві льного кодексу України.

Відповідно до вимог статей 901, 903, 905 Цивільного кодексу Укра їни за договором про надання послуг одна сторона (виконав ець) зобов'язується за завдан ням другої сторони (замовник а) надати послугу, яка спожива ється в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в'язується оплатити виконавц еві зазначену послугу, якщо і нше не встановлено договором . Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замо вник зобов'язаний оплатити н адану йому послугу в розмірі , у строки та в порядку, що вста новлені договором. Строк дог овору про надання послуг вст ановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановл ено законом або іншими норма тивно-правовими актами.

Згідно ч. 3 ст. 91 Цивільного ко дексу України юридична особ а може здійснювати окремі ви ди діяльності, перелік яких в становлюється законом, після одержання нею спеціального дозволу (ліцензії).

Правову основу діяльност і у сфері телекомунікацій в становлено Законом України " Про телекомунікації".

Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 цьог о Закону такі види діяльнос ті у сфері телекомунікацій, як надання послуг фіксовано го телефонного зв'язку з пра вом технічного обслуговуван ня та експлуатації телекомун ікаційних мереж і надання в к ористування каналів місцев ого, міжміського та міжнарод ного електрозв'язку, підляга ють ліцензуванню.

На момент укладення спірно го договору діяли, затвердж ені наказом Державного коміт ету зв'язку та інформатизаці ї України №132 від 17.06.2004 р. та зареє стровані в Міністерстві юст иції України 05.08.2004 р. за №977/9576, Лі цензійні умови провадження д іяльності у сфері телекомуні кацій з надання послуг фіксо ваного міжнародного, міжмісь кого, місцевого телефонного зв'язку з правом технічного о бслуговування та експлуатац ії телекомунікаційних мереж і надання в користування кан алів електрозв'язку (надалі - Л іцензійні умови).

Пунктами 1.5. та 1.7. Ліцензійни х умов визначено, що суб'єкти г осподарювання провадять дія льність у сфері телекомуніка цій, яка підлягає ліцензуван ню, тільки за наявності ліцен зій. Ліцензія дає право суб'єк ту господарювання надавати п ослуги фіксованого телефонн ого зв'язку на території, визн аченій ліцензією.

Крім того, відповідно до п. 1 .15. Ліцензійних умов суб'єкт го сподарювання не може передав ати ліцензію або її копію інш ій юридичній або фізичній ос обі для провадження діяльнос ті у сфері телекомунікацій.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ "Шторм-Тел" згідно ліцензії серії АВ №421981, виданої 24.01.2009р. Національною комісією з питань регулювання зв'язку У країни, має право надавати по слуги фіксованого місцевого телефонного зв'язку з ємніст ю мережі до 10000 номерів з правом технічного обслуговування т а експлуатації телекомуніка ційних мереж і надання в кори стування каналів електрозв'я зку на території Кіровоградс ької області. (а.с. 31).

Національною комісією з пи тань регулювання зв'язку Укр аїни на підставі рішення від 21.05.2009р. №1511 відповідачу виділено номерний ресурс ємністю 300 но мерів з індексами 3087хх-3089хх у м . Кіровоград для надання теле комунікаційних послуг на тер мін до 23.01.2014р., що підтверджуєть ся дозволом на використання номерного ресурсу від 11.06.2009р. (а .с. 34).

З огляду на викладене відп овідач має право на надання п ослуг фіксованого місцевого телефонного зв'язку.

При цьому господарський су д враховує, що укладений з пуб лічним акціонерним товарист вом "Укртелеком" договір №888311-391 про взаємоз'єднання телекому нікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мереже ю ВАТ "Укртелеком" від 01.09.2010р. та у года про надання телекомунік аційних послуг від 21.09.2010р. (а.с.57-68) не надають права відповідач у надавати послуги автомати чного міжміського та міжнар одного телефонного зв'язку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 227 Цивільн ого кодексу України правочин юридичної особи, вчинений не ю без відповідного дозволу (л іцензії), може бути визнаний с удом недійсним.

Частиною 1 ст. 215 Цивільного к одексу України визначено, що підставою недійсності право чину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встанов лені частинами першою - треть ою, п'ятою та шостою статті 203 ць ого Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 Цивіл ьного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам ци вільного законодавства, а та кож інтересам держави і сусп ільства, його моральним заса дам.

Господарським судом встан овлено, що спірний договір протирічить п. 1 ч. 7 ст. 42 Закону України "Про телекомунікаці ї", п.1.5., 1.6. Ліцензійних умов, але л ише в частині зобов'язання відповідача надавати позив ачу послуги автоматичного мі жміського телефонного зв'язк у та автоматичного міжнародн ого телефонного зв'язку.

Із пояснень присутніх у суд овому засіданні представник ів позивача вбачається, що за умови відсутності у відпові дача ліцензії на надання пос луг міжміського та міжнародн ого зв'язку, спірний договір б уло б укладено між сторонами на надання послуг фіксовано го місцевого телефонного зв' язку.

Такі пояснення представни ків позивача підтверджуютьс я наявним в матеріалах справ и листом позивача №241 від 20.07.2011р., в якому останній просить від повідача повідомити про хід виконання послуги підключен ня і надати акт виконаних роб іт на підключення лінії зв'яз ку, а також надати копії ліцен зій, необхідні для надання по слуг по договору №17 і привести договір у відповідність з лі цензійними умовами. (а.с. 35).

Вказаним листом позивач по відомив про відсутність необ хідності в користуванні авто матичним міжміським телефон ним зв'язком і автоматичним м іжнародним зв'язком в зв'язку з чим просив внести зміни в до говір №17 шляхом виключення із додатка №1 цього договору пун ктів 3 і 4.

Згідно вимог ст. 217 Цивільног о кодексу України недійсніст ь окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочин у в цілому, якщо можна припуст ити, що правочин був би вчинен ий і без включення до нього не дійсної частини.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та норми чи нного законодавства господа рський суд прийшов до виснов ку про часткове задоволення позову та визнання недійсним лише пунктів 3 та 4 додатку №1 д о договору №17 про надання посл уг електрозв'язку від 01.07.2011р. в з в'язку з відсутністю у відпов ідача відповідного дозволу (ліцензії) на надання послуг а втоматичного міжміського те лефонного зв'язку та автомат ичного міжнародного телефон ного зв'язку.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України, судові витр ати покладаються на відповід ача пропорційно розміру задо волених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко во.

Визнати недійсними пункти 3 та 4 додатку №1 до договору №1 7 про надання послуг електроз в'язку від 01.07.2011р., укладеного мі ж товариством з обмеженою ві дповідальністю "Група Технол огії Онлайн" та товариством з обмеженою відповідальністю "Шторм-Тел".

В іншій частині в задоволен ні позову відмовити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Што рм-Тел" (м. Кіровоград, вул. Пашу тінська, 16/19, ідентифікаційний код 34977643) на користь товариства з обмеженою відповідальніст ю "Група Технології Онлайн" (м. Кіровоград, вул. Карла Маркса , 84, оф. 412, ідентифікаційний код 3 4448702) - 42,50 грн. державного мита та 11 8,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Суддя О.Б. Шевчук

Повне рішення складено: 03. 10.2011р.