Ухвала

від 12.09.2011 по справі 20-3/337-7/1416-7/006-5/252-3/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 вересня 2011 року справа № 20-3/337-7/1416-7/006-5/252-3/233

За заявою кредитора: Акціонерного комерці йного банку соціального розв итку „Укрсоцбанк” в особі Се вастопольської дирекції,

ідентифікацій ний код 09324193

(99011, м. Севастополь, ву л. Леніна, 15)

до боржника: Відк ритого акціонерного товарис тва „Кача”,

ідентифікаційний код 01565394

(99804, м. Севастополь , с. Кача, вул. Ударна, 24)

про визнання бор жника банкрутом,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

ліквідатор (арбітражн ий керуючий Бикова Світлан а Вікторівна) - Бикова С.В ., паспорт НОМЕР_1 від 21.09.1999, виданий Нахімовським РВ УМВ С України в м. Севастополі;

ініціюючий кредитор (А КБ СР "Укрсоцбанк" в особі Сева стопольської дирекції) - явк у уповноваженого представни ка не забезпечив;

банкрут (ВАТ “Кача”) - яв ку уповноваженого представн ика не забезпечив,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2000 Акціонерний комер ційний банк соціального розв итку “Укрсоцбанк” (далі - АК Б СР “Укрсоцбанк”) в особі Сев астопольської дирекції звер нувся до арбітражного суду м . Севастополя із заявою про ви знання банкрутом Відкритого акціонерного товариства „Ка ча” (далі - ВАТ „Кача”).

27.08.2000 ухвалою арбітражного су ду м. Севастополя порушено пр овадження у справі про банкр утство /том 1, арк. с. 22-23/.

18.09.2000 проведено підготовче су дове засідання, за результат ами якого введено процедуру розпорядження майном боржни ка /том 1, арк. с. 64-65/.

29.01.2001 ухвалою арбітражного су ду м. Севастополя затверджен ий реєстр вимог кредиторів /т ом 1, арк. с. 118/.

Постановою арбітражного с уду міста Севастополя від 15.03.20 01 Відкрите акціонерне товари ство „Кача” (м. Севастополь, се л. Кача, вул. Ударна, 24) визнано б анкрутом; відкрито ліквідаці йну процедуру; ліквідатором боржника призначений Дрог айцев А.О. /том 1, арк. с. 142/.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 25.02.2003 з атверджений ліквідаційний баланс боржника; ВАТ „Кача” л іквідовано; провадження у сп раві припинено /том 10, арк. с. 52-53/.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 02.06.2003 ухвала госпо дарського суду міста Севасто поля від 25.02.2003 скасована, в затв ердженні ліквідаційного бал ансу ліквідатору Дрогайце ву А.О. відмовлено, справу ск еровано до господарського су ду міста Севастополя /том 10, ар к. с. 128-130/.

Ухвалою від 10.07.2003 справу прий нято до провадження суддею І люхіною Г.П. /том 10, арк. с . 137/.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 26.07.2005 п ризначено нового арбітражно го керуючого - ліквідатора В АТ „Кача” - Бикову Світлан у Вікторівну; строк ліквіда ційної процедури продовжено до 24.01.2005 /том 14, арк. с. 36-37/.

Суд неодноразово продовжу вав строк ліквідаційної проц едури і повноважень ліквідат ора, про що виносились відпов ідні ухвали.

Останнього разу, ухвалою ві д 11.10.2006 ліквідаційну процедуру продовжено до 20.04.2007; арбітражно го керуючого - ліквідатора Бикову С.В. зобов' язано з дійснити всі заходи, передба чені статтями 25-34 Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкротом” по реалі зації активів боржника з мет ою погашення вимог кредиторі в, та в строк до 09.04.2007 надати суду на затвердження звіт та лікв ідаційний баланс підприємст ва банкрута зі всіма додатка ми, передбаченими статтею 32 За кону України „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”; розгляд звіту та ліквідац ійного балансу з додатками п ризначено на 20.04.2007 /том 15, арк. с. 18-22 /.

Ухвалою суду від 20.04.2007 /том 15 , ар к. с. 47-51/, залишеною без змін пост ановою Севастопольського ап еляційного господарського с уду від 10.07.2007 /том 15, арк. с. 112-116/, пров адження у справі зупинено до розгляду Нахімовським район ним судом міста Севастополя справ за позовними заявами п рокурора міста Севастополя п ро визнання недійсними догов орів купівлі-продажі магазин ів № 431 та № 433, позовом прокурора Нахімовського району міста Севастополя про визнання нед ійсним договору купівлі-прод ажу павільйону „Ужгород” № 2-31 22/2006, № 2-3125/2006, № 2-2144/2007 /том 15, арк. с. 47-51/.

Ухвалою від 08.04.2011 справа № 20-3/3 37-7/1416-7/006-5/252 прийнята до проваджен ня суддею Головко В.О. із привл асненням справі № 20-3/337-7/1416-7/006-5/252-3/233 /т ом 16, арк. с. 81-82/.

Ухвалою суду від 29.07.2011 прова дження у справі поновлено /то м 16, арк. с. 113-114/.

06.09.2011 на адресу суду від лікві датора Бикової С.В. надійш ло клопотання про зупинення провадження у справі до розг ляду Нахімовським районним с удом міста Севастополя цивіл ьних справ: № 2-1096/11 за позовом ВА Т “Кача” до ОСОБА_3, ОСОБ А_4; № 2-876/11 за позовом ВАТ “Кача ” до ОСОБА_5; за позовом ВАТ “Кача” до ОСОБА_6, ОСОБА _7 про визнання права власно сті та витребування майна.

В судовому засіданні 12.09.2011 л іквідатор підтримала заявле не нею клопотання, просила йо го задовольнити та зупинити провадження у справі до розг ляду пов' язаних з нею справ .

В обґрунтування заявленог о клопотання ліквідатор зазн ачила, що вирішення зазначен их справ впливає на обсяг май на банкрута, з якого складаєт ься ліквідаційна маса, необх ідна для погашення вимог кре диторів.

На доказ наявності в провад женні Нахімовського районно го суду міста Севастополя сп рав щодо майна банкрута лікв ідатором надані відповідні с удові повістки про виклик до суду /том 16, арк. с. 132/.

Згідно з частиною першою ст атті 79 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд зупиняє про вадження у справі в разі немо жливості розгляду даної спра ви до вирішення пов' язаної з нею іншої справи, що розгляд ається іншим судом.

Предметом спору у справах № 2-1096/11 за позовом ВАТ “Кача” до ОСОБА_3, ОСОБА_4; № 2-876/11 за по зовом ВАТ “Кача” до ОСОБА_5 ; за позовом ВАТ “Кача” до ОС ОБА_6, ОСОБА_7 є визнання п рава власності та витребуван ня майна на користь ВАТ “Кача ”, яке є банкрутом у даній спра ві. Отже, рішення у вищенаведе них справах встановлює обста вини, що впливають на збиранн я та оцінку доказів у справі № 20-3/337-7/1416-7/006-5/252-3/233, тому провадження у цій справі підлягає зупинен ню.

За викладених обставин, кло потання ліквідатора підляга є задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до розг ляду Нахімовським районним с удом міста Севастополя справ за позовними заявами ВАТ “Ка ча” до ОСОБА_3, ОСОБА_4; д о ОСОБА_5; до ОСОБА_6, О СОБА_6

На підставі вищезазначено го, керуючись статтями 79, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 20-3/337-7/1416-7/006-5/252-3/233 зупинити до розгляду Нахімовським ра йонним судом міста Севастопо ля справ: № 2-1096/11 за позовом ВАТ “ Кача” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ; № 2-876/11 за позовом ВАТ “Кача” до ОСОБА_5; за позовом ВАТ “Ка ча” до ОСОБА_6, ОСОБА_7 п ро визнання права власності та витребування майна.

Суддя пі дпис В.О. Головко