Ухвала

від 05.09.2011 по справі 2а-0870/5962/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

         05 вересня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/5962/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі судового засідання Глінському А.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сова»

          до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

           про скасування податкових повідомлень – рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд скасувати податкові повідомлення – рішення винесене відповідачем №0000542310/0 від 24.12.2010 та №0000552310/0 від 24.12.2010, оскільки як вважає позивач, вони винесене з порушенням норм діючого законодавства.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №20/5009/4198/11, яка перебуває в провадженні Господарського суджу Запорізької області, оскільки рішенням в зазначеній справі впливає на вирішення по суті справи № 2а-0870/5962/11.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши клопотання представника позивача та враховуючи той факт, що вказані позови є пов’язаними між собою, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників позивача.

Зупинити провадження у справі № 2а-0870/5962/11 до вирішення в порядку господарського судочинства справи №20/5009/4198/11 за позовом ТОВ «Сова» до ТОВ «Жестен» про визнання правочин недійсним.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                         А.В. Сіпака