Ухвала

від 21.08.2012 по справі 2а-0870/5962/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-0870/5962/11                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ  21 серпня 2012 року                                              Справа №  2а-0870/5962/11 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі судового засідання Глінському А.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сова»           до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя            про скасування податкових повідомлень – рішень ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд скасувати податкові повідомлення – рішення винесене відповідачем №0000542310/0 від 24.12.2010 та №0000552310/0 від 24.12.2010, оскільки як вважає позивач, вони винесене з порушенням норм діючого законодавства. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом. Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника відповідача являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.            Керуючись  п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд УХВАЛИВ: Клопотання задовольнити, провадження у справі №2а-0870/5962/11 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Сова» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень – рішень - зупинити до 19.09.2012. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Апеляційна скарга  на  ухвалу  суду першої  інстанції  подається  протягом  п'яти  днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно  з  частиною  третьою  статті  160  цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                                    Суддя                                                            А.В. Сіпака 19 вересня 2012 року    12:00