Постанова

від 19.07.2011 по справі 1-п-90/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

1-п-90/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2011 года Ворошило вский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей - су дьи Переверзевой Л.И.,

при секретаре - Якуниной О .И.,

с участием прокурора - Кро товой И.В.,

защитника - ОС ОБА_1,

рассмотрев в открытом су дебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное д ело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Д онецка, русского, гражданин а Украины, имеющего высшее образование, работающего д иректором ООО фирма «Меркури й», ранее не судимого, прожива ющего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлен ия, предусмотренного статьёй 212 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило уголов ное дело по обвинению ОСОБА _2 в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 212 ч. 1 УК Украины с постановлением сл едователя о направлении угол овного дела в суд для решения вопроса об освобождении обв иняемого от уголовной ответс твенности.

Преступление совершено при следующих обстоятельств ах.

ОСОБА_2, являясь служе бным лицом - директором ООО Фи рма «Меркурий»(код ЕГРПОУ 20381369 ), будучи ответственным согла сно приказа о назначении на д олжность директора № 3-К от 01.03.03, а также согласно п.п. 4, 6 ст. 8 Зак она Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетнос ти в Украине»№ 996 - XIV от 16 июня 1999 го да, за организацию ведения бу хгалтерского и налогового уч ета финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а также за своевременное начи сление и уплату налогов в гос ударственный бюджет, из коры стных побуждений, имея цель, н аправленную на уклонение от уплаты налогов, при осуществ лении документально-оформле нной деятельности по получен ию маркетинговых и юридическ их услуг якобы от ЧП «Донтехк омплект»(код ЕГРПОУ 32965385) и ООО « Виват-пром»(код ЕГРПОУ 33913327), име я преступный умысел, направл енный на уклонение от уплаты налогов по результатам фина нсово-хозяйственной деятель ности ООО Фирма «Меркурий»(к од ЕГРПОУ 20381369), достоверно расп олагая сведениями о фактичес ких объёмах финансово-хозяйс твенной деятельности предпр иятия и предоставленных услу г, путём составления от имени 000 Фирма «Меркурий»(код ЕГРПО У 20381369) налоговых деклараций 000 Ф ирма «Меркурий»(код ЕГРПОУ 2038 1369),используя при этом данные п ервичного бухгалтерского и н алогового учётов 000 Фирма «Мер курий»(код ЕГРПОУ 20381369), в которы х отражены заведомо недостов ерные сведения, не исчислил и не уплатил в бюджет налог на д обавленную стоимость и налог на прибыль предприятия в общ ей сумме 577 546, 00 грн., что привело к фактическому не поступлению в государственный бюджет ср едств в значительных размера х.

Согласно п.п. 7.4.4. п. 7.4 ст. 7 Зак она Украины «О налоге на доба вленную стоимость»№ 168/97-ВР от 0 3.04.1997 г. (с изменениями и дополне ниями) если плательщик налог а приобретает (изготавливает ) материальные и нематериаль ные активы (услуги), которые не предназначаются для их испо льзования в хозяйственной де ятельности такого плательщи ка, то сумма налога, оплаченно го в связи с таким приобретен ием (изготовлением), не включа ется в состав налогового кре дита.

Согласно п. 5.1 ст.5, п. 16.2 ст. 16 За кона Украины «О налогообложе нии прибыли предприятий»№334/94 -ВР от 28.12.1994 г. (с изменениями и до полнениями) валовые расходы производства и обращения - су мма любых расходов плательщи ка налога в денежной, материа льной или нематериальной фор ме, осуществляемой как компе нсация стоимости товаров (ра бот, услуг), которые будут прио бретаться (изготовляться) та ким плательщиком налога для их последующего использован ия в собственной хозяйственн ой деятельности.

Не считаясь с требования ми действующего законодател ьства, ОСОБА_2 в период июн я 2008 г., с 01.02.09 по 31.03.10, при осуществле нии документально-оформленн ой деятельности по получению услуг якобы от ЧП «Донтехком плект»(код ЕГРПОУ 32965385), ООО «Вив ат-пром»(код ЕГРПОУ 33913327), которы е фактически не были получен ы и соответственно не были ис пользованы в хозяйственной д еятельности ООО Фирма «Мерку рий»(код ЕГРПОУ 20381369), уклонился от уплаты в бюджет налога на д обавленную стоимость и налог а на прибыль предприятия в об щей сумме 577 546, 00 грн., что привело к фактическому непоступлени ю в государственный бюджет с редств в значительных размер ах.

Таким образом, ОСОБА_2, являясь служебным (должност ным) лицом субъекта предприн имательской деятельности, фа ктически осуществлявшим вед ение финансово-хозяйственно й деятельности предприятия, обязанным уплачивать налоги в бюджет, умышленно уклонилс я в период июня 2008 г., с 01.02.09 по 31.03.10, о т уплаты налога на добавленн ую стоимость и налога на приб ыль предприятия в размере 577 546, 00 гривен, которые входят в сис тему налогообложения и введе ны в установленном законом п орядке, что повлекло фактиче ское непоступление в бюджет денежных средств в значитель ных размерах.

Своими действиями ОСО БА_2 являясь служебным (долж ностным) лицом субъекта пред принимательской деятельнос ти, умышленно уклонился от уп латы налогов в бюджет, входящ их в систему налогообложения , введенных в установленном з аконом порядке, повлекшего ф актическое непоступление в б юджет денежных средств в осо бо крупных размерах, то есть с овершил преступление, предус мотренное ч. 1 ст. 212 УК Украины.

Просил суд освободить ОСОБА_2, от уголовной ответс твенности на основании ч. 4 ст. 212 УК Украины в связи с тем, что он впервые обвиняется в сове ршении преступления, предусм отренного ч. 1 ст. 212 УК Украины и возместил ущерб, причинённы й государственному бюджету У краины, до привлечения к угол овной ответственности.

В судебном заседании О СОБА_2 виновным себя в совер шении указанного преступлен ия признал полностью, в содея нном раскаялся, поддержал по становление следователя об о свобождении его от уголовной ответственности.

Защитник в судебном засе дании просила освободить О СОБА_2 от уголовной ответст венности, поскольку ещё до во збуждения уголовного дела ОСОБА_2 был полностью возме щён причинённый материальны й вред.

Прокурор в судебном зас едании не возражал против ос вобождения ОСОБА_2 от угол овной ответственности по ук азанным основаниям.

Суд, выслушав мнение защ итника, прокурора, ОСОБА_2 , исследовав материалы дела, п ришел к выводу, что ОСОБА_2 подлежит освобождению от уг оловной ответственности по с ледующим основаниям.

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, пр едусмотренного частью 1 стат ьи 212 УК Украины.

В соответствии с ч. 4 ст. 212 У К Украины, лицо, которое вперв ые совершило деяние, предусм отренное частью первой и вто рой этой статьи, освобождает ся от уголовной ответственно сти, если оно до привлечения к уголовной ответственности оплатило налоги, сборы (обяза тельные платежи), а также возм естило ущерб, причинённый го сударству их несвоевременно й оплатой.

Согласно платежных пор учений №54 от 1.04.2011 года, №55 от 1.04.2011 го да, а также письма с ГНИ в Воро шиловском районе г.Донецка о т 14.05.2011 года, ОСОБА_2 полност ью возместил причиненный гос ударственному бюджету ущерб до привлечения его к уголовн ой ответственности (л.д 212-213; л.д. 273)

На основании изложенно го, суд считает необходимым ОСОБА_2 освободить от уголо вной ответственности, предус мотренной статьей 212 ч.1 УК Укра ины, поскольку ОСОБА_2 впе рвые совершил преступление, предусмотренное ст. 212 ч.1 УК Укр аины, ущерб, причиненный госу дарственному бюджету возмес тил полностью до предъявлени я обвинения, в совершении пре ступления предусмотренного ч. 1 ст. 212 УК Украины.

Также суд считает необход имым меру пресечения ОСОБА _2 избранную в виде залога - о тменить, залог в виде легково го автомобиля «DAEWOO NEXIA -2», государ ственный НОМЕР_1 необход имо вернуть ОСОБА_2

Руководствуясь статьёй 212 ч. 4 УК Украины, статьей 71 УПК У краины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ОСОБА_2 о т уголовной ответственности предусмотренной статьёй 212 ч . 1 УК Украины.

Меру пресечения в отношен ии ОСОБА_2 избранную в вид е залога - отменить, залог в в иде легкового автомобиля «DAEWO O NEXIA -2», государственный НОМЕ Р_1 - вернуть ОСОБА_2.

На постановление может бы ть подана апелляция в Апелля ционный суд Донецкой области через данный суд в течение пя тнадцати суток с момента про возглашения.

Судья Ворошиловского районного

суда г. Донецка Л.И. Переверзева