Рішення

від 03.05.2007 по справі 2-1180/2007

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-1180/2007р

Справа № 2-1180/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03

травня 2007 року                                                                                   м.

Запоріжжя

Орджонікідзевський

районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого

судді                                                                          Гончар

М.С.

при

секретарі                                                                                  Бринош

Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного страхового

товариства «Астро-Дніпро» про стягнення страхових платежів, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного

страхового товариства "Астро - Дніпро" (надалі - ACT

«Астро - Дніпро»), в якому зазначає наступне. Між ОСОБА_1 та ACT «Астро

- Дніпро» 12.12.1995 року був укладений договір страхування №071569, згідно

якого ACT «Астро-Дніпро» зобов'язалась виплатити позивачу страхову

суму у розмірі 100 млн. крб., що в перерахунку на гривні відповідно до Указу

Президента України «Про грошову реформу в Україні» від 25 серпня 1995 року,

становить 1000 гри. після закінчення строку дії договору. Строк дії договору

встановлений з 12.12.1995 року по 11.12.2000 року. Позивач виплачував щомісячні

платежі безготівковими платежами у вигляді відрахувань із заробітної плати на

ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», де працював позивач на

момент укладення вищезазначеного договору. Однак, до теперішнього часу свої зобов'язання

відповідач не виконав, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з ACT "

Астро-Дніпро" на його користь страхову суму у розмірі 1000 грн., моральну

шкоду у розмірі 1700 ірн. та понесені судові витрати. В судовому засіданні

позивач ОСОБА_1 на своїх позовних вимогах наполягав, просив їх 1 задовольнити в

повному обсязі. Представник відповідача за довіреністю Гнатик A.M. у

судовому засідання позовні вимоги визнав частково у розмірі сплачених позивачем

страхових платежів у сумі 550 грн., пояснив суду, що договір страхування був

достроково припинений, і відповідно до умов договору, при достроковому

розірванні договору, сплаті підлягають страхові платежі, сплачені

страхувальником.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,

суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв'язку з

наступним. Судом встановлено, що 12.12.1995 року між ОСОБА_1 та ACT «Астро

- Дніпро» 12.12.1995 року був укладений договір страхування №071569, згідно

якого ACT «Астро-Дніпро» зобов'язалась виплатити позивачу страхову

суму у розмірі 100 млн. крб., що в перерахунку на гривні відповідно до Указу

Президента України «Про грошову реформу в Україні» від 25 серпня 1995 року

становить 1000 грн., після закінчення строку дії договору. Строк дії договору

встановлений з 12.12.1995 року по 11.12.2000 року. Позивач виплачував щомісячні

платежі безготівковими платежами у вигляді відрахувань із заробітної плати за

місцем своєї роботи на ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»,

всього сплачено страхових платежів на загальну суму 550 грн., що

підтверджується довідкою ВАТ ЗМК «Запоріжсталь» № 16/222 від 22.02.2007 року. З

матеріалів справи вбачається, що договір страхування № 071569 достроково

припинений за згодою сторін з 23.05.2000 року на підставі угоди від 22.05.2000

року до вищезазначеного договору страхування. В судовому засіданні позивач

ОСОБА_1 підтвердив, що підписував особисто зазначену угоду про дострокове

розірвання договору страхування № 071569 з 23.05.2000 року. ОСОБА_1 не

звертався до суду з позовом про визнання угоди від 22.05.2000 року дострокове

розірвання договору страхування № 071569 з 23.05.2000 року недійсною.

Згідно із ст. 204 ЦК

України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена

законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до розділу IV

договору № 071569 при достроковому припиненні дії договору страхування,

страхувальникові повертаються повністю сплачені ним страхові платежі, які, як

встановлено у судовому засіданні, складають 550 грн. Позовні вимоги позивача в

частині стягнення 1700 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, суд вважає

необгрунтованими, оскільки позивачами не надано належних доказів спричинення

йому моральної шкоди з боку ACT «Астро-Дніпро». На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо

позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно

до розміру задоволених позовних вимог.

Звідси суд присуджує стягнути з відповідача на користь

позивача документально підтверджені понесені ним витрати на сплату державного

мита (судового збору) у сумі 17,0 грн. (квитанція № 11/18 від 28.02.2007 року)

та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у

сумі 16,50 грн. (розрахунок: 550 грн. * 30 грн. /1000 грн.) пропорційно до

розміру задоволених позовних вимог.

Якщо б позивач сплатив судовий збір за майновим позовом у

належному розмірі - 51 грн., то він мав право на стягнення на свою користь з

відповідача 28,05 грн. (розрахунок: 550 грн. * 51 грн. /1000 грн. = 28, 05

грн.), тому стягненню з відповідача за майновим позовом в дохід держави

додатково підлягають 5,95 грн. (розрахунок: 51 грн. - 28,05 грн. = 22,95 грн. -

17 грн.).

2

Звідси, з

відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 28,05 гри.

(розрахунок: 51 грн. -22,95 грн.).

Встановлено,

що позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди взагалі позивачем при подачі

позову не оплачувались. Тому, у разі відмові судом в задоволенні позовних вимог

позивача щодо стягнення моральної шкоди з позивача в дохід держави підлягають

держмито (судовий збір) у сумі 8,50 грн. та витрати на оплату

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 грн.

Таким чином, в

сього в дохід держави з позивача повинно стягнути судового збору на суму 14,45

грн. (розрахунок: 8,50 грн. + 9,95 грн.).

Керуючись ст. 27 Закону України "Про

страхування", ст. 526, 625 ЦК

України, ст. ст. 10,11,81,4.1

ст. 88, 209,212, 214,215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні

вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного страхового товариства «Астро-Дніпро»

" (м. Запоріжжя, бул.

Гвардійський, б. 153; р\р № 26503301300594 у філії Орджонікідзевського

відділення «Промінвестбанк» м. Запоріжжя, МФО

313333, ОКПО 13626422) на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1, грошові кошти у сумі 550,0 грн. (п'ятсот п'ятдесят гривень).

Стягнути

з Акціонерного страхового товариства «Астро-Дніпро» (м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б.

153; р\р № 26503301300594 у філії Орджонікідзевського відділення

«Промінвестбанк» м. Запоріжжя, МФО

313333, ОКПО 13626422) на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді

судового збору у сумі 17,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду цивільної справи у сумі 16,50 грн.

В решті позовних

вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі

14,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у

сумі 7,50 грн.

Стягнути

з Акціонерного страхового товариства «Астро-Дніпро» (м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б.

153; р\р № 26503301300594 у філії Орджонікідзевського відділення

«Промінвестбанк» м. Запоріжжя, МФО

313333, ОКПО 13626422) в дохід держави судовий збір у сумі 28,05 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до

апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.

Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з

дня проголошення рішення.