Ухвала

від 22.09.2011 по справі 8/210-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

22.09.11р. Справа № 8/210-06

За позовом Суб'єкта пі дприємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_1, м. Но вомосковськ

до Виконавчого коміте ту Новомосковської міської р ади депутатів, м.Новомосквос ьк

про визнання договору д ійсним та зобов'язання вчини ти певні дії

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з 'явився

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницько ї діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (далі-позивач) зверн улась до господарського суду з позовом до Виконавчого ком ітету Новомосковської міськ ої ради депутатів (далі-відпо відач) про визнання договору дійсним та зобов'язання вчин ити певні дії.

У зв'язку з тим, що розгляд справи № 8/210-06 був неможливим до розгляду пов'язаної з нею спр ави № 32/102, ухвалою суду від 02.10.2006р. провадження у справі було зу пинено.

Станом на 15.08.11р. вказаних вище відомостей позивач суду не н адав.

Листом суду від 15.08.11р. було на діслано запит про надання ін формації щодо результату роз гляду справи №32/102.

Листом від 25.08.11р. було повідом лено, що 10.04.2006 року було винесен о рішення у справі №32/102, яким за доволено позовні вимоги. Пос тановою Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду від 24.04.2006 року рішення го сподарського суду Дніпропет ровської області від 10.04.2006 року скасовано, в задоволенні поз овних вимог відмовлено. Пост ановою Вищого господарськог о суду України від 05.10.2006 року за лишено без змін постанову Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду від 24.05.2006 року, а касаційну скаргу В иконавчого комітету Новомос ковського комітету Новомоск овської міської ради депутат ів - без задоволення. Вищезазн ачене підтверджується належ ним чином завіреними копіями кінцевих документів.

Ухвалою господарського су ду від 29.08.11р. було поновлено про вадження у справі та признач ено до розгляду на 22.09.11р.

Представники сторін у судо ве засідання не з'явились, пр ичини свого нез'явлення суду не повідомили, хоча були нале жним чином повідомлений про час і місце судового засідан ня, в той час, як явка сторін бу ла визнана судом обов'язково ю, що також перешкоджає виріш енню спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд залишає позов без розгл яду, якщо позивач без поважни х причин не подав витребуван і господарським судом матері али, необхідні для вирішення спору, або представник позив ача не з'явився на виклик у зас ідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджа є вирішенню спору.

При викладених обставинах господарський суд вважає за необхідне залишити позов бе з розгляду у зв'язку з нез'явле нням представників сторін бе з поважних причин в судове за сідання, неподанням останнім витребуваних судом необхідн их документів, що перешкоджа є вирішенню спору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без р озгляду.

Суддя І.Ю. Дубінін