Постанова
від 24.07.2006 по справі 8/210-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua


 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 

24

липня 2006 р.                                                                                Справа

№ 8/210-06

 

Суддя господарського суду

Мельник І.Ю.

при секретарі судового засідання

Миколюк М.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Державної

податкової інспекції у м. Вінниці (вул. 30 - ти річчя Перемоги , м. Вінниця ,

21027)  

до:Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 

про припинення підприємницької

діяльності юридичної особи

         

Представники :

позивача     :  

Романчишин П.П. , за дорученням

відповідача :   не з'явився

 

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про припинення

підприємницької діяльності - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, в зв'язку з неподанням ним до ДПІ 

у м. Вінниці  обов'язкової звітності.

Представником позивача подано

клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу

(аудіозапису), яке підлягає задоволенню.

Представник відповідача відзиву на

позовну заяву та витребуваних судом матеріалів не надів. В судове засідання не

з'явився з невідомих для суду причин. Відповідач не повідомив суд і не пояснив

причини неявки в судове засідання його представника та ненадання додаткових

доказів витребуваних ухвалою суду. За таких обставин суд вважає, що вжив всі

залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту

своїх прав та інтересів, але відмовився і не скористався цим правом.

Заслухавши представника позивача,

оцінивши подані в справу докази та дослідивши їх, суд з'ясував, що  суб'єкт підприємницької діяльності - фізична

особа  ОСОБА_1, АДРЕСА_1, зареєстрований

реєстраційною палатою Вінницької міської ради м. Вінниця як суб'єкт

підприємницької діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний № НОМЕР_1.

         Довідкою позивача  № НОМЕР_2 стверджується те, що відповідач

з  2000 року і по даний час не подає до

інспекції податкової декларації про доходи, отримані від зайняття

підприємницькою діяльністю.

Відповідно до ст. 9 Закону України

"Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і

зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані:

- вести бухгалтерський облік,

складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її

зберігання у терміни, встановлені законами;

- подавати до державних податкових

органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,

бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням,

сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

       Відповідно до п. 8 ст. 19 Господарського

кодексу України, усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний

(оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати

статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову

звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші

дані, визначені законом.

          Стаття 46 Закону України „Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” передбачає ,

що припинення  підприємницької діяльності

фізичної особи  - підприємця проводиться

у разі постановляння судового рішення 

про припинення підприємницької діяльності  фізичної особи - підприємця.

Ч. 2 ст. 46 Закону передбачено , що

підставою для постановлення судового рішення 

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є

неподання протягом року  органам

державної  податкової служби податкових

декларацій, документів  фінансової

звітності відповідно до закону.

         Статтею 51 Господарського кодексу

України передбачено скасування (припинення) підприємницької діяльності на

підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

          Відповідач доказів в спростування

позовних вимог не надав,  а тому суд

вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. ,46, 87-98, 158,

162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

 

ПОСТАНОВИВ :

 

        1.  

Позов задовольнити.

2. Припинити

підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідн. код НОМЕР_3, зареєстрований реєстраційною палатою

Вінницької міської ради  ІНФОРМАЦІЯ_1,

реєстраційний №НОМЕР_1.

3.   Копію даної постанови надіслати відповідачу

та після набрання постановою законної сили 

державному реєстратору - Вінницької міської ради ( вул. Соборна ,59, м.

Вінниця, 21100), для виконання вимог встановлених ст. 46 Закону України “Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.

 

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена

протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у

повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному

обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на

постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана

без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга

подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду

апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції.

 

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної

сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була

подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої

інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 

Суддя                                                   

Мельник І.Ю.

 

Повний текст постанови оформлено та підписано 24.07.2006

року.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення24.07.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу49176
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/210-06

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 29.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 02.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 29.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 01.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Постанова від 24.07.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні