Ухвала

від 22.09.2011 по справі 9/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 9/99 22.09.11

За позовом Пу блічного акціонерного товар иства акціонерний банк

"Укргаз банк"

до 1) Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Терра-ДС 1"

2) Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Форум-Інвест"

третя особа без

самостійних вимог

на стороні відповідачів Закрите акціонерне то вариство "Форум-Інвест"

про стя гнення боргу 24544925,51 грн. та зверн ення стягнення н а заставлене майно

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 (дов. №361 від 21.06.2010р.)

Від відповідача 1) ОС ОБА_2 (дов. №039/09 від 21.09.2011р.)

2) ОС ОБА_2 (дов. №021/09 від 22.09.2011р.)

Від третьої особи не з'яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне това риство акціонерний банк "Укр газбанк" (далі по тексту - пози вач) звернулося до Господарс ького суду міста Києва з позо вною заявою до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Терра-ДС 1" (далі по тексту - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест" (далі по тексту - відповідач-2) про:

- стягнення з відповідача-1 з аборгованості за кредитним д оговором №6-VIP від 02.12.2009 року, в сум і 24544925,51 грн, з яких: заборгованіс ть по кредиту строковав - 21556510,93 г рн.; заборгованість по процен тах строкова - 2676550,90 грн.,в т.ч. заб оргованість по процентах стр окова за період з 01.08.2010 по 31.08.2010 - 338702, 99 грн.; заботгованість по проц ентах прострочена - 306220,57 грн.; за боргованість по неустойці (п ені) за несвоєчасну сплату пр оцентів - 5643,11 грн.;

- у рахунок погашення заборг ованості за кредитним догово ром №6-VIP від 02.12.2009 року, в сумі 24544925,51 г рн., звернути стягнення на зас тавлене майно: майнові права на отримання у власність маш иномісць у житловому будинку з нежитловими вбудовано-при будованими приміщеннями та п аркінгом за адресою: АДРЕСА _1, що випливають з Договору № 3-01/06 від 11.01.2006 та додаткового дого вору до цього інвестиційного договору від 05.09.2006 року з додат ком №1 "Адресний перелік кварт ир, нежитлових приміщень та м ашиномісць, що передаються З АТ "Форум-ДС та ТОВ "Форум-Інве ст" в АДРЕСА_1, шляхом перев оду заставлених прав від від повідача-2 до позивача.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 01.04.2011 р. суд поруши в провадження у справі № 9/99, при значив розгляд справи на 12.05.2011 р . з викликом представників ст орін, яких зобов' язав викон ати певні дії, а також в порядк у ст. 27 ГПК України залучив до у часті у справі третьою особо ю, яка не заявляє самостійні в имоги на предмет спору на сто роні відповідача 2 - Закрите ак ціонерне товариство "Форум-І нвест", оскільки рішення у спр аві може вплинути на права та обов'язки даної особи щодо ст орін у справі.

В судове засідання 12.05.2011 року представники відповідача-1 т а третьої особи не з' явилис ь, вимоги ухвали Господарськ ого суду від 01.04.2011 року не викон али, про причини неявки суд не повідомили. Представником п озивача в судовому засіданні надано додаткові матеріали на виконання вимог ухвали су ду від 01.04.2011 року та усні поясне ння по справі.

Ухвалою Господарського су ду міста Києві від 12.05.2011 року ві дкладено розгляд справи на 26.0 5.2011р.

В судове засідання предста вник третьої особи не з' яви вся, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце пр оведення судового засідання був повідомлений належним ч ином.

Представником відповідача -1 та відповідача-2 подано клоп отання про відкладення розгл яду справи, для надання можли вості представникам сторін в ирішити спір мирним шляхом т а клопотання про продовження строків розгляду спору.

26.05.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва ОСОБА_3 подано з аяву про залучення до участі у справі у якості третьої осо би без самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідачів, з підстав того, що ОСОБА_3 відпоідно до інвест иційного договору є інвестор ом машиномісця у паркінгу № 2 у будинку за адресою: АДРЕС А_1.

Ухвалою суду від 26.06.2011рр., розг лянувши подане клопотання су д відмовив в його задоволенн і щодо залучення даної особи до участі у справі у якості тр етьої особи без самостійних вимог, оскільки заявленими п озовними вимогами не зачіпаю ться права та обов' язки ОС ОБА_3 як інвестора, оскільки в заставі (іпотеці) банку знах одяться майнові права на май но, що не є об'єктом договору і нвестування, укладеним ОСО БА_3, а отже не має підстав дл я залучення ОСОБА_3 до уча сті у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, а розгляд с прави відкладено на 02.06.2011 року за клопотанням сторін про ві дкладення для можливості вир ішити спір мирним шляхом та п родовжено строк вирішення сп ору на п' ятнадцять днів.

01.06.2011 року відділ канцелярі ї Господарського суду міста Києва відповідачем-1 та відпо відачем-2 подано клопотання п ро продовження строків розгл яду справи та клопотання про відкладення розгляду справи .

01.06.2011 року відділ канцелярії Господарського суду міста Ки єва від ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 подано клопотання про залучення до участі у справі у якості трет ьої особи без самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача-2.

Розглянувши подані клопо тання про залучення до участ і у справі у якості третіх осі б без самостійних вимог на пр едмет спору, суд ухвалою від 02.06.2011р. відмовив в їх задоволен ні, оскільки заявленими позо вними вимогами не зачіпаютьс я права та обов' язки ОСОБА _4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОС ОБА_7 як інвесторів, оскільк и в заставі (іпотеці) банку зна ходяться майнові права на ма йно, що не є об'єктами договор ів інвестування між вказаним и особами та відповідачем, як і надані даними особами у яко сті підтвердження того, що рі шення суду може вплинути на ї х права та обов'язки щодо стор ін у справі, а отже не має підс тав для залучення їх до участ і у справі у якості третьої ос оби без самостійних вимог на предмет спору.

Представником позивача на дано додаткові матеріали та усні пояснення по справі, над ано для огляду оригінали дол учених до позовної заяви док ументів, проти задоволення к лопотання про відкладення не заперечено.

Ухвалою суду від 02.06.2011 року п родовжено строк вирішення сп ору у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України, розгляд справи в ідкладено на 15.06.2011 року, у зв'язк у з неявкою представників ві дповідача-1, відповідача-2 та т ретьої особи в судове засіда ння, клопотаннями про відкла дення розгляду справи та нео бхідністю виконання предста вниками сторін вимог ухвал с уду.

15.06.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва відповідачем-1 та ві дповідачем-2 подано клопотан ня про продовження строків в ирішення спору та про відкла дення розгляду справи.

Представник позивача в су довому засіданні 15.06.2011 року над ав додаткові матеріали та ус ні пояснення по справі. Подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою суду від 15.06.2011 року пр одовжено строк вирішення спо ру у відповідності до ч. 3 ст. 69 Г ПК України, розгляд справи ві дкладено на 30.06.2011 року, у зв'язку з неявкою представників від повідача-1, відповідача-2 та тр етьої особи в судове засідан ня, клопотаннями про відклад ення розгляду справи та необ хідністю виконання представ никами сторін вимог ухвал су ду.

Представник позивача в суд овому засіданні 30.06.2011 року нада в усні пояснення по справі. По дав клопотання про відкладен ня розгляду справи та продов ження строку вирішення спору , для надання можливості стор онам у справі врегулювати сп ір мирним шляхом.

Ухвалою від 30.06.2011 року продо вжено строк розгляду спору у відповідності до ст. 69 ГПК Укр аїни, розгляд справи відклад ено на 14.07.2011 року, у зв'язку з неяв кою представників відповіда ча-1, відповідача-2 та третьої о соби в судове засідання, клоп отаннями про відкладення роз гляду справи та необхідністю виконання представниками ст орін вимог ухвал суду.

Ухвалою від 14.07.2011 року продов жено строк розгляду спору у в ідповідності до ст. 69 ГПК Укра їни, розгляд справи відкладе но на 17.08.2011 року, у зв'язку з неявк ою третьої особи в судове зас ідання, клопотаннями про від кладення розгляду справи та необхідністю виконання пред ставниками сторін вимог ухва л суду.

15.08.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва відповідачем -1 та ві дповідачем-2 подано клопотан ня про продовження строків р озгляду справи та відкладенн я розгляду справи.

В судове засідання 17.08.2011 року відповідач-1, відповідач -2 та третя особа не з' явились , про причини неявки суд не пов ідомили, про час та місце пров едення судового засідання бу ли повідомлені належним чино м.

В судовому засіданні 17.08.2011 р. представником позивача по дано заяву про збільшення по зовних вимог, в якій просить с уд стягнути з відповідача за боргованість у розмірі 28 527 598,12 г рн., з яких заборгованість по к редиту строкова - 21 556 510,93 гривень ; заборгованість по процента х стокова - 4 657 387,58 гривень, в т.ч. за боргованість по процентах ст рокова за період з 01.08.2011 по 15.08.2011 -163 888,54 гривень; заборгованість по процентах прострочена - 2 128 523,98 г ривень; заборгованість по не устойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів - 185 175,63 гривен ь та у рахунок погашення забо ргованості за кредитним дого вором № 6-VIP від 02 грудня 2009 року, в сумі 28 527 598,12 гривень, звернути ст ягнення на заставлене майно: майнові права на отримання у власність машиномісць у жит ловому будинку з нежитловими вбудовано-прибудованими при міщеннями та паркінгом за ад ресою: пр-т Перемоги, 115-А у Свят ошинському районі міста Києв а, що випливають з Договору № 3 -01/06 від 11.01.2006 та додаткового дого вору до цього інвестиційного договору від 05.09.2006 року з додат ком № 1 “Адресний перелік квар тир, нежитлових приміщень та машиномісць, що передаються Закритим акціонерним товари ством “Форум-ДС“Форум-Інвест ”в АДРЕСА_1, шляхом перево ду заставлених прав від TOB “ФО РУМ-ІНВЕСТ”до АБ “Укргазбанк ”; 2., у відповідності до ст. 22 ГПК України. Надано усні пояснен ня по суті поданої заяви.

Подана заява про збільше ння позовних вимог у відпові дності до ст. 22 ГПК України при йнята судом до розгляду, а отж е позовні вимоги розглядають ся у відповідності до подано ї заяви від 17.08.2011р.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 17.08.2011 року р озгляд справи відкладено на 06.09.2011 року, у зв'язку з неявкою пр едставників відповідача-1, ві дповідача-2, третьої особи в су дове засідання, прийняттям с удом до розгляду заяви позив ача про збільшення позовних вимог, яка направлена відпов ідачам у справі 17.08.2011р. для нада ння можливості відповідачам ознайомитись з заявою про зб ільшення позовних вимог.

Розпорядженням Голови Го сподарського суду міста Києв а від 05.09.2011 року, у зв' язку зі зн аходженням судді Бондаренко Г.П. у щорічній відпустці, спр аву №9/99 передано для розгляду судді Балацу С.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.09.2011 року (су ддя Балац С.В.), справу №9/99 прийн ято до провадження та призна чено до розгляду в судовому з асіданні на 22.09.2011р.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 19.09.2011 року, справу №9/99 переда но судді Бондаренко Г.П., у зв' язку з виходом судді з відпус тки.

21.09.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва відповідачем -1 та ві дповідачем-2 подано клопотан ня про припинення провадженн я у справі, у зв' язку з підпис анням 15.09.201р. між позивачем та ві дповідачем-1 Договору про вне сення змін до Кредитного дог овору №6/VIP від 02.12.2009р., за умовами я кого було проведено реструкт уризацію заборгованості та в становлений новий Графік пог ашення заборгованості за кре дитом.

В судове засідання 22.09.2011 року третя особа не з' явилась, пр о причини неявки суд не повід омила, про час там місце прове дення судового засідання бул а повідомлена належним чином .

В судовому засіданні 22.09.2011 р. в ід представниками позивача, відповідача-1 та відповідача -2 подано заяву про затверджен ня мирової угоди, укладеної м іж позивачем, відповідачем-1 т а відповідачем-2 21.09.2011р. разом з т екстом мирової угоди, яку пре дставники сторін підтримали в судовому засіданні, просил и суд затвердити мирову угод у та припинити провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 78 ГПК Укра їни, умови мирової угоди стор ін викладаються в адресовани х господарському суду письмо вих заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуютьс я відповідно позивачем, відп овідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової уг оди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних д ій, перевіряє, чи є повноважен ня на вчинення цих дій у предс тавників сторін.

Мирова угода може стосуват ися лише прав і обов'язків сто рін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової у годи сторін господарський су д виносить ухвалу, якою одноч асно припиняє провадження у справі.

Дослідивши умови мирової у годи, встановивши, що вона під писана уповноваженими особа ми та скріплена печатками юр идичних осіб, її зміст відпов ідає вимогам чинного законод авства та стосується предмет у позову, а також укладення вк азаної мирової угоди не пору шує нічиїх прав та охоронюва них законом інтересів, суд пр ийшов до висновку, що вона під лягає затвердженню судом.

Судом роз'яснено сторонам, щ о наслідком затвердження мир ової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення про вадження у справі та недопус тимість повторного зверненн я до господарського суду із с пору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підс тав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України, суд припиня є провадження у справі у випа дку підписання між сторонами мирової угоди та затверджен ня її господарським судом.

Враховуючи подання предст авниками сторін заяви про за твердження мирової угоди та припинення провадження у спр аві на підставі п. 7 ст. 80 ГПК Укр аїни, заява Товариства з обме женою відповідальністю «Тер ра-ДС 1»б/н від 21.09.2011р. (вх. №06-37/35658 від 21.09.2011р.) та заява Товариства з об меженою відповідальністю «Ф орум-Інвест»б/н від 21.09.2011р. (вх. №0 6-37/35655 від 21.09.2011р.) залишаються судо м без розгляду.

На підставі викладеного, ке руючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 78, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угод у сторін по справі № 9/99, укладен у між Публічним акціонерним товариством акціонерний бан к «Укргазбанк», Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Терра-ДС 1»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест»наступного зм істу:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 21 вересня 2011 рок у

Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра-ДС 1», іменоване надалі «Боржн ик», що є платником податку на прибуток відповідно п. 151.1 ст.151 розділу III Податкового кодекс у України, в особі Директора М усіча Дмитра Олександровича , який діє на підставі Статуту , з однієї сторони,

Товариство з обмеже ною відповідальністю «Форум -Інвест», іменоване надалі «Поручитель», що є платником податку на прибуток відпові дно п. 151.1 ст.151 розділу III Податков ого кодексу України, в особі Д иректора Ковригіна Євгена Ол ексійовича, який діє на підст аві Статуту, з другої сторони та

Публічне акціонерне тов ариство акціонерний банк «Ук ргазбанк», іменоване нада лі «Кредитор», що є платником податку на прибуток відпові дно п. 151.1 ст.151 розділу III Податков ого кодексу України, в особі В иконуючої обов'язки Голови П равління Гаврилюк Наталії Бо рисівни, що діє на підставі Ст атуту, з третьої сторони, нада лі разом іменовані - Сторони, у клали дану Мирову угоду про н ижченаведене:

1. Сторони погодили сь укласти дану Мирову угоду на стадії розгляду господар ським судом м. Києва справи № 9 /99 за позовом Публічного акціо нерного товариства акціонер ний банк «Укргазбанк»про стя гнення з товариства з обмеже ною відповідальністю «Терра -ДС 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інв ест»на користь Кредитора заб оргованості за кредитним дог овором № 6/VІР від 02.12.2009 року.

2. Сторони погодились, щ о з укладанням даної Мирової угоди між ними на підставі п. 7 статті 80 Господарського проц есуального кодексу України п рипиняється господарський с пір по справі № 9/99, який розгляд ається в господарському суді м. Києва про стягнення заборг ованості за кредитним догово ром № 6/VІР від 02.12.2009 року.

3. Між сторонами 15.09.2011 р. бу ло підписано договір про вне сення змін № 1 до кредитного до говору № 6/VІР від 02.12.2009 року. Відп овідно до даного договору пр о внесення змін, сторони домо вились внести зміни до Креди тного договору, а саме: виклас ти п.п. 1.1., 1.3.2., 1.4.1., 1.4.2., 1.5. та п. 4.5. Кредитн ого договору № 6/VІР від 02 грудня 2009 року в новій редакції.

4. Сторони домовились, щ о дана Мирова угода є невід'єм ною частиною кредитного дого вору № 6/VІР від 02.12.2009 року зі змін ами та доповненнями, внесени ми договором про внесення зм ін № 1 від 15.09.2011 р.

5. Сторони домовились п ро повне й безумовне виконан ня своїх зобов'язань за креди тним договором № 6/VІР від 02.12.2009 ро ку з урахуванням змін та допо внень, внесених на підставі д оговору про внесення змін № 1 в ід 15.09.2011р.

6. Сторони погодились, щ о дана Мирова угода є підстав ою для припинення провадженн я у справі № 9/99 з моменту затвер дження даної Мирової угоди г осподарським судом м. Києва, н а підставі п. 7 ст. 80 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

7. Сторони погодились, щ о у випадку порушення Боржни ком умов даної Мирової угоди та умов кредитного договору № 6/VІР від 02.12.2009 року зі змінами т а доповненнями, внесеними до говором про внесення змін № 1 в ід 15.09.2011 р., Кредитор має право ст ягувати неустойку, пеню та ін ші штрафні санкції, передбач ені умовами кредитного догов ору (з додатковими угодами та угодами про внесення змін до нього), достроково вимагати п огашення заборгованості за к редитним договором (кредит, н араховані відсотки, пеню, штр афні санкції та інше), а також інші права, передбачені умов ами кредитного договору (з до датковими угодами та угодами про внесення змін до нього).

8. Сторони погодились , що дана Мирова угода вступає в дію негайно, з моменту її за твердження Господарським су дом м. Києва.

9. Дану Мирову угоду уклад ено в чотирьох примірниках д ля кожної із сторін та Господ арського суду м. Києва, які маю ть однакову юридичну силу.

2. Стягувачем за даною ухв алою є - Публічне акціо нерне товариство акціонерни й банк «Укргазбанк»(03087, м. Київ , вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 2 3697280) боржником - То вариством з обмеженою відпов ідальністю «Терра-ДС 1» (01001, м. Київ, вул. Жмеринська, 1, код ЄДРПОУ 34352345).

3. Дана ухвала у відповіднос ті до норм Закону України “Пр о виконавче провадження” є в иконавчим документом та наби рає чинності 22.09.2011р. Строк пред' явлення даної ухвали до вико нання до 22.09.2012 р.

4. Провадження у справі прип инити.

5. Дану ухвалу може бути оска ржено в порядку передбаченом у чинним законодавством.

Суд дя Г.П. Бондаренко