Рішення

від 12.09.2011 по справі 7/194

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/194 12.09.11

За позовом Дочірнього підприємства по експлуатаці ї та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побуто вого призначення "ЕКОС" Акціо нерного товариства холдинго вої компанії "Київміськбуд"

до Міністерства Оборо ни України в особі Ансамблю п існі та танцю Збройних сил Ук раїни

про стягнення 12 478,70 грн.

Суддя Якименко М .М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - довіреність № 462 від 07.06.2011;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 01 від 09.09.2011;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство по експлуатації та ремонту ж итлового фонду та об"єктів со ціально-побутового призначе ння "Екос" Акціонерного товар иства холдингової компанії " Київміськбуд" звернулося в Г осподарський суд м. Києва з по зовом до Міністерства Оборо ни України в особі Ансамблю п існі та танцю Збройних сил Ук раїни про стягнення 12 478,70 грн. бо ргу за Договором №17 від 02.01.2011 про компенсаційні витрати на ут римання житлового фонду Доч ірнього підприємства “Екос” холдингової компанії “Київм іськбуд” на 2011 рік.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати витрат згідно Договору №17 від 02.01.2011.

З цих підстав, позивач проси в задовольнити позов, стягну вши з відповідача на свою кор исть 12 478,70 грн. - боргу, 124,79 грн. - ви трат по оплаті державного ми та та 236,00 грн. - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 22.08.2011 порушено пр овадження по справі та призн ачено її розгляд на 12.09.2011.

12.09.2011 представник позивача за явив, що станом на 01.09.2011 борг від повідача становить 7 440, 70 грн.

Представник відповідача в изнав суму боргу у розмірі 7 440, 70 грн.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні 12.09.2011 р. оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представника позивач а та відповідача, Господарсь кий суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2011. між позивачем (Най модавець) та відповідачем (На ймач) укладено Договори №17 про компенсаційні витрати на ут римання житлового фонду Дочі рнього підприємства “Екос” х олдингової компанії “Київмі ськбуд” на 2011 рік (далі - Догові р), відповідно до умов яких (п. 1. 1) Наймодавець надає житлові п риміщення, що знаходяться на його балансі та утриманні дл я проживання військовослужб овців Наймача, а Наймач викор истовує житлові приміщення з а прямим призначенням та ком пенсує Наймодавцеві витрати на їх утримання, за умовами До говорів.

У відповідності до п. 2.2 Догов орів передбачено, що Наймода вець утримує житлофонд, що зн аходиться на його балансі на праві повного господарськог о відання, та забезпечує нале жні умови для проживання вій ськовослужбовців Наймача.

Згідно п. 3.1 Договорів, сторон ами погоджено, що Наймач щомі сячно, але не пізніше 10 числа п оточного місяця сплачує Найм одавцю собівартість 1 ліжко-м ісця у гуртожитках, та собіва ртість одного кв. м загальної площі в будинках для малосім ейних, що фактично зайняті ві йськовослужбовцями та члена ми їх сімей. При звільненні ві йськовослужбовця, якому нада не житлове приміщення згідно з цими Договорами, а Наймач зо бов'язаний в тижневий термін повідомити про це Наймодавц я в письмовій формі з метою пр оведення спільних заходів по відселенню і виключення з ро зрахунків за даними Договора ми.

Відповідно до п. 6.1 Договорів , термін його дії встановлени й з 01.01.2011 по 31.12.2011 без права пролонг ації.

Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги, позивач вказує на те , що відповідачем в порушення вимог п. 3.1 Договорів не в повно му обсязі виконані взяті на с ебе зобов'язання щодо сплати витрат, в зв'язку з чим, за пері од з січня 2011 по липень 2011 заборг ованість відповідача перед п озивачем становить 12 478,70 грн.

Однак, згідно наданих суду п латіжних доручень та Акту зв ірки взаємних розрахунків ві д 09.09.2011, який підписаний та скрі плений печатками сторін у сп раві, борг відповідача перед позивачем становить 7 440, 70 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу Укр аїни, суб' єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов' я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу Укр аїни до виконання господарсь ких договорів застосовуютьс я відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених цим кодексом.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господа рського кодексу України, кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу. Порушення зобов' яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим кодексом, і ншими законами або договором .

Згідно зі ст. 629 Цивільного ко дексу України, договір є обов ' язковим до виконання сторо нами.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язання має виконуватис ь належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного кодексу України, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України передба чено, що якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Судом встановлено, що відпо відач в порушення покладеног о на нього законом та Договор ом обов' язку по сплаті зобо в' язань, викладених у п. 3.1 Дог оворів не виконав, в зв' язку з чим заборгованість відпов ідача перед позивачем станов ить 7 440, 70 грн.

Зважаючи на встановлені о бставини справи та вимоги пр авових норм викладених вище, господарський суд приходит ь до висновку, що позовні вимо ги підлягають частковому зад оволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покл адаються судом на сторони пр опорційно розміру задоволен их вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частк ово.

2.Стягнути з Міністерства Об орони України в особі Ансамб лю пісні та танцю Збройних си л України (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 1, код ЄДРПОУ 09559950) на кори сть Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту ж итлового фонду та об"єктів со ціально-побутового призначе ння "Екос" Акціонерного товар иства холдингової компанії " Київміськбуд" (01021, м. Київ, вул. М ечникова, 20, код ЄДРПОУ 23739162) 7 440 (сі м тисяч чотириста сорок) грн. 7 0 коп. - заборгованості, 102 (сто дві) грн. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформацій но- технічне забезпечення с удового процесу.

3.В іншій частині позовних в имог відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку шля хом подання апеляційної скар ги (винесення апеляційного п одання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у р азі якщо у судовому засіданн і було оголошено лише вступн у та резолютивну частину ріш ення - з дня підписання рішенн я, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.М. Якименк о

Дата підписання ріш ення: 19.09.2011р.