Ухвала

від 22.09.2011 по справі 30/259

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/259 22.09.11

За позовом Публічно го акціонерного товариства « Київський радіозавод»

До Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Ленд Груп ЛТД»

Про стягнення 37 084,22 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю № 765/1235 від 29.06.11.

Від відповідача не з' яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ки ївський радіозавод»до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Ленд Груп ЛТД»про ст ягнення з відповідача на кор исть позивача 37 084,22 грн. (31 315,62 грн. - основний борг, 1 237,44 грн. - зб итки від інфляції, 2 555,46 грн. - п еня, 1 975,70 грн. - відшкодування в итрат за використану електро енергію) заборгованості за Д оговором оренди № 74/129 від 09.12.09.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.09.11. порушен о провадження у справі № 30/259, ро згляд справи призначено на 22 .09.11. о 12-20.

Представник відповідача в судове засідання 22.09.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 12. 09.11. про порушення провадження у справі № 30/259 не виконав, п ро поважні причини неявки су д не повідомив, про час і місце проведення судового засідан ня був повідомлений належним чином.

Позивачем частково викона но вимоги ухвали Господарськ ого суду міста Києва від 12.09.11. у справі № 30/259.

Представником позивача в с удовому засіданні 22.09.11. подано письмові пояснення по справ і, відповідно до яких позивач вказує на те, що нежитлове при міщення в корпусі № 31 А, інв. № 4000 25, належить підприємству АТ «К иївський радіозавод»на підс таві наказів Національного к осмічного агентства України від 07.08.03. № 170 та від 30.05.05. № 137 за актом (позиція 432) від 08.08.03. приймання - п ередавання нерухомого майна у власність ВАТ «Київський р адіозавод»при його створені .

Оплата за використану елек троенергію та технічне обслу говування електроустаткува ння проводиться на підставі п. 5.14 Договору оренди № 74/129 від 09.12. 09. за виставленими Орендодавц ем рахунками, на підставі пок азників лічильників електро енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача в судове засі дання 22.09.11. не з' явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 12.09.11. про поруше ння провадження у справі № 30/259 сторонами не виконано, суд вв ажає за доцільне відкласти р озгляд справи № 30/259.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/259 ві дкласти на 11.10.11. о 12-40, зал судов их засідань № 25.

2. Зобов' язати повторно позивача надати суду:

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав та не ма є рішення цих органів з таког о спору;

- витяг від Державного реєс тратора про включення від повідача до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в станом на день розгляду спр ави;

- документально підтвердже ні письмові пояснення, щодо р озрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин до (08.09.11.), в иклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті

(вказати підставу та вид пл атежу: (рахунок №___ від___ за ___

або

п. __договору №___ від___) Сума, яка надійшла від відп овідача (вказати номер банкі вського витягу з рахунку, йог о дату, призначення платежу)

Різниця

(сума боргу)

Всього

- уточнений розрахунок су ми пені, зроблений відповідн о до вимог чинного законодав ства України, з урахуванням в имог ст. 232 Господарського код ексу України, з зазначенням п еріоду нарахування пені ( “з”“по”), сум та періодів часткового виконання боржни ком свого грошового зобов' я зання, а також того, що пе ня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне пор ушення виконання зобов' яза ння (тобто шість місяців почи нають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є оста точним строком для виконання зобов' язання), виклавши йог о наступним чином:

Сума боргу (грн) Період прострочення

“з”“по” Кількість днів простроче ння Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

- уточнений розрахунок збитків від інфляції, зробле ний відповідно до вимог чинн ого законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржни ком свого грошового зобов' я зання, виклавши його наступн им чином:

Період заборгованості

(“з”“по”) (число, міся ць, рік) Сума боргу (грн.) Середній індекс інфляції з а період Інфляційне збільшення сум и боргу

- належні докази, які б під тверджували наявність за боргованості відповідача пе ред позивачем за використану електроенергію саме на су му, яка зазначена в позові (докази часткових проплат ві дповідачем за використану ел ектроенергію).

3. Зобов' язати повторн о відповідача надати суду :

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- витяг від Державного реєст ратора про включення до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на день роз гляду справи;

- контррозрахунок суми позо ву, докази погашення заборго ваності.

4. Попередити позивача, щ о у випадку повторного непод ання витребуваних ухвалою су ду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни будуть залишені без ро згляду.

5. Попередити сторони, щ о у випадку ухилення від вчин ення дій покладених господар ським судом на сторону, будут ь застосовані санкції передб ачені п. 5 ст. 83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, виявивши при вирішен ні господарського спору пору шення законності або недолік и в діяльності підприємства, установи, організації, держа вного чи іншого органу, винос ить окрему ухвалу. Окрема ухв ала надсилається відповідни м підприємствам, установам, о рганізаціям, державним та ін шим органам, посадовим особа м, які несуть відповідальніс ть за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окре мій ухвалі, в порядку та розмі рі, передбачених частиною пе ршою статті 119 цього Кодексу.

7. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенк о