Ухвала

від 22.09.2011 по справі 31/270

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 31/270 22.09.11

За позовом Приватн ого акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа

Страхування", м. К иїв

до Приватног о акціонерного товариства "С трахова компанія

"Провідна", м. Киї в

про відшкоду вання шкоди в порядку регрес у 10 403,75 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1 - пред. по довір.

Від відповідача не з' явився

Обставини справи:

Позивач звернувся з поз овом про відшкодування шкоди в порядку регресу 10 403,75 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2011р. було п орушено провадження у справі №31/270 та призначено розгляд спр ави на 07.09.2011р.

Розпорядженням від 07.09.2011р. Го лови господарського суду міс та Києва А.С.Ємельянова, у зв' язку зі знаходженням судді Н .І.Качан на лікарняному, справ у № 31/270 було передано для розгл яду судді Т.Ю.Кирилюк.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва 08.09.2011р. розгляд справи було призначено на 22.09.20 11р.

14.09.2011р. від позивача надійшла заява про припинення провад ження у справі, у зв' язку з ві дшкодуванням відповідачем ш коди. Судові витрати позивач просив покласти на відповід ача.

Розпорядженням від 21.09.2011р. Г олови господарського суду мі ста Києва А.С.Ємельянова, у зв' язку з виходом судді Н.І.Качан з лікарняного, справу № 31/270 бул о передано для розгляду судд і Н.І.Качан.

Представник відповідача в судове засідання 21.09.2011р. не з' явився, про причини неявки су ду не повідомив. Від відповід ача надійшов відзив на позов ну заяву, в якому він повідоми в про погашення боргу та судо ві витрати просив покласти н а позивача, оскільки відсутн і документи, що підтверджуют ь факт виникнення спору з вин и відповідача.

Представник позивача заяв ив письмове клопотання про р озгляд справи без участі пре дставників відповідача.

Керуючись ст. 75 ГПК України с уд вважає за можливе розглян ути справу без участі предст авників відповідача за наявн ими у справі доказами та мате ріалами.

Представник позивача підт римав заяву про припинення п ровадження у справі. Також, пр едставник позивача заперечу вав проти доводів відповідач а щодо звільнення останнього від сплати судових витрат, ос кільки, спір виник саме з вини відповідача і грошові кошти були перераховані 14.07.2011р., в цей же день була подана позовна з аява до суду.

Сторонам відомі процесуал ьні наслідки припинення пров адження у справі.

Враховуючи те, що відповіда чем було погашено заборгован ість суд, припиняє проваджен ня у справі у зв' язку з відсу тністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК Укр аїни якщо спір виник внаслід ок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мит о незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що позов бул о заявлено з вини відповідач а, суд вважає за необхідне пок ласти відшкодування судових витрат на відповідача.

Судом, у відповідності до в имог ст. 81-1 ГПК України, складал ися протоколи судових засіда нь, які долучені до матеріалі в справи.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст. 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК Украї ни, Господарський суд міста К иєва, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити прова дження у справі № 31/270.

2. Стягнути з Приватног о акціонерного товариства «С трахова компанія «Провідна» (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 37/122; 03049, м. Київ, проспект Повітрофлот ський, 25, код ЄДРПОУ 23510137) на корис ть Приватного акціонерного т овариства «Страхова компані я «Альфа страхування» (01025, м. Ки їв, вул. Десятинна, 4/6; адреса дл я листування: 04073, м. Київ, пр-т Мо сковський, 9, код ЄДРПОУ 30968986), - з б удь-якого рахунку, виявленог о державним виконавцем під ч ас здійснення виконавчого пр овадження, 104 (сто чотири) грн. 04 к оп. державного мита та 236 (двіст і тридцять шість) грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

3. На виконання ухва ли видати наказ.

4. Копію ухвали надісла ти сторонам.

Суддя Н.І.Качан