Ухвала

від 23.09.2011 по справі 59/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 59/136 23.09.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Компаньйон"

До Товариства з об меженою відповідальністю "Те лесистеми України"

Про стягнення 63 706,59 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник (дов. б/н від 05.08.2011 р.)

від відповідача не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Компаньйон" звернулось до господарськог о суду м. Києва з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Телесистеми Украї ни" про стягнення заборгован ості за договором № 13/06/08 на вико нання робіт в розмірі 63 706,59 грн.

Обґрунтовуючи позовні вим оги, позивач вказує на те, що м іж ТОВ "Компаньйон" та ТОВ "Тел есистеми України" 13.06.2008 р. було у кладено Договір № 13/06/08 на викон ання робіт, відповідно до яко го, позивач зобов'язувався ви конати монтажні роботи по бу дівництву телефонної каналі зації згідно проекту та техн ічним умовам, а відповідач зо бов'язувався прийняти викона нні роботи та здійснити опла ту згідно умов даного Догово ру.

Позивач належним чином вик онав взяті на себе зобов'язан ня та виконав роботи в повном у обсязі відповідно до умов у кладеного договору.

За результатами виконання робіт згідно умов договору п озивач та відповідач підписа ли Акт приймання виконаних п ідрядних робіт №2 від 02.02.2009 р. та Д овідку про вартість виконани х підрядних робіт від 02.02.2009 р., зг ідно яких відповідач прийняв виконанні позивачем роботи відповідно до умов договору та у відповідача виник обов'я зок оплатити вартість викона них позивачем робіт. Проте ві дповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та неповні стю оплатив вартість виконан их позивачем робіт відповідн о до умов укладеного договор у, а тому виникла заборговані сть з урахуванням 3% річних та індексу інфляції, що нарахов ані за неналежне виконання в ідповідачем зобов'язань за д оговором, яка становить 63 706, 59 гр н. (47 860, 80 грн. - сума заборгованост і, 11 907, 08 грн. - інфляційні збитки, 3 938, 71 грн. - 3% річних).

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 23.08.2011 р. порушено п ровадження у справі №59/136, розгл яд справи призначено на 23.09.2011 р.

Представник відповідача в судове засідання 23.09.2011 р. не з?яв ився, про поважні причини нея вки суд не повідомив, вимоги у хвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним ч ином.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ника відповідача, невиконанн ям вимог ухвали суду про пору шення провадження у справі, с уд, відповідно до вимог статт і 77 ГПК України, відкладає роз гляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.2011 р. р. о 15 год. 30 хв.

2. Зобов' язати сторін виконати вимоги ухвали госп одарського суду міста Києва від 23.08.2011 р. про порушення прова дження у справі № 59/136.

3. Попередити сторон и, що при ухиленні від виконан ня вимог суду до винної сторо ни можуть бути застосовані с анкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГП К України.

4. Звернути увагу по зивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господа рський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо пози вач без поважних причин не по дав витребувані господарськ им судом матеріали, необхідн і для вирішення спору, або пре дставник позивача не з' явив ся на виклик у засідання госп одарського суду і його нез' явлення перешкоджає вирішен ню спору.

5. Попередити відпов ідача, що у разі не направленн я до суду свого повноважного представника, справа буде ро зглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріа лами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі суд ових засідань № 52.

Участь представників стор ін у судовому засіданні обов ' язкова!

Суддя Ю.В. Картавцева

12.10.2011 о 15:30.