Ухвала

від 27.09.2011 по справі 5019/1869/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 5019/1869/11

За позовом Публічно го акціонерного товариства " Кредобанк" м.Львів

до відповідача Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Ванлайн" м.Рівне

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- не з'явив ся;

від відповідача- ОСОБА _1 представник (довіреніс ть №23/11 від 26.09.2011р.);

від третьої особи - не з'яви вся;

від третьої особи - не з'явив ся.

В судове засідання 27.09.2011р. по зивач та треті особи не з'явил ись, хоч про час та місце розгл яду справи були повідомлені у встановленому законом поря дку.

Суть спору: Пози вач - ПАТ "Кредобанк" звернувся з позовом до Відповідача - ТзО В "Ванлайн" про звернення стяг нення на предмет іпотеки:

- І - шу чергу торгово-по бутового блоку, загальною пл ощею 976, 2 кв. м., що знаходиться за адресою: місто Рівне, вулиця К нягині Ольги, 1;

- приміщення ІІ - ої чер ги торгово-побутового блоку під торговий заклад, загальн ою площею 1429,0 кв. м., що знаходить ся за адресою: місто Рівне, вул иця Княгині Ольги, 1;

- дві земельні ділянки (ділянка №1 - площею 0,0016 га, ділян ка №2 - площею 0,1675 га), загальною п лощею 0,1691 га, які розташовані з а адресою: місто Рівне, вулиця Княгині Ольги, 1 (кадастровий номер ділянки №1 - 5610100000:01:039:0060, кадас тровий номер земельної ділян ки №2 - 5610100000:01:039:0061), в рахунок погаше ння грошового зобов'язання ОСОБА_2 за Кредитним догово ром №422-08 від 26.12.2008 р. в розмірі: 31 669 842, 66 грн. - суми основного зобов'яз ання, 4 778 956, 69 грн. - суми відсотків за користування кредитними коштами та судових витрат: 1700, 0 0 грн. - державного мита, 120, 00 грн. - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави згідно рішення Рівненс ького міського суду Рівненсь кої області від 08.02.2011 р. у справі №2-1944/11.

Представник позивача в судове засідання 27.09.2011р. не з' явився.

Треті особи в судове з асідання 27.09.2011р. не з'явились, ви требуваних ухвалами суду від 26.08.2011р. та від 13.09.2011р. письмових по яснень суду не подали.

Представник відповід ача в судовому засіданні 27.09.2011р . підтримав подане через канц елярію суду клопотання про з упинення провадження у справ і, яке обгрунтовує наступним . Договір іпотеки №442-08/1 від 05 січ ня 2009 року забезпечує основне зобов'язання за кредитним до говором № 442-08 від 26.12.2008р., укладени м між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк « КРЕДОБАНК»Рівненська філія «КРЕДОБАНК». Відповідно до р ішення Рівненського міськог о суду від 11 червня 2010 року по сп раві № 2-6185/10 визнано недійсним к редитний договір № 442-08 від 26 гру дня 2008р., укладений між ОСОБА _2 та ВАТ «КРЕДОБАНК»в особі Рівненської Філії «КРЕДОБАН К». Рішенням апеляційного су ду Рівненської області від 02.0 9.2010 року апеляційну скаргу Від критого акціонерного товари ства «Кредобанк»задоволено , рішення Рівненського міськ ого суду Рівненської області від 11 червня 2010 року скасовано . Рішенням ВСС України з розгл яду цивільних і кримінальних справ від 25.05.2011 року рішення Ап еляційного суду Рівненської області від 02.09.2010 року скасован о, справу направлено на новий розгляд до Апеляційного суд у Рівненської області. Стано м на 27.09.2011р. справа не розглянут а, рішення у даній справі не пр ийнято. Відповідно до ч. 2 ст. 548 Ц К України недійсність основн ого зобов'язання тягне за соб ою недійсність угоди щодо йо го забезпечення. Враховуючи зазначене, просить зупинити провадження у даній справі д о вирішення справи, яка розгл ядається апеляційним судом Р івненської області.

Враховуючи, що пред метом спору у даній справі є з вернення стягнення на предме т іпотеки згідно договору іп отеки №442-08/1 від 05 січня 2009 року, ук ладеного між ТзОВ "Ванлайн" та ВАТ «КРЕДОБАНК»в особі Рівн енської Філії «КРЕДОБАНК», я кий забезпечує основне зобов 'язання за кредитним договор ом №442-08 від 26 грудня 2008р., укладен им між ОСОБА_2 та ВАТ «КРЕД ОБАНК»в особі Рівненської Фі лії «КРЕДОБАНК», дійсність я кого є предметом розгляду у с праві №2-6185/10, яка перебуває на ро згляді в апеляційному суду Р івненської області, - суд вбач ає, що, враховуючи приписи ч.2 с т.548 ЦК України, спори у даній сп раві та у справі №2-6185/10 взаємопо в' язані і таким чином розгл яд даної справи неможливий д о вирішення пов' язаної з не ю іншої справи, що розглядаєт ься іншим судом. Відтак, прова дження у справі необхідно зу пинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справ і № 5019/1869/11 зупинити до вирішення по суті справи №2-6185/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ВАТ "К редобанк" про визнання недій сним кредитного договору №442-0 8 від 26 грудня 2008р.

2. Зобов' язати стор они письмово повідомити суд про наслідки розгляду справи №2-6185/10.

Суддя Павлюк І.Ю.