Ухвала
від 13.09.2011 по справі 5019/1869/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа №5019/1869/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ванлайн" м.Рівне

третя особа ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Духнич В.В., представник (довіреність №5238 від 18.08.2011р.);

від відповідача- не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

В судове засідання 13.09.2011р. відповідач та треті особи не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач - ПАТ "Кредобанк" звернувся з позовом до Відповідача - ТзОВ "Ванлайн" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судовому засіданні 13.09.2011р. позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання 13.09.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 26.08.2011р. відзиву на позов не подав, проте 13.09.2011р. подав клопотання від 12.09.2011р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці.

Треті особи в судове засідання 13.09.2011р. не з'явились, витребуваних ухвалою суду від 26.08.2011р. письмових пояснень суду не подали.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2011 р. на 11:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобов’язати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову .

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з

ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) третім особам: пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом В« 5В» статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення13.09.2011
Оприлюднено26.08.2015
Номер документу48764497
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/1869/11

Ухвала від 21.10.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 13.09.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 26.08.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 26.08.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Рішення від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні