Ухвала

від 15.09.2011 по справі 5020-9/395

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-9/395

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

15 вересня 2011 року справа № 5020-9/395

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Инкергазпорт” про роз'яснення рішення  господарського суду міста Севастополя від 13.07.2010 по справі №5020-9/395 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Инкергазпорт” до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визначення часток майна,

встановив:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 13.07.2010, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.09.2010, позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Инкергазпорт” задоволений частково, визнано об'єкт незавершеного будівництва Базу матеріально –технічного постачання “Інкерман” в місті Севастополі оздоровчого комплексу “Таврія”, який розташований за адресою: м.Севастополь, Балаклавський район, с. Сахарна голівка, вул. Нефтяна, 20, спільною частковою власністю Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю „Инкергазпорт”, яка була створена за договором про спільну діяльність  №4/06-04 від 01.07.2004:

-          з ідеальною часткою 10%, що належить Управлінню капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації;

-          з ідеальною часткою 90%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Инкергазпорт” (том 5 арк.с.47-50, 78-85).

07.09.2011 до господарського суду міста Севастополя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Инкергазпорт” про роз'яснення рішення  господарського суду міста Севастополя від 13.07.2010 про наступне: чи означає, що ідеальна частка, що належить Управлінню капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та складає 10%, є 1/10 часткою у спільної сумісної  власності, а ідеальна частка, що належить  Товариству з обмеженою відповідальністю „Инкергазпорт” та складає 90%, є 9/10 часткою у спільної сумісної  власності.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

З аналізу зазначеної статті слідує, що роз'яснення рішення, ухвали це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Роз'яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати зміст рішення, тобто не має права змінювати відомостей, викладених в рішенні.

Отже, роз'яснення рішення - це викладення  рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Заявник просить роз'яснити, чи означає, що ідеальна частка, що належить Управлінню капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та яка зазначена у рішенні суду від 13.07.2010 як 10%, є 1/10 часткою у спільної часткової власності, а ідеальна частка, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Инкергазпорт” та яка зазначена у рішенні суду від 13.07.2010 як 90%, є 9/10 часткою у спільної часткової власності.

Відповідно до пункту 3.2 Інструкції  щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18.06.2007 №55, право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих правильних дробах (1/2; 1/3; 3/5 тощо). При цьому вказані в правовстановлювальних документах розміри часток співвласників на об'єкт нерухомого майна в сумі повинні становити одиницю.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 13.07.2010 частки кожного співвласника в спільній частковій власності виражені у відсотковому співвідношенні, що не дає можливості здійснити державну реєстрацію права власності об'єкту нерухомості оскільки рішення суду є правовстановлювальним документом.

На підставі зазначеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Инкергазпорт” та роз'яснити рішення суду від 13.07.2010, не змінюючи при цьому його змісту.  

Керуючись статтями, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,  

ухвалив:  

1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Инкергазпорт” про роз'яснення  рішення господарського суду міста Севастополя від 13.07.2010 у справі №5020-9/395 – задовольнити.

2.          Роз'яснити, що  ідеальна частка, що належить Управлінню капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, складає 1/10 частку, а ідеальна частка, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Инкергазпорт”, складає 9/10 частку у спільної часткової  власності.

Суддя                                                             І.А. Харченко