Ухвала

від 11.08.2011 по справі 5020-9/395

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

11 серпня 2011 року справа № 5020-9/395

Суддя господарського суду міста Севастополя Янюк О.С.,

за участю представникі в:

позивача - ОСОБА_1 (до віреність б/н від 10.08.2011);

відповідача - не з' явивс я

розглянувши заяву Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Инкергазпорт” про пр ийняття додаткового рішення у справі

за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Инкергазпорт”

(99011, м. Севастополь, вул. Лен іна, 41)

до Управ ління капітального будівниц тва Дніпропетровської

обласної державної адм іністрації

(49070 м. Дніпропетровськ, в ул. Комсомольська, 56)

про визн ачення часток майна,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2010 року господа рським судом міста Севастопо ля (далі - суд) було винесено р ішення у справі № 5020-9/395 за позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Инкергазпо рт” (далі - заявник, позивач) д о Управління капітального бу дівництва Дніпропетровсько ї обласної державної адмініс трації (далі - відповідач) пр о визначення часток майна, ві дповідно до якого визнано об ' єкт незавершеного будівни цтва Базу матеріально - техн ічного постачання “Інкерман ” в місті Севастополі оздоро вчого комплексу “Таврія”, як ий розташований за адресою: м . Севастополь, Балаклавський район, с. Сахарна голівка, вул . Нефтяна, 20, спільною частково ю власністю Управління капіт ального будівництва Дніпроп етровської обласної державн ої адміністрації (49070 м. Дніпроп етровськ, вул. Комсомольська , 56, ідентифікаційний код 32973170, ві домості про рахунки відсутні ) та Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Инкергазпо рт” (99011, м. Севастополь, вул. Лені на, 41, ідентифікаційний код 04011650 , відомості про рахунки відсу тні), яка була створена за дого вором про спільну діяльність №4/06-04 від 01.07.2004:

- з ідеальною часткою 10%, що належить Управлінню кап ітального будівництва Дніпр опетровської обласної держа вної адміністрації (49070 м. Дніпр опетровськ, вул. Комсомольсь ка, 56, ідентифікаційний код 32973170 , відомості про рахунки відсу тні;

- з ідеальною часткою 90 %, що належить Товариства з обм еженою відповідальністю „Ин кергазпорт” (99011, м. Севастополь , вул. Леніна, 41, ідентифікаційн ий код 04011650, відомості про рахун ки відсутні). Зазначене рішен ня набрало законної сили 29.09.2010.

22.07.2011 Товариство з обмежено ю відповідальністю «Инкерга зпорт»звернулось до суду із заявою про винесення додатко вого рішення у справі № 5020-9/395, а с аме в резолютивній частині я кої зазначити: «визнати об' єкт незавершеного будівницт ва Базу матеріально-технічно го постачання «Інкерман»в мі сті Севастополі оздоровчого комплексу «Таврія», який роз ташований за адресою: м. Севас тополь, Балаклавський район, с. Сахарна голівка, вул. Нефтя на,20, спільною часткову власні стю Управління капітального будівництва Дніпропетровсь кої обласної державної адмін істрації та товариства з обм еженою відповідальністю «Ін кергазпорт», яка була створе на за договором про спільну д іяльність від 01.07.2004 №4/06-04: з ідеаль ною часткою 10% або 1/10 частки, яка належить Управлінню капітал ьного будівництва Дніпропет ровської обласної державної адміністрації; з ідеальною ч асткою 90% або 9/10 частки, яка нале жить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інкергаз порт». Заявлені вимоги обґру нтовує неможливістю проведе ння державної реєстрації пра ва власності через те, що ідеа льні частки об' єкта нерухом ості в резолютивній частині рішення зазначені лише у від сотках, а не в простих дробах.

У судовому засіданні заявн ик (позивач) підтримав заявле ні вимоги з підстав викладен их у заяві про прийняття дода ткового рішення у справі.

Відповідач явку уповноваж еного представника не забезп ечив, про час, дату та місце ро згляду справи був повідомлен ий належним чином та своєчас но.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення сторін, судом встановле но наступне.

Відповідно до ст.88 ГПК Украї ни господарський суд має пра во за заявою сторони, прокуро ра, який брав участь в судовом у процесі, або за своєю ініціа тивою прийняти додаткове ріш ення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, я ку було розглянуто в засідан ні господарського суду, не пр ийнято рішення;

2) не вирішено питання про ро зподіл господарських витрат або про повернення державно го мита з бюджету.

Тобто, додаткове рішення - засіб виправлення неповноти судового рішення. Неповнота судового рішення може поляг ати в невирішені деяких пита нь, що стояли перед судом.

Крім того, зазначений перел ік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Анал огічна думка міститься також у Роз' ясненні Вищого арбіт ражного суду України від 10.12.1996 № 02-5/422 «Про судове рішення». Так у п.11 зазначено, що прийняття до даткового рішення припустим е виключно з підстав, передба чених ст.88 ГПК України. Поруше ння вимог цієї статті тягне з а собою зміну або скасування рішення в апеляційному чи у к асаційному порядку (п.4 ч.1 ст.104, с т.111-10 ГПК України).

Із змісту позовних вимог та резолютивної частини рішенн я вбачається, що судом були ви рішені всі питання, що ставил ись позивачем у позовній зая ві, а вимога ТОВ «Инкергазпор т»про зазначення ідеальних ч асток об' єкта нерухомості в простих дробах є фактично зм іною резолютивної частини рі шення, що в свою чергу супереч ить змісту ст.88 ГПК України.

З урахуванням викладеного , суд не вбачає підстав для вин есення додаткового рішення у даній справі, а тому зазначен а заява є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 88 ГПП Украї ни, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обме женою відповідальністю «Инк ергазпорт»про винесення дод аткового рішення залишити бе з задоволення.

Суддя підпис О.С. Янюк