Ухвала
від 22.09.2011 по справі 5020-1070/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

22 вересня 2011 року справа № 5020-1070/2011

Господарський суд міста С евастополя у складі судді Ха рченка І.А., розглянувши матер іали справи №5020-1070/2011

за позовом Товарист ва з обмеженої відповідальні стю „Фоззі-Порт”

до Приватного підприємств а „Кримхімпродукт”

про стягнення заборгова ності по орендній платі в сум і 8 775,49 грн,

за участю представникі в:

позивача - ОСОБА_1, дов іреність б/н від 20.09.2011;

відповідача - не з' явив ся;

встановив:

11.07.2011 Товариство з обмеж еної відповідальністю „Фозз і-Порт” звернулось до господ арського суду міста Севастоп оля з позовом до Приватного п ідприємства „Кримхімпродук т” про стягнення заборговано сті по орендній платі 8 775,49 грн, що складається із суми боргу з орендної плати в сумі 8 144,74 гр н, пені - 630,75 грн.

Ухвалою господарського с уду міста Севастополя від 11.07.20 11 позовна заява прийнята до ро згляду та порушено проваджен ня у справі.

На виконання рішення збор ів суддів господарського суд у міста Севастополя від 31.08.2011, р озпорядженням керівника апа рату суду від 01.09.2011 №73, призначен о повторний автоматичний роз поділ справи №5020-1070/2011.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 01.09.2011, за результатами повторного а втоматичного розподілу, спра ва №5020-1070/2011 прийнята до провадже ння судді Харченком І.А.

Відповідач явку уповноваж еного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду сп рави повідомлений своєчасно та належним чином, до початку судового засідання від пред ставника відповідача надійш ло клопотання (вх. №10275/11 від 22.09.2011) п ро продовження строку виріше ння спору та відкладення роз гляду справи у зв' язку з нем ожливістю явитись в судове з асідання.

Відповідно до частини тре тьої статті 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни у виняткових випадках за клопотанням сторони, з ураху ванням особливостей розгляд у спору, господарський суд ух валою може продовжити строк розгляду спору, але не більш я к на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши подані доказ и, заслухавши представника п озивача, суд вважає неможлив им вирішити спір у цьому судо вому засіданні у зв' язку з н еявкою представника відпові дача в судове засідання та не обхідністю витребування нов их доказів.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України,

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору до 11.10.2011.

2. Відкласти розгляд сп рави в судовому засіданні на 11.10.2011 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за ад ресою: м. Севастополь, вул. Л.Па вліченко, 5, каб. №208.

Для пропуску в примі щення суду мати документ, що п освідчує особу (паспорт), підт верджує її повноваження та ц ю ухвалу.

3. Зобов' язати сторони на дати суду:

позивача:

- документи, що підт верджують оплату відповідач ем суборенди та комунальних послуг за договором №9-С субор енди частини нежитлового при міщення від 01.07.2009 за весь період суборенди (виписки банку, пла тіжні доручення тощо) (оригін али для огляду та належним чи ном засвідчені копії для дол учення до матеріалів справи) ;

відповідача:

- відзив на позо вну заяву та документи, що під тверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огл яду та належним чином засвід чені копії для долучення до м атеріалів справи), докази нап равлення копії відзиву позив ачеві;

- документи, що п ідтверджують оплату суборен ди та комунальних послуг за д оговором №9-С суборенди части ни нежитлового приміщення ві д 01.07.2009 за весь період суборенди (виписки банку, платіжні дору чення тощо) (оригінали для огл яду та належним чином засвід чені копії для долучення до м атеріалів справи);

- контррозрахун ок стягуваної суми.

4. Попередити поз ивача, що у разі не подання без поважних причин витребу ваних судом матеріалів, необ хідних для вирішення спору, п озовну заяву буде залишено б ез розгляду.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бу ти засвідчені належним чином , згідно з пунктом 5.27 Держстанд арту України №4163-2003 “Уніфікова на Система організаційно- р озпорядчої документації. Вим оги до оформлювання документ ів”, і подаються з супровідни м листом.

Звернути увагу сторін на те, що на підставі пункту 5 ч астини першої статті 83 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд має право стягнути на кори сть державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.

Суддя І.А. Харчен ко

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення22.09.2011
Оприлюднено07.10.2011
Номер документу18465369
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-1070/2011

Рішення від 20.10.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Ухвала від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Ухвала від 12.09.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Ухвала від 01.09.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Ухвала від 25.08.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Ребриста Світлана Вікторівна

Ухвала від 11.07.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Ребриста Світлана Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні