Ухвала

від 11.10.2011 по справі 5020-1070/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

11 жовтня 2011 року справа № 5020-1070/2011

Господарський суд міста С евастополя у складі судді Ха рченка І.А., розглянувши матер іали справи №5020-1070/2011

за позовом Товарист ва з обмеженої відповідальні стю „Фоззі-Порт”

до Приватного підприємств а „Кримхімпродукт”

про стягнення заборгова ності по орендній платі в сум і 8 775,49 грн,

за участю представникі в:

позивача - ОСОБА_1, дов іреність б/н від 01.01.2011;

відповідача - не з' явив ся;

встановив:

11.07.2011 Товариство з обмеж еної відповідальністю „Фозз і-Порт” звернулось до господ арського суду міста Севастоп оля з позовом до Приватного п ідприємства „Кримхімпродук т” про стягнення заборговано сті по орендній платі 8 775,49 грн, що складається із суми боргу з орендної плати в сумі 8 144,74 гр н, пені - 630,75 грн.

Ухвалою господарського с уду міста Севастополя від 11.07.20 11 позовна заява прийнята до ро згляду та порушено проваджен ня у справі.

На виконання рішення збор ів суддів господарського суд у міста Севастополя від 31.08.2011, р озпорядженням керівника апа рату суду від 01.09.2011 №73, призначен о повторний автоматичний роз поділ справи №5020-1070/2011.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 01.09.2011, за результатами повторного а втоматичного розподілу, спра ва №5020-1070/2011 прийнята до провадже ння судді Харченком І.А.

Відповідач явку уповноваж еного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду сп рави повідомлений своєчасно та належним чином, про причин и неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні від пр едставника позивача надійшл о клопотання про продовження строку вирішення спору та ві дкладення розгляду справи у зв' язку з необхідністю пода ння нових доказів.

Відповідно до частини тре тьої статті 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни у виняткових випадках за клопотанням сторони, з ураху ванням особливостей розгляд у спору, господарський суд ух валою може продовжити строк розгляду спору, але не більш я к на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши подані доказ и, заслухавши представника п озивача, суд вважає неможлив им вирішити спір у цьому судо вому засіданні у зв' язку з н еявкою представника відпові дача в судове засідання.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України,

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору до 26.10.2011.

2. Відкласти розгляд сп рави в судовому засіданні на 20.10.2011 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за ад ресою: м. Севастополь, вул. Л.Па вліченко, 5, каб. №208.

Для пропуску в примі щення суду мати документ, що п освідчує особу (паспорт), підт верджує її повноваження та ц ю ухвалу.

3. Зобов' язати відповіда ча надати суду:

- відзив на позо вну заяву та документи, що під тверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огл яду та належним чином засвід чені копії для долучення до м атеріалів справи), докази нап равлення копії відзиву позив ачеві;

- контррозрахуно к стягуваної суми.

4. Попередити відповід ача що у разі неподання ним відзиву на позовну заяву і ви требуваних господарським су дом документів, справу може б ути розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст атті 75 Господарського процес уального кодексу України.

Копії документів, що на даються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, з гідно з пунктом 5.27 Держстанда рту України №4163-2003 “Уніфікован а Система організаційно- ро зпорядчої документації. Вимо ги до оформлювання документі в”, і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що на підставі пункту 5 ч астини першої статті 83 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд має право стягнути на кори сть державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.

Суддя І.А. Харчен ко