Ухвала

від 26.07.2011 по справі 5026/1163/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 липня 2011 року Справа № 09/5 026/1163/2011

Господарський суд Черка ської області в складі голов уючого - судді Курченко Н.М., пр и секретарі - Лавріненко С.І., з а участю представників позив ача - ОСОБА_1 адвокат, ОСО БА_2 за довіреністю, першого відповідача - ОСОБА_3, розг лянувши у відкритому судовом у засіданні в м. Черкаси справ у за позовом товариства з обм еженою відповідальністю "Ре кламна група "Фламінго", м. Чер каси до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_3, смт. Оршанец ь Черкаської області (перш ий відповідач) та закритог о акціонерного товариства "С трахова компанія "Атлант-Н" (другий відповідач), третя особа, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору, н а стороні відповідачів - Мото рне (транспортне) страхове бю ро України м.Київ про стягнен ня 12913,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у як ій позивач просить стягну ти з відповідачів 12 913,97 грн. шко ди, завданої автомобілю пози вача.

Позовні вимоги мотивовані наступним: 10 червня 2008 року о 09 год. 30 хв. по проспекту Хімікі в у м. Черкаси сталася дорожнь о-транспортна пригода (далі - Д ТП) за участю, належного позив ачу на праві власності автом обіля ГАЗ-32212, номерний знак Н ОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та застрахованого другим відповідачем автобус а Богдан А09202, що належить на пр аві власності ОСОБА_3 (пер шому відповідачу), переданог о першим відповідачем в орен ду ВАТ "ЧАТП 17127", під керуванням водія ОСОБА_5 Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.07.2008 року, я ка набрала законної сили, вин ним у скоєнні ДТП визнано О СОБА_5 Згідно п. 5 договору ор енди автобуса від 23.01.2008 року оре ндодавець, тобто перший відп овідач, зобов'язався нести пе рсональну відповідальність за порушення водіями вимог н ормативних документів з пита нь охорони праці та безпеки д орожнього руху, протипожежно ї безпеки, промсанітарії та н аслідків, які виникнуть в раз і дорожніх пригод або інших п ричин. Внаслідок ДТП був пошк оджений належний позивачу ав томобіль ГАЗ-32212; згідно виснов ку фахівця від 14 липня 2008 року № 106/08 експертного, автотоварозн авчого дослідження з питання про визначення вартості мат еріального збитку, заподіяно го власнику дорожнього транс портного засобу, вартість ма теріального збитку становит ь 12091,97 грн.; за проведення експер тизи позивачем було сплачено 822,00 грн.; таким чином, внаслідок ДТП позивачу спричинено мат еріальну шкоду в розмірі 12913,97 г рн., яку відповідачі, що несуть солідарну відповідальність , до цього часу не відшкодува ли.

В письмових уточненнях поз овних вимог від 21 червня 2011 рок у позивач вважав необхідн им викласти прохальну частин у позовної заяви наступним ч ином: "1. Стягнути солідарно з ф ізичної особи-підприємця О СОБА_3 та закритого акціоне рного товариства "Страхова к омпанія "Континент" спричине ну матеріальну шкоду в сумі 12 913,97 грн. 2. Стягнути солідарно з в ідповідачів по справі на наш у користь понесені судові ви трати.".

Дана заява прийнята судом д о розгляду.

Перший відповідач письмов ий відзив на позовну заяву не подала.

Ухвалою господарського су ду Черкаської області від 12 ли пня 2011 року згідно ст.24 ГПК Ук раїни замінено другого відповідача - ЗАТ "Страхова ко мпанія "Континент" на закрите акціонерне товариство "Стра хова компанія "Атлант-Н"; згідн о ст.27 ГПК У України залучено т ретьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда чів - Моторне (транспортне) стр ахове бюро України, відкладе но розгляд справи на 26 липня 2011 року, витребувані нові доказ и.

Другий відповідач письмов ий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, не повідомивши про причини; ухв ала суду про відкладення роз гляду справи, направлена на а дресу другого відповідача, щ о зазначена у Витягу з ЄДР, по вернулася з довідкою пошти: "з а зазначеною адресою вибув".

Третя особа надіслала клоп отання про розгляд справи за відсутності його представни ка, у якому також повідомила, щ о ЗАТ "Страхова компанія "Кон тинент" було виключено із чле нів МТСБУ, а ЗАТ "Страхова комп анія "Атлант-Н" не було членом МТСБУ.

Клопотання третьої особи з адоволено судом.

У судовому засіданні:

- представники позивача пі дтримали позов з врахуванням письмових уточнень позовних вимог, стосовно доказів про н аправлення копії позовної за яви новому відповідачу та тр етій особі пояснили, що вони в трачені;

- перший відповідач запереч ила проти вимог до неї, вважал а, що відшкодовувати збитки п овинна страхова компанія, з я кою у неї був укладений догов ір страхування.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача та першог о відповідача, дослідивши ма теріали справи, суд вважає неможливим завершення виріш ення спору у даному судовому засіданні у зв'язку із необхі дністю виклику у судове засі дання, в порядку ст.30 ГПК Украї ни, ОСОБА_6 (аварійний комі сар, що прийняв заяву водія по зивача ОСОБА_4) для дачі по яснень з питань, які виникли п ідчас розгляду справи, та вит ребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгл яд справи підлягає відкладен ню в межах строку, встановлен ого ст.69 ГПК України, який, з вра хуванням заміни другого відп овідача, закінчується 12 верес ня 2011 року.

Керуючись ст. 30, п. п.1, 2, 3 ст. 77, с т. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Викликати у судов е засідання (бульвар Шевченк а, 307, м. Черкаси) на 14 год. 30 хв. 08 в ересня 2011 року - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2) для дачі поясн ень з питань, що виникли під ча с розгляду справи, які подати у письмовій формі, а саме: щ о може пояснити стосовно вищ енаведеного ДТП та стосовно прийнятого рішення по заяві ОСОБА_4 до ЗАТ СК "Континен т" (заява прийнята ОСОБА_6, як аварійним комісаром, дата прийняття заяви не вказана).

Роз'яснити ОСО БА_6, що він має право з найомитися з матеріалами спр ави, давати пояснення, подава ти докази, брати участь в огля ді та дослідженні доказів, зобов'язаний з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані йому відомості та обставини справи, подати на вимогу госп одарського суду пояснення у письмовій формі. У разі нем ожливості явки у судове засі дання повідомити господарсь кий суд завчасно про причини та направити суду письмові п ояснення з вищевикладених пи тань.

Відкласти розгляд справ и на 14 год. 30 хв. 08 вересня 2011 рок у.

Засідання провести в прим іщенні господарського суду Ч еркаської області, бул. Шевче нка, 307, к. 312.

Явку у судове засіда ння представників сторін виз нати обов'язковою.

Зобов'язати до д ня судового засідання подат и суду такі документи:

Позивача: доказ и направлення належному спів відповідачу та третій особі копій позовної заяви з додат ками листом з описом вкладен ня (згідно ст.56 ГПК України у но вій редакції); страховий полі с на автомобіль ГАЗ 32212 на дату ДТП.

Першого відповід ача: письмовий відзив на п озовну заяву в порядку ст. 59 ГП К України; договір оренди авт обуса марки Богдан А09202 від 23.01.20 08 року в оригіналі для дослідж ення, копію до справи;

Другого відповіда ча: письмовий відзив на по зовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; рішення за результа тами розгляду заяви ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про виплату ст рахового відшкодування по ви щевказаному ДТП;

СУДДЯ Н.М. Курченко