Ухвала

від 21.09.2011 по справі 7/5027/865/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"21" вересня 2011 р. Справа №7/5027/865/2011

За позовом Прокурора Садгірського району міста Ч ернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до відповідача Приватног о підприємства “Агентство АВ М”

про припинення користуван ня земельними ділянками шлях ом розірвання договорів орен ди землі

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засід ання А.В. Кошман

Представники:

від позивача - не з' явивс я

від відповідача - не з' яв ився

в засіданні приймав участь прокурор Маріуца Р.А.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор С адгірського району міста Чер нівці в інтересах держави в о собі Чернівецької міської ра ди звернувся з позовом до при ватного підприємства “Агент ство АВМ” про припинення кор истування земельними ділянк ами шляхом розірвання догово рів оренди землі.

Позивач у судове засіданн я не з' явився. Також, прокуро р та позивач не виконали вимо ги суду, які викладені в ухвал і господарського суду Чернів ецької області від 31 серпня 2011 року. При цьому, 21 вересня 2011 рок у позивач надіслав до суду кл опотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи у з в' язку із зайнятістю предст авника в іншому судовому зас іданні.

Відповідач також у судове з асідання не з' явився та не в иконав вимоги суду, які викла дені в ухвалах господарськог о суду Чернівецької області від 15 серпня 2011 року та 31 серпня 2011 року.

За таких обставин, суд вважа є за необхідне повторно зобо в' язати прокурора та позива ча надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості з і сплати за оренду земельної ділянки в сумі 192100,00 грн. та гене ральний план земельної ділян ки площею 2,5042 га. по вул. Д. Лук' яновича станом на 31 серпня 2011 р оку, а також повторно зобов' язати відповідача надати суд у відзив на позов та докази в й ого обґрунтування.

Одночасно, суд вважає за нео бхідне зобов' язати позивач а надати суду докази зайнято сті 21 вересня 2011 року в 11 год. 00 хв . його представника ОСОБА_1 в іншому судовому засіданні .

Отже, беручи до уваги неявку сторін у судове засідання, вр аховуючи необхідність повто рного витребування у прокуро ра та сторін додаткових дока зів по справі та для всебічно го, повного розгляду всіх обс тавин у сукупності, суд дійшо в висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справ и відкласти на 05 жовтня 2011 року на 10 годин 30 хвилин.

2. Зобов' язати позива ча надати суду докази зайнят ості 21 вересня 2011 року в 11 год. 00 х в. його представника ОСОБА_ 1 в іншому судовому засідан ні.

3. Повторно зобов' яза ти прокурора та позивача над ати суду обґрунтований розра хунок заборгованості зі спла ти за оренду земельної ділян ки в сумі 192100,00 грн. та генеральн ий план земельної ділянки пл ощею 2,5042 га. по вул. Д. Лук' янови ча станом на 31 серпня 2011 року.

4. Повторно зобов' яза ти відповідача надати суду в ідзив на позов та докази в йог о обґрунтування.

5. Вищенаведений у цій у хвалі перелік доказів, що вит ребовуються, не є вичерпним. П ри цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів , якими обґрунтовуються позо вні вимоги або заперечення н а позов.

6. Явка представників с торін та прокурора у засідан ні суду обов' язкова. Пр и цьому, прокурор та сторони п опереджаються про відповіда льність за їхню неявку у судо ве засідання та невиконання вимог суду без поважних прич ин відповідно до пункту 5 част ини 1 статті 81, пункту 5 статті 83 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Суддя О.С. Тинок