Ухвала

від 05.10.2011 по справі 7/5027/865/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"05" жовтня 2011 р. Справа №7/5027/865/2011

За позовом Прокурора Садгірського району міста Ч ернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до відповідача Приватног о підприємства “Агентство АВ М”

про припинення користуван ня земельними ділянками шлях ом розірвання договорів орен ди землі

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засід ання А.В. Кошман

Представники:

від позивача - ОСОБА_1. - представник (довіреність № 8/18 - 748)

від відповідача - не з' яв ився

в засіданні приймав участь прокурор Маріуца Р.А.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор С адгірського району міста Чер нівці в інтересах держави в о собі Чернівецької міської ра ди звернувся з позовом до при ватного підприємства “Агент ство АВМ” про припинення кор истування земельними ділянк ами шляхом розірвання догово рів оренди землі.

Відповідач у судове засід ання не з' явився та не викон ав вимоги суду, які викладені в ухвалах господарського су ду Чернівецької області від 15 серпня 2011 року, 31 серпня 2011 року та 21 вересня 2011 року.

05 жовтня 2011 року позивач звер нувся до суду з письмовим кло потанням, в якому просить про довжити з 12 жовтня 2011 року стро к розгляду спору на 15 днів у зв ' язку із складністю розгляд у спору, а також відкласти роз гляд справи.

При цьому, для всебічного , повного і об' єктивного роз гляду в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, суд вважає за необхідне витребувати у прокурора та п озивача додаткові докази по справі, а саме, рішення 36 сес ії Чернівецької міської ради IV скликання від 29 вересня 2005 рок у № 835 та довідки державної под аткової інспекції у місті Че рнівці, які щомісячно надава лись департаменту містобуді вного комплексу та земельних відносин про стан заборгова ності зі сплати за оренду зем ельної ділянки по вул. Д. Лук' яновича в період січень - се рпень 2011 року.

Також, суд вважає за необхід не повторно зобов' язати про курора та позивача надати су ду обґрунтований розрахунок заборгованості зі сплати за оренду земельної ділянки в с умі 192100,00 грн. а також повторно з обов' язати відповідача над ати суду відзив на позов та до кази в його обґрунтування.

Згідно пунктів 1, 2 статті 69 Го сподарського процесуальног о кодексу України встановлен о, що спір має бути вирішено го сподарським судом у строк не більше двох місяців від дня о держання позовної заяви. У ви няткових випадках за клопота нням сторони, з урахуванням о собливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою мо же продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятн адцять днів.

Отже, беручи до уваги клопот ання позивача, враховуючи ос обливість розгляду спору, а т акож необхідність витребува ння у прокурора та сторін дод аткових доказів по справі та для всебічного, повного розг ляду всіх обставин у сукупно сті, рівності всіх учасників судового процесу перед зако ном і судом, змагальності сто рін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведе нні перед судом їх переконли вості, суд дійшов висновку пр одовжити строк розгляду спор у на п'ятнадцять днів та відкл асти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити з 12 жовтня 2011 року строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкл асти на 19 жовтня 2011 року на 10 год ин 00 хвилин.

3. Зобов' язати прокур ора та позивача надати суду р ішення 36 сесії Чернівецької м іської ради IV скликання від 29 в ересня 2005 року № 835, а також довід ки державної податкової інсп екції у місті Чернівці, які що місячно надавались департам енту містобудівного комплек су та земельних відносин про стан заборгованості зі спла ти за оренду земельної ділян ки по вул. Д. Лук' яновича в пе ріод січень - серпень 2011 року .

4. Повторно зобов' яза ти прокурора та позивача над ати суду обґрунтований розра хунок заборгованості зі спла ти за оренду земельної ділян ки в сумі 192100,00 грн.

5. Повторно зобов' яза ти відповідача надати суду в ідзив на позов та докази в йог о обґрунтування.

6. Вищенаведений у цій у хвалі перелік доказів, що вит ребовуються, не є вичерпним. П ри цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів , якими обґрунтовуються позо вні вимоги або заперечення н а позов.

7. Явка представників с торін та прокурора у засідан ні суду обов' язкова. Пр и цьому, прокурор та сторони п опереджаються про відповіда льність за їхню неявку у судо ве засідання та невиконання вимог суду без поважних прич ин відповідно до пункту 5 част ини 1 статті 81, пункту 5 статті 83 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Суддя О.С. Тинок