Рішення

від 28.09.2011 по справі 30/5005/10536/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.11р. Справа № 30/5005/10536/2011

За позовом: приватного акціонерного товариства "Ма крохім", м. Київ

До відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Полімерхім Трейдінг", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 148 239,17 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідан ня: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 , представник, довіреність ві д 22.11.2010р. №12-Д

Від відповідача: не з'яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне тов ариство "Макрохім" звернулос я до господарського суду із п озовом, яким просить стягнут и з товариства з обмеженою ві дповідальністю "Полімерхім Т рейдінг" вартість поставлено го товару, з урахуванням пені , 10% річних з простроченої суми , індексу інфляції в розмірі 14 8 239,17 грн.; судові витрати по спра ві покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем умов договору постав ки №ПЭ0050-2010 від 08.02.2011 року в частин і своєчасної та повної оплат и поставленого товару.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про день, час та місце розг ляду справи повідомлений нал ежним чином, що підтверджуєт ься матеріалами справи.

Відзиву на позов товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Полімерхім Трейдінг" до су ду не надало, тому справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами (ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни).

Розгляд справи був відклад ений з 13.09.2011 року на 28.09.2011 року.

В судовому засіданні 28.09.2011 ро ку оголошені вступна та резо лютивна частини рішення.

При розгляді справи судом д осліджені письмові докази, щ о містяться в матеріалах спр ави.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2011 року між закрити м акціонерним товариством "М акрохім" (постачальник) та тов ариством з обмеженою відпові дальністю "Полімерхім Трейді нг" (покупець) був укладений до говір поставки №ПЭ0050-2010, відпов ідно до п.1.1 якого постачальни к зобов'язується передати у в ласність покупця, а покупець прийняти та оплатити Поліет илен ВД, Поліетилен НД, Поліпр опілен, Полістирол, Модифіко ваний пігмент (далі - продукці я) в асортименті, кількості та за цінами, викладеними в Дода тках до цього договору, які є й ого невід' ємною частиною.

Поставка продукції здійсн юється окремими партіями, ас ортимент, комплектність та к ількість продукції в яких по годжується сторонами шляхом оформлення заявок на постав ку продукції відповідно до у мов, викладених в статті 3 („Ум ови поставки продукції”) цьо го договору (п.1.4 договору).

Відповідно до п.2.1 договору з агальна кількість, асортимен т та комплексність продукції , що підлягає поставці, будуть вказані в Додатках до цього д оговору. Фактична кількість, асортимент та комплектність продукції, що підлягає поста вці покупцю, погоджується ст оронами шляхом оформлення До датків до договору, на підста ві заявок на поставки окреми х партій продукції (п.2.2 догово ру). Якість продукції повинна відповідати вимогам діючих стандартів, технічних умов. п родукція повинна мати сертиф ікат якості (п.2.3 договору).

Згідно п.4.1 договору датою пе реходу права власності на пр одукцію від постачальника до покупця є дата поставки. Дато ю поставки є дата передачі Пр одукції покупцю, зазначена в товарно-супровідних докумен тах на продукцію (п.3.5 договору ).

Загальна вартість договор у становить 5 000 000,00 гривень, у то му числі ПДВ 833 333,33 гривень. (п.5.3 до говору). Ціна на продукцію вст ановлюється в національній в алюті України - гривнях (з вр ахуванням податку на додатко ву вартість) та вказується а д одатках до цього договору, як і є невід' ємними його части нами. Вартість тари, пакуванн я та маркування продукції вн есена у її ціну (п.п.5.1, 5.2 договор у).

Відповідно до п.13.1 договору договір вступає в силу з моме нту його підписання повноваж ними представниками сторін т а діє до 31 грудня 2011 року.

Закрите акціонерне товари ство "Макрохім" на виконання у мов договору поставки №ПЭ0050-2010 від 08.02.2011 року здійснило постав ку товариству з обмеженою ві дповідальністю "Полімерхім Т рейдінг" продукцію на суму 177 00 0,00 грн. за видатковою накладно ю №М0000397 від 10.02.2011 року ( а.с.13).

Даний товар отриманий пред ставником відповідача Сорок іною К.С., за довіреністю №24 від 09.02.2010 року (а.с.14).

Відповідно до п.6.1 договору п окупець зобов' язаний здійс нити оплату поставленої прод укції в строк, що не перевищує 30 календарних днів з дати пос тавки продукції. Оплата пост авленої продукції здійснюєт ься покупцем шляхом безготів кового банківського переказ у грошових коштів на поточни й рахунок постачальника (п.6.2 д оговору). Датою оплати продук ції вважається дата зарахува ння грошових коштів, сплачен их покупцем за поставлену па ртію продукції, на поточний р ахунок постачальника (п.6.4 дог овору).

Товариство з обмеженою від повідальністю "Полімерхім Тр ейдінг" частково оплатило по ставлену продукцію у розмірі 47 000,00 грн., що підтверджується б анківськими виписками, копії яких знаходяться в матеріал ах справи.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Полімерхім Тр ейдінг" своєчасно не здійсни ло розрахунки за поставлену продукцію, у зв' язку з чим у н ього виникла заборгованість , що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господар ського кодексу України за д оговором поставки одна ст орона - постачальник зобов'я зується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) дру гій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язу ється прийняти вказаний това р (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб' єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов' язання належни м чином, відповідно до закону , інших правових актів, догово ру (п.1 ст.193 Господарського коде ксу України).

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно

до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Одн остороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлен о договором або законом (ст.525 Ц ивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства (ст.530 Цивільного код ексу України).

З огляду п.6.1 договору, строк оплати поставленої продукці ї є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з аборгованість з відповідача за поставлену продукцію за д оговором поставки №ПЭ0050-2010 від 08.02.2011 року згідно видаткової на кладної №М0000397 від 10.02.2011 року в сум і 130 000,00 грн. (177 000грн. - 47 000 грн.).

Доказів оплати поставлено го товару в сумі 130 000 грн. відпов ідач не надав, доводи позивач а, наведені в обґрунтування п озову, не спростував.

За викладеного, є правомірн ими та такими, що підлягають з адоволенню позовні вимоги пр о стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 130 000 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарсько го кодексу України виконання господарських зобов' язань забезпечується заходами зах исту прав та відповідальност і учасників господарських ві дносин, передбаченими цим Ко дексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов' язань учас ників господарських відноси н застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України.

Порушенням зобов' язання, відповідно до ст.610 Цивільног о кодексу України, є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (осн овного зобов'язання) забезпе чується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Ци вільного кодексу України). Ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно догово ру неустойкою (штрафом, пенею ). Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н е своєчасно виконаного грош ового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу Укра їни).

Відповідно до п.10.3 договору у випадку порушення строку оп лати продукції, покупець спл ачує постачальнику пеню у ро змірі подвійної облікової ст авки національного банку Укр аїни (що діяла у період за який сплачується пеня), від неспла ченої суми за кожний день про строчки. Також покупець на ви могу постачальника, у випадк у несвоєчасної оплати продук ції, зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням дес яти процентів річних від про строченої суми (п.10.4 договору).

За прострочення оплати пос тавленої продукції позивач п росить стягнути з відповідач а пеню за період з 13.03.2011 року по 04 .08.2011 року в розмірі подвійної о блікової ставки Національно го банку України в сумі 8 004,79 грн . та 10 процентів річних у розмі рі 5 164,38 грн.

Пеня та 10% річних нараховані відповідно до умов договору та чинного законодавства та підлягають стягненню з відп овідача.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Оскільки, позивачем при під рахунку збитків від інфляції було допущено арифметичну п омилку, позовні вимоги про ст ягнення з відповідача на кор исть позивача збитків від ін фляції, за період з березня 2011 р оку по серпень 2011 року підляга ють задоволенню частково в с умі 2 849,98 грн.

З огляду на викладене, позов ні вимоги підлягають задовол енню частково в сумі 146 019,15 грн. (130 000 грн. - основний борг, 8 004,79 гр н. - пеня, 5 164,38 грн. - 10% річних, 2 849 ,98 грн. - збитки від інфляції).

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по с платі державного мита в розм ірі 1 460,19 грн., витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 232,47 г рн.

Оскільки при зверненні з по зовом до суд позивачем згідн о платіжного доручення №6182 ві д 04.08.2011 року надмірно сплачене д ержавне мито в сумі 0,11 грн., заз начена сума підлягає поверне нню з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Пол імерхім Трейдінг" (49490, м. Дніпро петровськ, вул. погрібняка, 25А , код ЄДРПОУ 35203564) на користь при ватного акціонерного товари ства "Макрохім" (02002, м. Київ, вул. Л уначарського, 4, код ЄДРПОУ 24720905) суму основного боргу в р озмірі 130 000 грн., пеню у розмірі 8 004,79 грн., 10% річних у розмірі 5 164,38 грн., збитки від інфляції у ро змірі 2 849,98 грн., витрати по спла ті державного мита в розмірі 1 460,19 грн. та 232,47 грн. витрат, пов' язаних зі сплатою інформацій но-технічного забезпечення с удового процесу, про що видат и наказ.

В решті позовних вимог - ві дмовити.

Повернути приватному акці онерному товариству "Макрохі м" (02002, м. Київ, вул. Луначарськог о, 4, код ЄДРПОУ 24720905) надмірн о сплачене державне мито в ро змірі 0,11 грн., перераховане згі дно платіжного доручення №6182 від 04.08.2011 року, яке знаходиться в матеріалах справи, про що ви дати довідку.

Наказ та довідку видати піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено 29.09.2011 року