Рішення

від 19.09.2011 по справі 41/302

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/302 19.09.11

За позовом Приватного підприємства « Зевс»

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

про стягнення 11 081,60 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. № б/н від 08.07.2011 року;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємств о «Зевс»звернулося до Господ арського суду міста Києва з п озовом до Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 про стяг нення 10 074,60 грн. - основного бор гу, 1 007,00 грн. - штрафу.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача судові витрати пов' язані з розгля дом цієї справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн я умов Договору поставки нап оїв № К 2247 від 29.12.2008 року не сплати в в повному обсязі кошти за по ставлений позивачем товар, в наслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сум і 10 074,60 грн.

Ухвалою від 08.08.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 05 .09.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 05.09.2011 року пода в документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі та нада в усні пояснення по справі, ві дповідно до яких просив суд п озовні вимоги задовольнити п овністю.

В судове засідання 05.09.2011 року представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причину не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача, а також у зв' язку з необхідністю витребування д одаткових доказів, ухвалою в ід 05.09.2011 року було відкладено ро згляд справи на 19.09.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 19.09.2011 року нада в усні пояснення по справі, ві дповідно до яких позовні вим оги підтримав у повному обся зі.

Представник відповідача в судове засідання 19.09.2011 року вдр уге не з' явився, вимоги ухва ли не виконав, про причини нея вки суд не повідомив, про час т а дату проведення судового з асідання був повідомлений на лежним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого Го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 19.09.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також зас лухавши пояснення представн ика позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2008 року між Прива тним підприємством «Зевс»(да лі - постачальник, позивач) т а Фізичною особою - підприєм цем ОСОБА_1 (далі - покупе ць, відповідач) було укладено договір поставки напоїв № К 22 47 (далі-Договір), пунктом 1.1 яког о сторони передбачили, що пос тачальник зобов' язується п оставити покупцю напої (далі - товар) партіями згідно зам овлення останнього, а покупе ць зобов' язався прийняти то вар та оплатити його на умова х даного Договору.

Відповідно до пункту 4.1 Дого вору ціни на товар вільні. Цін а товару визначається за дом овленістю сторін в момент пе редачі товару та зазначаєтьс я у видаткових накладних, які є невід' ємною частиною дан ого Договору.

Згідно з пунктом 4.2 Договору покупець здійснює оплату то вару шляхом перерахування гр ошових коштів на поточний ра хунок постачальника або інши м способом, що не протирічить діючому законодавству.

Пунктом 4.3 Договору сторони узгодили, що строк сплати за п оставлений товар: 100% передпла ти та відстрочка платежу на 14 календарних днів з дня прийн яття товару покупцем.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідач у товар, що засвідчується вид атковими накладними № 13КК018598 в ід 10.07.2010 року на суму 4 569,24 грн., № 13КК 019026 від 14.07.2010 року, № 13КК019096 від 15.07.2010 ро ку на суму 1 038,36 грн., № 13КК019708 від 23.07 .2010 року на суму 7 200,00 грн., товарно - транспортними накладними на переміщення алкогольних напоїв та податковими наклад ними (копії в матеріалах спра ви).

В свою чергу відповідач час тково розрахувався за постав лений товар, у зв' язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в су мі 10 074,60 грн.

Станом на день розгляду спр ави в суді суму боргу відпові дач не сплатив, жодних запере чень та доказів на спростува ння обставин, викладених поз ивачем відповідач не надав, а тому загальна заборгованіст ь відповідача перед позиваче м становить 10 074,60 грн.

Згідно до статті 712 Цивільно го кодексу України, за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму. До договору п оставки застосовуються зага льні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановле но договором, законом або не в ипливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 265 Господа рського кодексу України за д оговором поставки одна сторо на - постачальник зобов'язуєт ься передати (поставити) у зум овлені строки (строк) другій с тороні - покупцеві товар (това ри), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (тов ари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарсь кого кодексу України, суб' є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої с торони та забезпечення загал ьногосподарського інтересу .

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, а також врахов уючи, що відповідач в установ леному порядку обставини, як і повідомлені позивачем, не с простував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відо мостей повідомлених позивач ем не надав, господарський су д здійснивши перерахунок сум и позову приходить до виснов ку, що позовні вимоги в ч астині стягнення основного б оргу нормативно та документа льно доведені, а тому підляга ють задоволенню повністю в с умі 10 074,60 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання), а у разі порушенн я зобов'язання, настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено, що ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно з догов ором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі нена лежного виконання зобов' яз ань.

Відповідно до частин 1, 3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Шт рафом є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не виконаного або неналежно вик онаного зобов'язання.

Згідно частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України, якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Відповідно до частини 1 стат ті 230 Господарського кодексу У країни штрафними санкціями в изнаються господарські санк ції у вигляді грошової суми (н еустойка, штраф, пеня), яку уча сник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсн ення господарської діяльнос ті, невиконання або неналежн ого виконання господарськог о зобов'язання.

Відповідно до пункту 7.5 Дого вору у випадку затримки опла ти понад 30 календарних днів, п окупець зобов' язується дод атково до суми боргу сплатит и постачальнику штраф в розм ірі 10% суми боргу.

Позивач за прострочення ст років сплати коштів за поста влений товар, керуючись п. 7.5 До говору, нарахував та просить стягнути з відповідача штра ф в сумі 1 007,00 грн.

Здійснивши перерахунок шт рафу з урахуванням умов Дого вору, здійснених поставок, пр иплат, а також з урахуванням п ростроченої суми заборгован ості станом на момент зверне ння з позовом, господарський суд дійшов до висновку, що поз овні вимоги в частині стягне ння штрафу підлягають задово ленню повністю в сумі 1 007,00 грн., відповідно до обґрунтованог о розрахунку позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторін пропорційно до р озміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( місцезнаходження: АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) на користь Прив атного підприємства «Зевс»( місцезнаходження: 83102, м . Донецьк, Куйбишевський р - н , вул. Куйбишева, б. 73; фактичн а адреса: 83047, м. Донецьк, вул. Елеваторна, 1-А, код ЄДРПОУ 31578034) 1 0 074 (десять тисяч сімдесят чоти ри) грн. 60 коп. - основного борг у, 1 007 (одну тисячу сім) грн. 00 коп. - штрафу, 110 (сто десять) грн. 82 ко п. - державного мита та 236 (двіс ті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Спичак О.М .

Дата підписання рішення

23.09.2011 року