Ухвала

від 21.12.2009 по справі 41/302

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 41/302 21.12.09

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Інвестагро-р есурс"

До Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик"

Треті особи, які не заявляють самості йних вимог на предмет спору н а стороні

відповідача Приватний нотаріус Киї вського міського нотаріальн ого округу Чаренцев Віктор Вікторович

Товариство з обмеженою від повідальністю "ЖИТТЯ ДОРІГ"

Про визнання договору недій сним

За зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик"

До Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Інвестагро -ресурс"

Третя особа,

відповідача яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "ЖИТТЯ ДОРІГ"

Про стягнення 58 772 601, 18 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представни ки сторін:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю "Інвеста гро-ресурс" звернулося до Гос подарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акці онерного товариства Комерці йний банк "Хрещатик" про визна ння договору недійсним.

Ухвалою від 22.05.2009 року було п орушено провадження по справ і та залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача При ватного нотаріуса Київськ ого міського нотаріального о кругу Чаренцева Віктора Ві кторовича та Товариство з о бмеженою відповідальністю "Ж ИТТЯ ДОРІГ", розгляд справи пр изначено на 05.06.2009 року.

02.06.2009 року Відкрите акціонерн е товариство Комерційний бан к "Хрещатик" через канцелярію Господарського суду міста К иєва подало зустрічну позов ну заяву до Товариства з обме женою відповідальністю "Інве стагро-ресурс" відповідно до якої просило суд звернути ст ягнення на земельні ділянки, що належать Товариству з обм еженою відповідальністю "Інв естагро-ресурс":

- площею 9,9900га, що р озташована на території Сень ківської сільської ради Бори спільського району Київсько ї області, кадастровий номер 3220886700:09:002:0163, Державний акт на п раво власності на земельну д ілянку серія ЯЖ № 460899 від 02.10.2008р. (ц ільове використання: для вед ення садівництва);

- площею 7,8172га, що р озташована на території Сень ківської сільської ради Бори спільського району Київсько ї області, кадастровий номер 3220886700:09:002:0162, Державний акт на п раво власності на земельну д ілянку серія ЯЖ № 460892 від 02.10.2008р. (ц ільове використання: для вед ення садівництва);

- площею 6,8962га, що розташована на території Сеньківської с ільської ради Бориспільсько го району Київської області, кадастровий номер 3220886700:10: 004:0164, Державний Акт на право власності на земельну ділян ку серія ЯЖ № 460898 від 02.10.2008р. (цільо ве використання:-для ведення садівництва);

- площею 6,49га, що р озташована на території Сень ківської сільської ради Бори спільського району Київсько ї області, кадастровий номер земельної ділянки 3220886700:09:002:0026, Д ержавний Акт на право власн ості на земельну ділянку сер ія ЯЕ № 099453 від 19.03.2007р. (цільове вик ористання: для ведення садів ництва);,

- площею 9,9900га, що р озташована на території Сень ківської сільської ради Бори спільського району Київсько ї області, кадастровий номер 3220886700:09:002:0164, Державний акт на п раво власності на земельну д ілянку серія ЯЖ № 460897 від 02.10.2008р. (ц ільове використання: для вед ення садівництва),

- площею 3,8181га, що розташ ована на території Сеньківсь кої сільської ради Бориспіль ського району Київської обла сті, кадастровий номер 3220886700:09:002:01 65, Державний акт на пра во власності на земельну діл янку серія ЯЖ № 460894 від 02.10.2008р. (ціл ьове використання: для веден ня садівництва).

- площею 9,0266га, що р озташована за адресою: Київс ька обл., Бориспільський райо н,

територія Сеньківської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки:

3220886700:09:002:0154, Державний акт на п раво власності на земельну д ілянку серія ЯЖ

№ 460893 від 02.10.200 8р., (цільове призначення: для в едення садівництва).

- площею 9,9900га, що розташ ована на території Сеньківсь кої сільської ради Бориспіль ського району Київської обла сті, кадастровий номер 3220886700:10:004:02 50, Державний акт на пра во власності на земельну діл янку серія ЯЖ № 460895 від 02.10.2008р. (ціл ьове використання: для веден ня садівництва),

- площею 5,0950га, що р озташована на території Сень ківської сільської ради Бори спільського району Київсько ї області, кадастровий номер 3220886700:10:004:0249, Державний акт на право власності на земель ну ділянку серія ЯЖ № 460891 від 02.10.2 008р. (цільове використання: для ведення садівництва).

- площею 9,4650га, що р озташована за адресою: Київс ька обл., Бориспільський райо н, територія Сеньківської сі льської ради, кадастровий но мер земельної ділянки: 3220886700:09:002:01 53, Державний акт на пра во власності на земельну діл янку серія ЯЖ № 460900 від 02.10.2008р., ціл ьове призначення: для веденн я садівництва.

-площею 4,2464га, що розташована за адресою: Київська обл., Бор испільський район, територія Сеньківської сільської ради , кадастровий номер земельно ї ділянки: 3220886700:09:002:0016, Держав ний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 460901 від 02.10.2008р. без зміни кадаст рового номеру, цільове призн ачення: для ведення садівниц тва та за рахунок коштів отри маних від реалізації земельн их ділянок на прилюдних торг ах просив суд, задовольнити й ого вимоги в сумі 58 772 601,18 гр н., у тому числі:

- 50 609 487,10 грн. прострочено ї заборгованості по кредиту з урахування індексу інфляці ї, 2 235 616,44 грн. пені за несвоєчасн е погашення кредиту, 5 658 561,64 грн. п ростроченої заборгованості по відсотках за кредит, 268 936,00 гр н. пені за несвоєчасне погаше ння відсотків за кредит.

Разом з тим, позивач за зу стрічним позовом просив суд покласти на відповідача за з устрічним позовом судові вит рати пов' язані з розглядом даної справи.

Ухвалою суду від 05.06.2009 року на підставі ст.ст. 60, 61 Господарсь кого процесуального кодексу України, прийнято зустрічни й позов Відкритого акціонерн ого товариства Комерційний б анк "Хрещатик" для спільного розгляду з первісним позовом .

В судовому засіданні 05.06.2009 р оку представник позивача за первісним позовом надав усні пояснення по суту спору та до даткові документи.

Представники відповідача за первісним позовом проти з адоволення позову заперечув али, свою правову позицію обґ рунтували у відзиві, а також надали додаткові документи п о справі.

Представник третьої особи - 1 надав усні пояснення по сп раві.

Представник третьої особи - 2 в судове засідання 05.06.2009 рок у не з'явився, про причини неяв ки суд не повідомив, про час та дату проведення судового за сідання був повідомлений нал ежним чином.

Представники позивача за зустрічним позовом підтрима ли заявлені вимоги, відповід ач за зустрічним позовом над ав відзив щодо заявлених вим ог.

Крім того, ухвалою суду від 05.06.2009 року на підставі ст. 27 Госпо дарського процесуального ко дексу України, залучено до уч асті у справі в якості третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зу стрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальніст ю "ЖИТТЯ ДОРІГ", розгляд справи відкладено на 22.06.2009 року.

Позивач за первісним позов ом надав усні пояснення по сп раві та клопотання про призн ачення почеркознавчої експе ртизи.

В судовому засіданні 22.06.2009 ро ку представник відповідача з а первісним позовом надав кл опотання про зупинення прова дження у справі № 41/302 до виріше ння пов' язаної з нею справи № 2-1956/09, що розглядалась в Оболо нському районному суді м. Киє ва.

Суд зазначив, що вищезазнач ені клопотання будуть розгля нуті в наступному судовому з асіданні.

Позивач за зустрічним позо вом підтримав заявлені вимог и, відповідач за зустрічним п озовом надав усні запереченн я на позов.

Представник третьої особи - 1 надав усні пояснення по су ті спору.

Представник третьої особи - 2 в судове засідання не з'явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, про час та дату пров едення судового засідання бу в повідомлений належним чино м.

У зв' язку з неявкою предст авника третьої особи - 2, ухва лою суду від 22.06.2009 року розгляд справи відкладено на 06.07.2009 року .

В судовому засіданні 06.07.2009 ро ку представник позивача за п ервісним позовом підтримав к лопотання від 22.06.2009 року про при значення почеркознавчої екс пертизи та просив суд його за довольнити.

Представники відповідача за первісним позовом надали усні заперечення щодо заявле них вимог та підтримали клоп отання про зупинення провадж ення по справі.

Позивачі за зустрічним поз овом надали усні пояснення п о суті заявлених вимог, відпо відач за зустрічним позовом надав усні пояснення по суті спору.

Представники третіх осіб-1, 2 в судове засідання 06.07.2009 року н е з'явились, про причини неявк и суд не повідомили, про час та дату проведення судового за сідання були повідомленні на лежним чином.

В судовому засіданні 06.07.2009 ро ку суд розглянув та відхилив клопотання відповідача за п ервісним позовом від 22.06.2009 року про зупинення провадження у справі, до вирішення справи № 2-1956/09, що розглядалась в Оболонс ькому районному суді м. Києва , оскільки розгляд вказаної с прави не пов'язаний з даною сп равою.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 06.07.2009 року у відповідності до статті 79 Гос подарського процесуального кодексу України було зупине но провадження у справі № 41/302 д ля проведення почеркознавчо ї експертизи.

06.10.2009 року була проведена су дово-почеркознавча експерти за, що підтверджується висно вком експерта № 6773.

24.11.2009 року матеріали справи № 41/302 було повернуто на адресу Г осподарського суду міста Ки єва.

Ухвалою від 04.12.2009 року на підс таві частини 3 ст. 79 Господарсь кого процесуального кодексу України поновлено проваджен ня у справі № 41/302 та призначено її розгляд на 01.02.2010 року.

Згідно статті 89 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою вип равляє допущені в рішенні, ух валі описки чи арифметичні п омилки, не зачіпаючи суті ріш ення.

Оскільки, в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарсько го суду міста Києва від 04.12.2009 ро ку по справі № 41/302 допущена опи ска, а саме невірно вказаний р ік слухання справи, суд вважа є за необхідне за своєю ініці ативою виправити допущену в ухвалі описку.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Г осподарський суд міста Києва , -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку доп ущену в ухвалі Господарськог о суду міста Києва від 04.12.2009 рок у по справі № 41/302.

2. Пункт 2 резолютивної части ни ухвали Господарського су ду міста Києва від 04.12.2009 р. по с праві № 41/302 викласти в наступні й редакції:

"Розгляд справи признач ити на 01.02.2010 року о 10-00"

3. Дану ухвалу вважати невід ' ємною частиною ухвали Госп одарського суду міста Києва від 04.12.2009 року по справі № 41/302.

Суддя О.М. Спич ак