ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
справа № 44/231 26.09.11
Суддя Мудрий С.М. розглян увши заяву приватного під приємства «Фреш Лайн»про пер егляд за нововиявленими обст авинами рішення господарськ ого суду м. Києва від 01.06.2010 року у справі № 44/231
за позовом приватного підприємства "Фреш Лайн"
до відкритого акціонерного товариства Бан к "БІГ Енергія"
про визнання до говору недійсним
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за до віреністю б/н від 14.01.2011 року;
від відповідача: н е з' явився;
від третьої особи: ОСО БА_2 - представник за довір еністю б/н від 24.06.2011 року.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарсько го суду міста Києва передані вимоги приватного підприємс тва "Фреш Лайн" до відкритого а кціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" про визнання дог овору відступлення прав вимо ги від 27.03.2009р. б/н недійсним.
Рішенням господарського с уду м. Києва від 01.06.2010 відмовлен о в задоволенні позовних вим ог приватного підприємства " Фреш Лайн" до відкритого акці онерного товариства Банк "БІ Г Енергія" про визнання догов ору відступлення прав вимоги від 27.03.2009р. б/н недійсним.
09.09.2011 року до відділу діловод ства господарського суду м. К иєва надійшла заява приватно го підприємства «Фреш Лайн»п ро перегляд за нововиявленим и обставинами рішення господ арського суду міста Києва ві д 01.06.2010 року у справі № 44/231.
Ухвалою господарського су ду міста Києва від 13.09.2011 року пр ийнято заяву приватного підп риємства «Фреш Лайн»про пере гляд за нововиявленими обста винами рішення господарсько го суду м. Києва від 01.06.2010 року у с праві № 44/231 до провадження, роз гляд даної заяви призначено на 26.09.2011 року.
У судове засідання 26.09.2011 року представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали суд у від 13.09.2011 року не виконав, про п оважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дат у судового засідання повідом лений належним чином, що підт верджується повідомленням п ро вручення поштового відпра влення № 16675540.
Представника позивача зая ву підтримав, просив суд її за довольнити.
Представник третьої особи не заперечував проти заяви.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кий суд відкладає розгляд сп рави, коли за якихось обстави н спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обс тавинами, зокрема, є нез' явл ення в засідання представник ів сторін, інших учасників су дового процесу, а також необх ідність витребування нових д оказів.
Враховуючи те, що неявка пре дставника відповідача переш коджає розгляду заяви по сут і, суд вважає за доцільне відк ласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви № 44/231 відкл асти на 03.10.2011 о 12:10. Засідан ня відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Ки єва за адресою: м. Київ, вул. Б. Х мельницького, 44-В, зал суд. зас . - каб. - № 29.
2. Зобов' язати сторін на правити в судове засідання с воїх повноважних представни ків.
Суддя С.М. Мудрий
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 26.09.2011 |
Оприлюднено | 10.10.2011 |
Номер документу | 18473720 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Мудрий С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні