Рішення

від 11.07.2008 по справі 12/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2008 р.                                                                              Справа  № 12/48

За позовом  Підприємство споживчої кооперації "Центральна лабораторія по якості продукції"

до відповідача  Контрольно-ревізійне управління у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача    Контрольно-ревізійний відділ у Костопільському районі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача    Відділення державного казначейства у Костопільському районі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління державного казначейства України в Рівненській області       

про розірвання договору та стягнення в сумі 820 грн. 00 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача  : представник  представник Поліщук О.П. довіреність  № 71/22 від 09.06.08р. довіреність  № 71/22  від 26.03.08 р.  

Від відповідача : представник Мартинчук К.Ю. довіреність № 17-08-12/821  від 11.03.08 р.  

Від третьої особи ВДК у Костопільському районі : представник   не з'явився.   

Від третьої особи КРВ у Костопільському районі : представник   не з'явився.  

Від третьої особи Головного управління ДК України в Рівненській області: представник Гнатишин К.В. довіреність №3 від 09.01.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про розірвання договору про відступлення права вимоги від 15.04.2005р. та стягнення 820,00 грн. - суми заподіяних збитків.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.06.2008р. № 12/48  замінено первісного відповідача Контрольно-ревізійне управління в Рівненській області в особі Контрольно-ревізійного відділу у Костопільському районі належним відповідачем Контрольно-ревізійним управлінням в Рівненській області  та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Контрольно-ревізійний відділ в Костопільському районі /а.с.44/.

Позивачем на протязі судового розгляду справи позовні вимоги неодноразово уточнялись –заяви від 25.06.2008р. № 87/22 та від 11.07.2008р. /а.с.52, 72/.

В судовому засіданні  11.07.2008р. позовні вимоги, викладені в заяві про уточнення позовних вимог від 11.07.2008р., відповідно до права, наданого  статтею 22 ГПК України, позивач підтвердив.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 15.04.2005р. між Контрольно-ревізійним управлінням Костопільського району та підприємством споживчої кооперації «Центральна лабораторія по якості продукції» укладено договір про відступлення права вимоги. КРУ Костопільського району своїх зобов'язань за договором не виконало, а саме –документи по акту приймання-передачі позивачу не передало, повідомлення про відступлення права вимоги до господарського суду Рівненської області та боржнику СП «Хлібокомбінат»не направило, довіреність на представництво  його інтересів по справі 8/557-Б-98 про банкрутство СП «Хлібокомбінат»не видало. Відповідно позивача не було визнано кредитором СП «Хлібокомбінат»по справі 8/557-Б-98. А тому просить договір від 15.04.2005р. розірвати на підставі п.2 ст.651 ЦК України та відшкодувати прямі збитки у розмірі 820,00 грн.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, представник відповідача в судовому засіданні 11.07.2008р. позовні вимоги визнав.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам та третій особі роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, третьої особи, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2005 року між Контрольно-ревізійним управлінням Костопільського району (Первісний кредитор) та Підприємством споживчої кооперації «Центральна лабораторія по якості продукції»(Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги /а.с.6/.

Згідно з п.1 Договору Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги у боржника - Спільного підприємства «Хлібокомбінат», на визнану арбітражним судом Рівненської області суму боргу в розмірі 820,00 грн. згідно ухвали від 17 серпня 1999 року у справі № 8/557-Б-98.

Пунктом 2 Договору передбачено, що згідно з відступленням права вимоги за цим Договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору винагороду у розмірі 820 грн. шляхом безготівкового перерахування.

Підприємством споживчої кооперації «Центральна лабораторія по якості продукції» на виконання зазначеного перераховано на розрахунковий рахунок ВДК у Костопільському районі 820,00 грн., з призначенням платежу «сплата боргу згідно договору від 15.04.05р.», що підтверджується банківською випискою від 18.04.2005 року /а.с.7/.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, Первісним кредитором за Договором про відступлення права вимоги - Контрольно-ревізійним управлінням Костопільського району своїх зобов'язань за цим Договором не виконано, а саме порушено:

-          пункт 4 Договору - не передано новому кредитору –ПСК «Центральна лабораторія по якості продукції»по акту приймання-передачі всі документи, з яких випливають права першого, що є предметом даної угоди, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення;

-          пункт 5 Договору –не видано на Нового кредитора довіреність на представництво його інтересів у справі № 8/557-Б-98 про банкрутство СП «Хлібокомбінат»в усіх судах загальної юрисдикції, господарських та третейських судах, в усіх підприємствах, установах, організаціях, на зборах кредиторів, у відносинах з ліквідатором, з усіма правами, що надані йому законом;

-     пункт 6 Договору - не подано до Господарського суду Рівненської області та боржнику - СП «Хлібокомбінат» повідомлення про відступлення права вимоги Новому кредитору з наданням копії Договору.

Окрім того, ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.04.2006р. у справі № 8/557-Б-98 здійснено заміну первісного кредитора – Контрольно-ревізійний відділ в Костопільському районі Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області на суму 820,00 грн. на нового кредитора –Товариство з обмеженою відповідальністю «Едланд»/а.с.8/.

05 березня 2008 року   Вищим господарським судом України ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.04.2006р. у справі № 8/557-Б-98 залишено без змін /а.с.12-13/.

Таким чином, кредитором СП «Хлібокомбінат» по справі № 8/557-Б-98 на суму боргу 820,00 грн. визнано ТзОВ “Едланд”, а не ПСК «Центральна лабораторія по якості продукції» як того очікував позивач, укладаючи договір про відступлення права вимоги від 15.04.2005р.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

За наведеного, позовні вимоги щодо розірвання договору про відступлення права вимоги від 15.04.2005р. є такими, що підтверджуються матеріалами справи і підлягають до задоволення.

Згідно з ч.5 ст.653 Цивільного кодексу України якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однієї із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Поскільки на виконання договору про відступлення права вимоги від 15.04.2005р. позивачем сплачено в доход держаного бюджету 820,00 грн., то позовні вимоги про стягнення заподіяних збитків у розмірі 820,00 грн. є підставними.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 187,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 49,  811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Договір про відступлення права вимоги, укладений 15.04.2005р. між Контрольно-ревізійним управлінням Костопільського району та підприємством споживчої кооперації "Центральна лабораторія по якості продукції" - розірвати.

3. Стягнути з Державного бюджету України через Управління Державного казначейства у Костопільському районі Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області на користь Підприємства споживчої кооперації "Центральна лабораторія по якості продукції" (вул.В.Чорновола, 13, к.219, м.Рівне, 33028, р/р 26005101013038 в РФ АБ "Укоопспілка", МФО 333432, код ЄДРПОУ 32171315) заподіяні збитки у сумі 820 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

4. Стягнути з Контрольно-ревізійне управління у Рівненській області  (вул.Міцкевича, 14, м.Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 21082657) на користь Підприємство споживчої кооперації "Центральна лабораторія по якості продукції" (вул.В.Чорновола, 13, к.219, м.Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 32171315)  витрати по сплаті державного мита в сумі 187грн. 00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

 Суддя                                              

підписано "18" липня 2008 року

Помічник судді

Бережнюк В.В.