Рішення

від 21.09.2011 по справі 13/326

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа №  13/326

21.09.11

За позовом   

Національного авіаційного університету

до                     Державної авіаційної адміністрації України    

про                   стягнення боргу                                  

                                                                                                                  Суддя Курдельчук І.Д.                                                                                                                                                 

Представники сторін:

від позивача      ОСОБА_1 – дов. № б/н від 12.01.2011 р.

від відповідача  ОСОБА_2 –дов. № 1.29-02057від 04.03.2011 р.

В судовому засіданні 21.09.2011 року відповідно до ст. 85 ГПК України  оголошено вступну і резолютивну частини рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний авіаційний університет звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної авіаційної адміністрації України про стягнення 143 395,00 грн.

Крім того,  позивач просить стягнути з відповідача судові витрати пов’язані з розглядом даної справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобов’язання щодо відшкодування витрат на медичну сертифікацію авіаційного персоналу за укладеними Договорами на відшкодування витрат на проведення медичної сертифікації авіаційного персоналу № б/н від 02.08.2010 року та № б/н від 22.04.2011 року.

Ухвалою від 30.08.2011 року було порушено провадження по справі.

Господарський суд визнав представлені сторонами документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їхніми правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України в судових засіданнях складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши і з’ясувавши всі обставини та матеріали справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -    

ВСТАНОВИВ :

02.08.2010 року та 22.04.2011 року між Національним авіаційним університетом (надалі - виконавець, позивач) та Державною авіаційною адміністрацією України (надалі - замовник, позивач) були укладені договори  № б/н від 02.08.2010 року та № б/н від 22.04.2011 року (надалі - Договори), відповідно до умов яких замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов’язання з проведення медичної сертифікації авіаційного персоналу та контролю за сплатою до бюджету держаних зборів згідно постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.1998 року № 889.

Відповідно до пункту 1.2 Договорів, замовник зобов’язується відшкодувати виконавцю кошти у розмірі 70% від суми зборів сплачених до бюджету за проведену медичну сертифікацію авіаційного персоналу.

Згідно з пунктом 2.1 Договорів за медичну сертифікацію авіаційного персоналу цивільної авіації України згідно з цими Договорами замовник перераховує виконавцю 93 000,00 грн.

Відповідно до пункту 5.1 Договорів, ці Договори вступають в силу з дати підписання і діють до 31 грудня 2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання умов Договорів, позивачем були надані послуги з проведення медичної сертифікації авіаційного персоналу Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету.

Пунктом 5.1 Договорів сторони узгодили, що Договір № б/н від 02.08.2010 року діє до 31.12.2010 року, а Договір № б/н від 22.04.2011 року діє до 31.05.2011 року, отже всі зобов’язання відповідно до вищезазначених Договорів, в тому числі і по сплаті коштів за надані послуги повинні бути виконані до 31.12.2010 року та до  31.05.2011 року відповідно.

Однак, відповідач в порушення умов укладених між сторонами Договорів за проведену сертифікацію розрахувався частково, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за 2010 рік в сумі 92 082,20 грн. та за 2011 рік за період з січня 2011 року по травень 2011 року включно в сумі 51 312,80 грн.

03.08.2011 року позивачем було надіслано на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості за надані позивачем послуги. Проте зазначена вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Зважаючи на викладене, позивач звернувся до суду з позовом х вимогою сплати заборгованості в розмірі 143 395,00 грн.  

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 143 395,00 грн.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державної авіаційної адміністрації України (01135, м. Київ, Шевченківський р-н, просп. Перемоги, буд. 14, код ЄДРПОУ 34764473) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем при примусовому виконанні рішення, на користь Національного авіаційного університету (03680, м. Київ, вул. Космонавта Комарова, 1, код ЄДРПОУ 01132330) 143 395 (сто сорок три триста дев'яносто пять),00 грн. основного боргу, 1 433 (одна тисяча чотириста тридцять три),95 грн.  витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість),00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                                  І.Д. Курдельчук

дата складення 26.09.2011