Ухвала

від 26.09.2011 по справі 7/548

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 7/548 26.09.11

За заявою боржника Ком унального підприємства по ут риманню житлового господарс тва Печерського району м. Киє ва "Печерськжитло"

про розстрочку виконан ня рішення

у справі за позовом Пу блічного акціонерного товар иства "Акціонерна компанія "К иївводоканал"

до Комунального підпри ємства по утриманню житловог о господарства Печерського р айону м. Києва "Печерськжитло "

про стягнення 2 835 762,72 грн.

Суддя Якименко М.М .

Представники:

від заявника: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 11.01.2011;

від стягувача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 30.06.2011;

Обставини справи:

Рішенням Господарськ ого суду м. Києва від 21.02.2011 у спра ві № 7/548 позов Публічного акціо нерного товариства "Акціонер на компанія "Київводоканал" з адоволено частково. Вирішено стягнути з Комунального під приємства по утриманню житло вого господарства Печерсько го району м. Києва "Печерськжи тло" на користь Публічного ак ціонерного товариства "Акціо нерна компанія "Київводокана л" 1 021 723 грн. 41 коп. - основного бор гу, 106 701 грн. 06 коп. індексу інфляц ії, 46 566 грн. 29 коп. - 3% річних, 139 116 грн . 77 коп. - пені, 25 500 грн. 84 коп. - держ авного мита, 236 грн. - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, в ін шій частині позовних вимог в ідмовити.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 10.02.11 у справі № 7/548 рішення господарського суду м. Києва від 21.02.11скасовано частково, ви рішено стягнути з Комунально го підприємства по утриманню житлового господарства Пече рського району м. Києва "Печер ськжитло" на користь Публічн ого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київво доканал" 2 476 058 грн. 19 коп. - основно го боргу, 160 051 грн. 59 коп. індексу і нфляції, 60 536 грн. 18 коп. - 3% річних, 139 116 грн. 77 коп. - пені, 25 500 грн. 00 коп. - державного мита, 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу

Постановою Вищого господа рського суду України від 26.07.11 п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 08.06.11 у справі № 7/548 залишено без змін.

04.08.2011 р. на виконання постанов и Київського апеляційного го сподарського суду від 08.06.11 у сп раві № 7/548 було видано накази.

12.08.11 службою діловодства Гос подарського суду м. Києва зар еєстрована заява Комунально го підприємства по утриманню житлового господарства Пече рського району м. Києва "Печер ськжитло" про відстрочку вик онання рішення господарсько го суду м. Києва від 21.02.11 у справ і № 7/548.

15.08.11 службою діловодства Гос подарського суду м. Києва зар еєстрована заява Комунально го підприємства по утриманню житлового господарства Пече рського району м. Києва "Печер ськжитло" про розстрочку вик онання рішення господарсько го суду м. Києва від 21.02.11 у справ і № 7/548.

Ухвалою суду від 05.09.2011 в задов оленні заяви Комунального пі дприємства по утриманню житл ового господарства Печерськ ого району м. Києва "Печерськж итло" про відстрочку виконан ня рішення господарського су ду м. Києва від 21.02.11 у справі № 7/548 в ідмовлено. Припинено провадж ення у справі щодо розгляду з аяви про розстрочення викона ння рішення господарського с уду м. Києва від 21.02.2011 у справі № 7 /548.

12.09.2011 боржник звернувся з зая вою в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочення виконання рішення.

Ухвалою від 13.09.2011р. розгляд за яви про розстрочення виконан ня рішення суду призначено н а 26.09.2011р.

26.09.2011р. представник заявника надав заяву про уточнення за яви про розстрочення виконан ня рішення господарського су ду м. Києва від 21.02.2011 у справі № 7/548 , в якій просив суд розстрочит и виконання рішення шляхом с плати 2 765 762, 72 грн. протягом 24 міся ців.

Представник стягувача не з аперечив проти розстрочення виконання рішення строком н а 6 місяців.

Розглянувши подану заяву т а заслухавши представників с торін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 121 Господарського процесуаль ного кодексу України, при ная вності обставин, що ускладню ють виконання рішення або ро блять його неможливим, за зая вою сторони, державного вико навця, за поданням прокурора чи його заступника або за сво єю ініціативою господарськи й суд, який видав виконавчий д окумент, у десятиденний стро к розглядає це питання у судо вому засіданні з викликом ст орін, прокурора чи його засту пника і у виняткових випадка х, залежно від обставин справ и, може відстрочити або розст рочити виконання рішення, ух вали, постанови, змінити спос іб та порядок їх виконання.

Відповідно до Роз' ясненн я Вищого арбітражного суду У країни від 12.09.1996р. за № 02-5/333 «Про де які питання практики застосу вання статті 121 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни», господарський суд на підставі статті 121 ГПК має пра во за заявою сторони, державн ого виконавця, за поданням пр окурора чи його заступника а бо за власною ініціативою у в иняткових випадках залежно в ід обставин справи відстрочи ти, розстрочити виконання рі шення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та п орядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право го сподарського суду певним стр оком, воно може бути реалізов ане у будь-який час від набран ня рішенням законної сили до його фактичного повного вик онання.

Розстрочка означає викона ння рішення частками, встано вленими господарським судом , з певним інтервалом у часі. С троки виконання кожної частк и також повинні визначатись господарським судом. При цьо му слід мати на увазі, що розст рочка можлива при виконанні рішення, яке стосується пред метів, що діляться (гроші, майн о, не визначене індивідуальн ими ознаками; декілька індив ідуально визначених речей то що).

Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання рішення мож уть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом. При цьому слід мати на ува зі, що згоди сторін на вжиття з аходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і г осподарський суд законодавч о не обмежений будь-якими кон кретними термінами відстроч ки чи розстрочки виконання р ішення. Проте, вирішуючи пита ння про відстрочку чи розстр очку виконання рішення, змін у способу і порядку виконанн я рішення, господарський суд повинен враховувати матеріа льні інтереси сторін, їх фіна нсовий стан, ступінь вини від повідача у виникненні спору, наявність інфляційних проце сів у економіці держави та ін ші обставини справи.

За таких обставин, суд прих одить до висновку, що значна з аборгованість відповідача у справі, наявність інфляційн их процесів, та економічна си туація в країни, призводять д о утруднення виконання рішен ня суду.

Разом з тим, враховуючи інте реси обох сторін у справі, з ог ляду на обов' язковість вико нання рішення суду, та на те, щ о заборгованість не погашаєт ься відповідачем тривалий ча с, суд приходить до висновку, щ о стягнення суми боргу необх ідно розстрочити строком на 6 місяців рівними платежами щ омісячно.

Про відстрочку або розстро чку виконання рішення, ухвал и, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноси ться ухвала, яка може бути оск аржена у встановленому поряд ку. В необхідних випадках ухв ала надсилається установі ба нку за місцезнаходженням бор жника або державному виконав цю.

Відповідно до п. 6 Роз' ясне ння Вищого господарського су ду України від 28.03.2002 р. N 04-5/365 «Про д еякі питання практики викона ння рішень, ухвал, постанов го сподарських судів України», ухвала про відстрочку або ро зстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку вик онання рішення, ухвали, поста нови підлягає виконанню на п ідставі пункту 2 частини друг ої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому в ипадку не видається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 86 ГПК Укр аїни, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального пі дприємства по утриманню житл ового господарства Печерськ ого району м. Києва "Печерськж итло" про розстрочення викон ання рішення задовольнити ча стково.

2. Розстрочити виконання рі шення 21.02.2011 у справі № 7/548 строком на шість місяців починаючи з 01.10.2011 р., визначивши сплату борг у рівними частками щомісячно в розмірі 460 960, 45 грн., а в березні 2012 року в розмірі - 460 960, 47 грн.

Ухвала набирає законної с или з моменту винесення та мо же бути оскаржена в порядку, п ередбаченому ст. 106 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко