Рішення

від 26.09.2011 по справі 62/56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 62/56 26.09.11

За позовом: Дочірнього підприємства «Лідер-2000»

до відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Меджестік»

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача :

Компанія «Юропіен Бь юті Сервісіз Інк.»(European Beauty Services Inc.)

про: визнання недійсними ріше нь загальних зборів

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 - дов. від 30.08.2011 № 30/08

Відповідача: ОСОБА_2 - довіреність ві д 03.08.2011№ 25

Третьої особи: ОСОБА_3 - дов. № б/н ві 27.12.2010

У судовому засіданні 26.09.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприєм ство «Лідер-2000»звернулося до господарського суду міста Ки єва з позовною заявою до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Меджестік»про визн ання недійсними рішень загал ьних зборів.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 15.08.2011 по рушено провадження у справі № 62/56, розгляд справи призначен о на 31.08.2011.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 31.08.2011 на підставі ст. 27 ГПК України зал учено до участі у розгляді сп рави в якості третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні позивача Компанію „Юропіе н Бьюті Сервісіз Інк.” (European Beauty Servic es Inc.), розгляд справи відкладен о на 06.09.2011.

Розпорядженням Голов и господарського суду міста Києва від 06.09.2011 у зв' язку з пер ебуванням судді Любченко М.О . у відпустці та дотриманням п роцесуальних строків, справу № 62/56 передано для розгляду суд ді Івченко А.М.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 06.09.2011 су ддею Івченком А.М. прийнято сп раву № 62/56 до свого провадження .

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 06.09.2011 ро згляд справи було відкладено у зв' язку з неявкою третьої особи та необхідністю витре бування нових доказів.

В судове засіданні 16.09.2 011 представник третьої особи п овторно не з' явився, про при чини неявки суд не повідомив .

В судовому засіданні 16.09.2011 позивачем на виконання ви мог суду надано додаткові до кументи, які долучені до мате ріалів справи.

В судовому засіданні 16.09.2011 представником відповіда ча надані письмові пояснення , які також долучені до матері алів справи.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 16.09.2011 ро згляд справи відкладено на 26.0 9.2011.

23.09.2011 через канцелярію с уду надійшли від третьої осо би письмові пояснення, які до лучені до матеріалів справи.

В засідання суду 26.09.2011 з ' явилися представники пози вача, відповідача та третьої особи та надали усні пояснен ня по суті спору.

Судом, у відповідності з в имогами ст. 81-1 ГПК України, скла дено протоколи судового засі дання, які долучено до матері алів справи.

Заслухавши поясненн я представників сторін, досл ідивши наявні у матеріалах с прави докази, оглянувши у суд овому засіданні оригінали до кументів, копії яких знаходя ться у матеріалах справи, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обме женою відповідальністю «Мед жестік»(надалі також - відпо відач) створено згідно прото колу № 1 установчих зборів уча сників ТОВ «Меджестік»від 21.02 .2001, що підтверджується довідк ою АА № 030086 з Єдиного державног о реєстру підприємств та орг анізацій України, та зареєст ровано 23.02.2001 Голосіївською рай онною в місті Києві державно ю адміністрацією.

Станом на 17.08.2006 згідно п ротоколу № 17/08 загальних зборі в учасників ТОВ «Меджестік»б уло розподілено частки в ста тутному капіталі підприємст ва наступним чином: Дочірнє п ідприємство «Лідер-2000»(надалі також - позивач), розмір внес ку - 2 997 000 грн. 00 коп., 99,9 % у статутн ому капіталі, кількість голо сів - 99,9, та громадянин ОСОБ А_4, розмір внеску - 3 000 грн. 00 к оп., 0,1 % у статутному капіталі, к ількість голосів - 0,1, та підт верджено повноваження генер ального директора товариств а - ОСОБА_5.

Матеріали справи сві дчать про те, що зміни, затверд жені протоколом від 17.08.2006, були чинними станом на дату прийн яття рішення Загальних зборі в від 15.05.2007 (надалі також - спір не рішення Загальних зборів) .

15.05.2007 були проведені Заг альні збори ТОВ «Меджестік»з а участю Дочірнього підприєм ства «Лідер-2000»в особі генера льного директора ОСОБА_6, що діяв на підставі статуту, т а ОСОБА_4.

На зазначених Загаль них зборах прийнято наступні рішення, оформлені протокол ом № 15/05:

1. Отримати кредит в АК Б «ТАС-Комерцбанк» (правонас тупником якого є ПАТ «Сведба нк») в сумі 30 000 000 дол. США;

2. З метою забезпечення виконання ТОВ «Меджестік»вс іх обов' язків за цим кредит ним договором, вирішено пере дати в заставу наступне майн о Товариства:

- земельну ділянку за а дресою: м. Київ, провулок Рильс ький, 6, загальною площею 0,088 га т а балансовою вартістю 1 941 868 грн . 00 коп.;

- будівлю торгівельно -офісного центру за адресою: м . Київ, провулок Рильський,6 в л іт. Д, балансовою вартістю 23 660 0 44 грн. 28 коп.;

- інвестиційні сертиф ікати пайового венчурного ін вестиційного фонду „Фінінве ст” не диверсифікованого вид у закритого типу ТОВ „Компан ія з управління активами та а дміністрування пенсійних фо ндів „Укрфінінвест” на суму, що буде визначена Банком;

- майнові права на орен дні платежі від орендаторів торгівельно-офісного центру за адресою: м. Київ, провулок Р ильський,6 в літ. Д.

3. На підписання догово ру кредиту та договорів заст ави уповноважено генерально го директора ТОВ «Меджестік» ОСОБА_5

Вищезазначені рішенн я проголосовані «ЗА»одногол осно.

Матеріалами справи п ідтверджується, що на викона ння оскаржуваних рішень Зага льних зборів ТОВ «Меджестік» , в особі генерального директ ора ОСОБА_5, уклало з Публі чним акціонерним товариство м «Сведбанк»наступні догово ри:

- кредитний договір № 6 /42353/Н-191206/К від 18.05.2007 з лімітом у 30 000 000, 00 дол. США;

- іпотечний договір № 1 5/42353/Н-150206/1 від 18.05.2007, за умовами яког о ТОВ «Меджестік»передав в і потеку ПАТ «Сведбанк»належн е йому на праві власності май но: будівлю торгівельно-офіс ного центру (літ. Д) загальною площею 5591, 20 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Рильс ький, б. 6;

- іпотечний договір № 1 4/42353/Н-150206/1 від 18.05.2007, за умовами яког о ТОВ «Меджестік»передав в і потеку ПАТ «Сведбанк»належн е йому на праві власності май но: земельну ділянку, загальн ою площею 0,0882 га, що знаходитьс я за адресою: м. Київ, пров. Риль ський, б. 6.

На думку позивача, оск аржувані рішення Загальних з борів відповідача від 15.05.2007 при йняті з порушенням вимог чин ного законодавства, що є підс тавою для визнання їх недійс ними.

Розглянувши надані д окументи і матеріали, заслух авши пояснення представникі в сторін, всебічно та повно з' ясувавши обставини, на яких ґ рунтуються позовні вимоги, о б' єктивно оцінивши в сукупн ості докази, які мають значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, суд прихо дить до висновку про те, що поз ов є обґрунтованим та підляг ає задоволенню у повному обс язі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 19 Пост анови Пленуму Верховного Суд у України від 24.10.2008 № 13 «Про практ ику розгляду судами корпорат ивних спорів»право на зверне ння до суду з позовом про визн ання недійсними рішень орган ів управління товариства маю ть лише ті його акціонери (уча сники), які були акціонерами (у часниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

Повноваження генерал ьного директора позивача, О СОБА_6, який брав участь у Заг альних зборах від 15.05.2007 та голос ував за прийняття спірних рі шень, обумовлені статутом по зивача, затвердженим рішення м засновника від 28.10.2003 та зареєс трованого Печерською районн ою у м. Києві державною адміні страцією 04.11.2003 та підтверджуют ься рішенням Компанії «Юропі єн Бьюті Сервісіз Інк»заснов ника Дочірнього підприємств а «Лідер-2000»від 28.14.2006 про признач ення ОСОБА_6 генеральним д иректором Дочірнього підпри ємства «Лідер-2000»з 14.08.2006 та рішен ням Компанії «Астра груп інв естментс лімітед»від 06.07.2011 про звільнення ОСОБА_6 з поса ди Генерального директора До чірнього підприємства «Ліде р-2000»з 06.07.2011 року.

Судом здійснено анал із статуту позивача, затверд женим рішенням засновника ві д 28.10.2003 та зареєстрованого Пече рською районною у м. Києві дер жавною адміністрацією 04.11.2003 ст осовно повноважень генераль ного директора. Зокрема, відп овідно до п. 10.3. статуту, викона вчим органом підприємства є генеральний директор. Пункто м 10.4. статуту позивача передба чено, що генеральний директо р забезпечує виконання рішен ь засновника та приймає ріше ння щодо питань поточної дія льності підприємства.

Згідно з п. 10.5. статуту п озивача, генеральний директо р має право:

- розпоряджатися майн ом підприємства в межах, що ви значені засновником;

- самостійно укладати будь-які угоди на суму до 10 000,00 д ол. США та інші юридичні акти, видавати довіреності, відкри вати в банках розрахунковий та інші рахунки;

- укладати будь-які уго ди понад 10 000,00 дол. США тільки за згодою засновника підприємс тва;

- здійснювати інші дії для досягнення цілей підпри ємства в межах його компетен ції.

Пунктом 10.6. статуту вст ановлюється, що права, обов' язки та повноваження генерал ьного директора можуть бути змінені за рішенням засновни ка.

Враховуючи це, суд при ходить до висновку, що на підс таві положень пп. 10.4. та 10.5. стату ту позивача, самостійність п рийняття рішення генеральни м директором у будь-якому пит анні, пов' язаному з підприє мницькою діяльністю Дочірнь ого підприємства «Лідер-2000», в тому числі підприємницькою діяльністю суб' єктів госпо дарювання, в яких позивач є уч асником, обмежується сумою н е більше 10 000,00 дол. США, в той час як вирішення питань щодо уго д, сума яких перевищує 10 000,00 дол . США, відноситься до виключно ї компетенції Засновника поз ивача, яке оформлюється відп овідним рішенням, що є обов' язковим до виконання для ген ерального директора.

В матеріалах справи наявн і письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні позивача, в яких заз начено, що Компанія «Юропіен Бьюті Сервісіз Інк.»згоди на вчинення ДП «Лідер-2000»від її і мені та в її інтересах юридич но значимих дій на зборах уча сників ТОВ «Меджестік», які в ідбулися 15.05.2007 на надавала, ріше ння зборів учасників ТОВ «Ме джестік»Компанія «Юропіен Б ьюті Сервісіз Інк.»не затвер джувалися.

Також, були надані представ ником позивача письмові пояс нення за підписом Генерально го директора ДП «Лідер-2000»ОС ОБА_7 про те, що Компанія «Юро піен Бьюті Сервісіз Інк.», зго ду на вчинення позивачем від її імені та в її інтересах юри дично значимих дій на зборах учасників ТОВ «Меджестік», я кі відбулися 15.05.2007 не надавала; рішення вищезазначених збор ів Учасників ТОВ «Меджестік» Компанією «Юропіен Бьюті Сер вісіз Інк.»не затверджувалис я.

Крім того були надан і письмові пояснення відпові дача в яких зазначено, що згод и на вчинення позивачем від і мені та в інтересах Компанії «Юропіен Бьюті Сервісіз Інк .»юридично значимих дій на зб орах учасників ТОВ «Меджесті к», які відбулися 15.05.2007 Компанія «Юропіен Бьюті Сервісіз Інк .»на надавала, рішення зборів учасників ТОВ «Меджестік»Ко мпанією «Юропіен Бьюті Серві сіз Інк.»не затверджувалися, докази щодо надання такої зг оди відсутні.

Матеріалами справи п ідтверджується, що відповідн ого рішення, яке б уповноважу вало генерального директора брати участь у загальних збо рах та голосувати за прийнят тя рішень щодо укладання уго д на суму більшу, ніж 10 000,00 дол. СШ А, не існувало, ОСОБА_6 не ма в прав голосувати по цьому пи танню від імені позивача, ДП « Лідер-2000», який володів на час п роведення загальних зборів у сукупності 99,9 % голосів.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 З акону України «Про господарс ькі товариства»збори учасни ків вважаються повноважними , якщо на них присутні учасник и (представники учасників), що володіють у сукупності біль ш як 60 відсотками голосів.

Тож, на вирішення зага льних зборів учасників ТОВ « Меджестік»були винесені пит ання, в розгляді яких ОСОБА _6 не міг брати участь від іме ні позивача та представляти його інтереси, оскільки не бу в уповноважений Засновником останнього голосувати за ук ладання кредитного договору та договорів іпотеки, а отже З агальні збори ТОВ «Меджестік »від 15.05.2007 були проведені за від сутності кворуму та є неповн оважними.

У п. 25 постанови Пленум у Верховного Суду України ві д 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляд у судами корпоративних спорі в»та п. 2.11 рекомендацій Презид ії Вищого господарського суд у України від 28.12.2007 № 04-5/14 «Про пра ктику застосування законода вства у розгляді справ, що вин икають з корпоративних відно син»зазначено, що відсутніст ь кворуму на загальних збора х є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборам и рішень недійсними.

Відповідачем не було заяв лено клопотання на підставі п. 3 ст. 267 Цивільного кодексу Ук раїни про застосування строк у позовної давності.

З огляду на зазначене, вимог а позивача про визнання неді йсним рішень, прийнятих на за гальних зборах учасників Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Меджестік», та офо рмлених протоколом № 15/05 від 15.05. 2007, є доведеною, обгрунтованою , відповідачем не спростован ою, а відтак підлягає задовол енню.

Відшкодування витра т по сплаті державного мита т а витрат за інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України покладаєть ся судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85, 116-118 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Визнати недійсними р ішення, прийняті на загальни х зборах учасників Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Меджестік»та оформлені п ротоколом № 15/05 від 15.05.2007, а саме:

«Отримати кредит в АК Б «ТАС-Комерцбанк»(правонаст упником якого є ПАТ «Сведбан к») в сумі 30 000 000 дол. США;

З метою забезпечення виконання Товариством з обм еженою відповідальністю «Ме джестік» всіх обов' язків за цим кредитним договором, пер едати в заставу наступне май но Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Меджестік» :

- земельну ділянку за а дресою: м. Київ, провулок Рильс ький, 6, загальною площею 0,088 га т а балансовою вартістю 1 941 868 грн . 00 коп.;

- будівлю торгівельно -офісного центру за адресою: м . Київ, провулок Рильський,6 в л іт. Д, балансовою вартістю 23 660 0 44 грн. 28 коп.;

- інвестиційні сертиф ікати пайового венчурного ін вестиційного фонду «Фінінве ст»не диверсифікованого вид у закритого типу ТОВ «Компан ія з управління активами та а дміністрування пенсійних фо ндів «Укрфінінвест»на суму, що буде визначена Банком;

- майнові права на орен дні платежі від орендаторів торгівельно-офісного центру за адресою: м. Київ, провулок Р ильський,6 в літ. Д.

На підписання догово ру кредиту та договорів заст ави уповноважити генерально го директора ТОВ «Меджестік» ОСОБА_5».

3. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Меджестік»(01034, м. Київ, пров улок Рильський, буд. 6, код ЄДРП ОУ 31304262) з будь-якого рахунку, ви явленого державним виконавц ем під час виконання судовог о рішення на користь Дочірнь ого підприємства «Лідер-2000»(0100 4, м. Київ, вул. Червоноармійськ а 23 Б, код ЄДРПОУ 30674769) 85 (вісімдеся т п' ять) грн. 00 коп. - державног о мита та 236 (двісті тридцять ші сть) грн. 00 коп. - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

4. Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Суддя А.М. Івченко

Дата підписання рішення:28.0 9.2011