Ухвала

від 05.09.2011 по справі 14/333-пн-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/333-ПН-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"05" вересня 2011 р.                                                                 Справа № 14/333-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув заяву відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами   

за  позовом:  приватного підприємства "Еверест", м. Скадовськ Херсонської області,

до:  Скадовської міської ради, м. Скадовськ Херсонської області,

про визнання права власності.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 06.10.2009 р. позовні вимоги задоволено. За ПП "Еверест" визнано право власності на об'єкт нерухомості - промислово-продовольчий ринок по вул. Комсомольській, б/н, м. Скадовськ, що складається з: Літера "А" - торговий прилавок з навісом; Літера "Б" - торговий прилавок з навісом; Літера "В" - торговий прилавок; Літера "Г" - сміттєзбірник; Літера "N." - водопровід; Літера "І" - вимощення; Літера "ІІ" - майданчик для парковки автомобілів та торгівлі з них, 8 Літера "ІІІ" - огорожа з металевих секцій з бетонним фундаментом; на об'єкт нерухомості - промисловий ринок по провулку Торговий, б/н, м. Скадовськ, що складається з: Літера "А" - адміністративна будівля загальною площею 16.1. кв. м., яка складається з: коридору, загальною площею 5.1 кв.м, та кабінету, загальною площею 11.0 кв.м.; Літера "Б" - туалет; Літера "N1" - водопровід; Літера "І" - вимощення із монолітного залізобетону та залізобетонного покриття; Літера "ІІ" - огорожа залізобетонних плит з металевими воротами - 5 шт. та металевими хвіртками - 3 шт.; Літера "ІІІ" - огорожа черепаш. на монолітному залізобетонному фундаменті; Літера "В"- сміттєзбірник. Таклж з відповідача на користь позивача стягнено 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 03.03.2010 р. відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2010 р. касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 03.03.2010 р. та рішення господарського суду від 06.10.2009 р. по справі № 14/333-ПН-08 без змін.

В подальшому, 01.09.2011 року відповідач по справі звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати судове рішення суду по справі № 14/333-ПН-08 від 06.10.2009 р.

Відповідно до ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ГПК України, вона підлягає розгляду в судовому засіданні за участю сторін, керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 1131, ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на "20" вересня 2011 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання з супровідним листом через канцелярію надати суду:

позивачу: відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

відповідачу:

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

                              Суддя                                                                     Ю.В. Гридасов