Ухвала

від 09.11.2011 по справі 14/333-пн-08

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/333-ПН-08

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"09" листопада 2011 р. Справа № 14/333-ПН-08

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Сидоренка М.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Скадовської міської ради

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03 жовтня 2011 року

по справі №14/333-ПН-08

за позовом Приватного підприємства „Еверест”

до відповідача Скадовської міської ради

про визнання права власності

встановила:

          Ухвалою господарського суду Херсонської області від 03 жовтня 2011 року відмовлено у задоволенні заяви Скадовської міської ради від 29.08.2011р. про перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 06 жовтня 2009 року по справі №14/333-ПН-08 за нововиявленими обставинами.

          08 листопада 2011 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Скадовської міської ради на зазначену ухвалу. Одночасно скаржник просить поновити йому строк на подання апеляційної скарги.

          В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що 03 жовтня 2011 року в засіданні суду першої інстанції було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст цієї ухвали представник скаржника отримав лише 26 жовтня 2011 року в суді, про що зроблено відповідний запис в матеріалах справи.

          За правилами статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається із матеріалів справи, представник скаржника був присутній в судовому засіданні 03 жовтня 2011 року (дата прийняття оскарженої ухвали), а також ним була подана заява до місцевого господарського суду про видачу копії ухвали ще 10 жовтня 2011 року. Отже, скаржнику було відомо про прийняття оскарженої ухвали та він мав можливість для своєчасного звернення з апеляційною скаргою на неї.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із висновку про поважність причин пропуску строку заявником, які у даному випадку відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки будь-які поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 03.10.2003р. скаржником не наведені, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для відновлення Скадовській міській раді пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 03.10.2011р., у зв'язку з чим апеляційну скаргу №3084/11 від 08.11.2011р. слід залишити без розгляду на підставі ч.2 ст.93 ГПК України.

Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 93 ГПК України,

колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

          Відмовити Скадовській міській раді у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 03.10.2011р. у справі №14/333-ПН-08.

          Апеляційну скаргу Скадовської міської ради на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.10.2011р. у справі №14/333-ПН-08 – залишити без розгляду.

          Справу №14/333-ПН-08 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя                                                   Будішевська Л.О.

Суддя                                                                                Мишкіна М.А.

Суддя                                                                                Сидоренко М.В.