Ухвала

від 06.09.2011 по справі 5024/1548/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"06" вересня 2011 р. Сп рава 5024/1548/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Н емченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши за яву товариства з обмеженою в ідповідальністю "Южполіграф сервіс" про забезпечення поз ову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Южполіграфсервіс", м. Херсон

до: Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 43611 грн. 46 коп .

за участю представників ст орін:

від позивача - представник ОСОБА_2 дов. від 20.11.2010 р.

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з о бмеженою відповідальністю "Ю жполіграфсервіс" звернулось до суду з позовом про стягнен ня з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості за д оговором на виготовлення пол іграфічної продукції №2 від 01 січня 2011р. в сумі 43611 грн. 46 коп.

Ухвалою від 11 серпня 2011 р., за вищезазначеним позовом було порушено провадження у справі.

ТзОВ "Южполіграфсерв іс" 06.09.2011 р. подало заяву про забе зпечення позову, шляхом накл адення арешту на грошові кош ти в межах позовних вимог, які знаходяться на розрахунково му рахунку №НОМЕР_2 в ПАТ К Б "Приватбанк", код ОКПО 207460225, МФО 352479, який належить ОСОБА_1 (І ПН НОМЕР_1). Заявник обґрун тував клопотання тими обстав инами, що оскільки ПП ОСОБА _1 не виконав належним чином свої грошові зобов'язання, а сума заборгованості є досит ь суттєвою, у позивача є доста тні підстави вважати, що у від повідача просто відсутні гро шові кошти для виконання зоб ов'язання, що у свою чергу може унеможливити виконання судо вого рішення та призведе о по рушень прав позивача.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд з а заявою сторони, прокурора т и його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачени х статтею 67 цього Кодексу, зах одів до забезпечення позову. Забезпечення позову допуска ється в будь-якій стадії пров адження у справі, якщо невжит тя таких заходів може утрудн ити чи зробити неможливим ви конання рішення господарськ ого суду.

Відповідно до роз'яс нень президії Вищого арбітра жного суду України від 23.08.94 № 02-5/6 11 умовою застосування заході в до забезпечення позову є до статньо обґрунтоване припущ ення, що майно (в тому числі гр ошові суми), яке у відповідача на момент пред'явлення позов у до нього, може зникнути на мо мент виконання рішення. Суд м ає надати оцінку дійсної нео бхідності застосування захо дів до забезпечення позову, т ак і того, який саме захід найб ільш доцільний у даному конк ретному випадку.

Верховний Суд Украї ни та Вищий господарський су д України у відповідних тема тичних роз'ясненнях неоднора зово наголошують, що заява пр о вжиття заходів до забезпеч ення позову повинна бути обґ рунтована з поданням належни х і допустимих доказів, що під тверджують можливість виник нення в подальшому ускладнен ь у виконанні судового рішен ня; господарський суд повине н оцінити, наскільки конкрет ний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, співрозмірний позов ній вимозі і яким чином цей за хід забезпечуватиме фактичн у реалізацію мети його вжитт я.

Зважаючи на побоюван ня позивача, що невжиття захо дів до забезпечення позову м оже утруднити або унеможливи ти виконання рішення господа рського суду у випадку задов олення позову, суд вважає за необхідне вжити заходи забез печення позову шляхом наклад ення арешту на грошову суму, я ка є предметом спору.

Суд також враховує, що накладення арешту на грошов і кошти, передбачене правово ю нормою статті 67 ГПК України, воно є адекватним і пов' яза не із суттю позовної вимоги, оскільки предметом позову є стягнення грошових коштів, а способом забезпечення - накл адення арешту в межах заявле ної до стягнення суми.

Суд дійшов висновку п ро задоволення заяви позивач а про забезпечення позову.

На підставі викладе ного та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГП К України, суд

у х в а л и в:

1. Накласти арешт на гро шові кошти в межах суми позов них вимог- 43611 грн.46 коп., які знах одяться на розрахунковому ра хунку №НОМЕР_2 в ПАТ КБ "При ватбанк", код ОКПО 207460225, МФО 352479, як ий належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

2. Копії даної ухвали надісл ати сторонам у справі.

Суддя Л.М. Немченко