Рішення

від 07.10.2011 по справі 5024/1548/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2011 Справа № 5024/1548/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Немченко Л.М. при секре тарі Шульженко Г.М., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Южполіграфсервіс", м. Херсон

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 43611 гр н. 46 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_2 дов. від 20.11.2010 р.

від відповідача - не прибув

Товариство з обмеже ною відповідальністю "Южполі графсервіс" (позивач) звернув ся до суду з позовом, в якому п росить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 43476 грн. 21 коп. основного боргу з ураху ванням індексу інфляції за д оговором на виготовлення пол іграфічної продукції №2 від 01 січня 2011р. та 135 грн. 25 коп. 3% річних .

Позивач позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Відповідач повторно не направив свого представни ка в судове засідання, відзив на позов та витребувані судо м документи не надав, про прич ини неявки суд не повідомив. У хвали про порушення провадже ння у справі та про відкладен ня розгляду справи надіслані на юридичну адресу відповід ача, зазначену у позові, повер нулись до суду з відмітками в ідділень зв'язку "за закінчен ням терміну зберігання".

Ухвалою від 06 вересня 2011р. вжито заходи забезпеченн я позову шляхом накладення а решту на грошові кошти відпо відача в межах суми позовних вимог.

Справа розглядається у відповідності зі ст. 75 ГПК Ук раїни за наявними в ній матер іалами.

Після закінчення роз гляду справи в судовому засі данні оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши предста вника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 01 січня 2011 р оку був укладений договір №2 н а виготовлення поліграфічно ї продукції, у відповідності до якого відповідач замовля є, а позивач зобов'язується ви готовити поліграфічну проду кцію, а саме: газету "Вечірній Херсон». За п еріод з 01.01.2011р. по 06.06.2011 року ТОВ "Юж поліграфсервіс" виготовило п оліграфічної продукції, пере дбаченої договором на загаль ну суму 144885 грн., що підтве рджується актами приймання-з дачі робіт (послуг), а саме: акт №25 від 12.01.2011р., акт №45 від 14.01.2011р., акт №64 від 19.01.2011р., акт №87 від 21.01.2011р., акт №111 від 26.01.2011, акт №133 від 28.01.2011, акт №10 від 01.02.2011р., акт №33 від 04.02.2011р., акт №6 1 від 09.02.2011р., акт №86 від 11.02.2011, акт №107 в ід 16.02.2011, акт №131 від 18.02.2011р., акт №160 ві д 23.02.2011, акт №178 від 25.02.2011р., акт № 10000000011 в ід 02.03.2011р., акт №24 від 04.03.2011р., акт № 63 в ід 10.03.2011р., акт №96 від 16.03.2011р., акт №149 в ід 23.03.2011р., акт №171 від 25.03.2011р., акт №191 в ід 30.03.2011р., акт №4 від 01.04.2011р., акт №25 ві д 06.04.2011р., акт №56 від 08.04.2011р., акт №85 ві д 13.04.2011р., акт №107 від 15.04.2011р., акт №132 ві д 20.04.2011р., акт від 22.04.2011р. № 156, акт від 27.04.2011р. № 179, акт від 28.04.2011р. № 194, акт від 11.05.2011р. № 64, акт від 13.05.2011р. № 84, акт від 18.05.2011р. № 108, акт від 20.05.2011р. № 138, акт ві д 25.05.2011р. № 166, акт від 01.06.2011р. №1, акт ві д 03.06.2011р. № 27.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 догово ру №2 вартість поліграфічних робіт визначається рахунком та накладною, вартість поліг рафічних робіт замовник спла чує виробнику по цінам діючи м на період виготовлення тир ажів продукції, у вигляді 50% пе редоплати шляхом перерахува ння грошових коштів на розра хунковий рахунок виробника н а підставі виставленого раху нку, решту 50% замовник сплачує протягом 3 банківських днів п ісля отримання продукції.

Статтею 901 Цивільного кодек су України передбачається, щ о за договором про надання по слуг одна сторона (виконавец ь) зобов'язується за завдання м другої сторони (замовника) н адати послугу, яка споживаєт ься в процесі вчинення певно ї дії або здійснення певної д іяльності, а замовник зобов'я зується оплатити виконавцев і зазначену послугу, якщо інш е не встановлено договором.

Положеннями статті 193 Гос подарського кодексу України суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться.

У відповідності до полож ень ст. 526 Цивільного кодексу У країни зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Відповідач, в порушення умо в договору та вищезазначених норм законодавства свої зоб ов'язання, щодо оплати вартос ті поліграфічних робіт належ ним чином не виконав, внаслід ок чого у відповідача перед п озивачем виникла заборгован ість в сумі 43303 грн.

З метою досудового врегулю вання спору позивачем на адр есу відповідача направлялас я претензія №48 від 07.06.2011р., з вимо гою сплатити заборгованість .

Відповідач не надав доказі в реагування на претензію та доказів погашення заборгова ності.

У відповідності до положе нь ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом. На пі дставі зазначеної правової н орми позивач нарахував відпо відачу інфляційні в сумі 173 гр н. 21 коп. та 3% річних в сумі 135 грн. 25 коп.

На підставі викладеного, су д дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені т а підлягають задоволенню в п овному обсязі.

Понесені позивачем витрат и зі сплати державного мита т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу відшкодовуються йо му за рахунок відповідача, з в ини якого спір доведено до вр егулювання в судовому порядк у.

Керуючись ст.ст. 82, 83, 84, 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обся зі.

2. Стягнути з приватно го підприємця ОСОБА_1 (АД РЕСА_1, код НОМЕР_1) на кори сть товариства з обмеженою в ідповідальністю "Южполіграф сервіс" (м. Херсон, вул. Доброхо това,19, р/р 26002029800820 в ХФ ВАТ "Кредитп ромбанк", МФО 352651, код ЄДРПОУ 32021943) заборгованості в сумі 43303 грн., інфляційних збитків в сумі 173 грн. 21 коп., 3% річних в сумі 135 грн. 25 коп., а також 436 грн. 11 коп. в раху нок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

4. Скасувати заходи за безпечення позову, вжиті ухв алою від 06 вересня 2011р., щодо нак ладення арешту на грошові ко шти в межах суми позовних вим ог - 43611 грн.46 коп., які знаходятьс я на розрахунковому рахунку №НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приватба нк", код ОКПО 207460225, МФО 352479, який нал ежить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_ 1).

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 11.10.2011р.