Ухвала

від 06.09.2011 по справі 4/245-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/245-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"06" вересня 2011 р.                                                            Справа № 4/245-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І.  при секретарі  Бєловій О.С., розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу               

за позовом: державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" м.Херсон  

до:    товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавне агентство "Посейдон" м.Херсон

про  стягнення   55.659грн.06коп.

за участю  представників сторін:

від  позивача  –юрист  Чурай Г.В.

від  відповідача   -   директор Свєчніков В.В.

                                                               в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" (позивач по  справі) звернувся з  позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавне агентство "Посейдон" (відповідач) та просить  стягнути 55.659грн.06коп., посилаючись  на невиконання відповідачем обов'язків  по  оплаті санітарного та причального збору в період з 03.08.2009року по 26.09.2009року згідно з  умовами  укладеного  між  сторонами договору №11 від 01.01.2009року,  яким врегульовані взаємовідносини  сторін  при  заходах до  порту та проходженням   транзитом суден як під  іноземним прапором, так і під  Державним прапором України, агентське обслуговування яких здійснює  відповідач.

Ухвалою від 10.12.2009 року зупинено провадження по справі до   вирішення окружним  адміністративним  судом м.Києва справи №2а-5924/09/2670 за позовом  акціонерної  судноплавної  компанії "Укррічфлот", дочірнього  підприємства "Херсонський річковий порт" акціонерної  судноплавної компанії "Укррічфлот" до  Міністерства транспорту та зв'язку України, третя особа-1  яка  не  заявляє  самостійних  вимог  на предмет  спору на стороні відповідача –ДП "Адміністрація річкових  портів", третя особа-2 яка  не  заявляє  самостійних  вимог  на предмет  спору на стороні відповідача –ДП "Херсонський  морський торговельний порт" про визнання недійсним наказу Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.2009року    №318 "Про  передачу вантажних  причалів ДП "Адміністрація річкових  портів".

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2010року по справі №2а-5924/09/2670 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2011року залишено без змін постанову окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 22.08.2011року провадження у справі поновлено.

Відповідач проти стягнення суми причального збору не заперечує, але зазначає, що на теперішній час в нього є два рахунки по стягненню причального збору - від позивача та від  ДП "Херсонський річковий порт" АСК "Укррічфлот". Він згоден сплатити цю суму, але не знає на користь якого порту. Стосовно санітарного збору він пояснив, що судно стояло в річковому порту і відходи приймав річпорт, який виставив йому рахунок, тому вважає, що у позивача відсутнє право на стягнення санітарного збору.

Позивач зазначає, що загальною частиною Положення "Про портові збори", яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 1544 від 12.10.2000р. передбачено, що портові збори (корабельний, канальний, маяковий, причальний, якірний, адміністративний та санітарний) справляються у морських портах за 1 куб. м об'єму судна за ставками, зазначеними в п. 36 цього Положення.

          05.09.2011 року державним підприємством "Херсонський річковий порт" АСК "Укррічфлот" подано до суду клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з посиланням на те, що рішення у справі може вплинути на його права  або обов'язки щодо однієї із сторін, оскільки у вказаний позивачем період, коли утворилась заборгованість відповідача у розмірі  55.659грн.06коп. зі сплати причального та санітарного збору, між відповідачем та ДП "Херсонський річковий порт" АСК "Укррічфлот" був укладений договір №02-25/24 від 14.08.2009р., яким визначалось оброблення та обслуговування суден, агентованих контрагентом, оплати наданих портом послуг та зборів.

Крім того, ДП "Херсонський річковий порт" АСК "Укррічфлот" зазначає, що між ним та державним підприємством "Адміністрація річкових портів" укладено договір управління майном від 31.10.2006року, строк дії якого закінчується 30.10.2013р.,  предметом якого є управління ДП "Херсонський річковий порт" АСК "Укррічфлот" вантажними та пасажирськими причалами, в т.ч. і тими, біля яких здійснювались вантажні операції суден, агентованих відповідачем і за прохід яких позивачем були нараховані відповідачеві причальний та санітарний збори.

          ДП "Херсонський річковий порт" АСК "Укррічфлот" вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 84 КТМ України, п. 4 постанови КМУ № 115 від 06.03.1992р. "Про відкриття річкових портів України для заходу іноземних невійськових суден", Тимчасового положення "Про збори та плати за послуги, які надані іноземним невійськовим суднам в річкових портах України" 1992 року, обов'язки зі сплати причального збору у відповідача існують саме перед ДП "Херсонський річковий порт" АСК "Укррічфлот", а не перед позивачем.

Проти клопотання ДП "Херсонський річковий порт" АСК "Укррічфлот" позивач та відповідач не заперечують.

          Згідно з ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких підстав, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов'язки ДП "Херсонський річковий порт" АСК "Укррічфлот" щодо однієї із сторін, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ДП "Херсонський річковий порт" АСК "Укррічфлот".

На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю залучення до участі в справі третьої особи та витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладається.  

Керуючись ст. 27, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2011 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205.

2. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - дочірнє підприємство "Херсонський річковий порт" АСК "Укррічфлот" (м.Херсон Одеська площа 6).

3. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію з супровідним листом надати суду:

позивачу:

- терміново надіслати третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів, надавши суду докази їх надіслання,

- розрахунок заборгованості окремо по причальному та окремо по санітарному збору,

- докази прийняття портом із суден відходів (забруднень) та виконання своїми силами за свій рахунок операцій, пов'язаних з прийняттям забруднень,

- документальне підтвердження передачі причалів (акт прийому-передачі)  та знаходження їх на балансі (в оперативному управлінні) морського порту.

відповідачу - документальне обґрунтування викладених у відзиві обставин з письмовим поясненням того, кому ним подавалися заявки, які  були підставою нарахування причального та санітарного збору.

третій особі - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;

- докази прийняття ДП "Херсонський річковий порт" із суден відходів (забруднень) та виконання своїми силами за свій рахунок операцій, пов'язаних з прийняттям забруднень.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.  

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

          Суддя                                                                         З.І. Ємленінова