Ухвала

від 06.09.2011 по справі 5024/1206/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"06" вересня 2011 р. Справ а № 5024/1206/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ш ульженко Г.М., розглянувши спр аву

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю "Ю гтранзитсервіс-Агропродукт ", м. Берислав Херсонської обла сті

до: Бериславської районної державної адміністрації, м. Б ерислав Херсонської області

про визнання права на оренд у земельної ділянки

за участю представників ст орін

від позивача - не прибув

від відповідача - начальн ик юр. відділу ОСОБА_1. дов. № 09/0123-1408/11 від 16.08.2011 р.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Югтранзи тсервіс-Агропродукт" (позива ч) звернувся до суду з позовом до Бериславської районної д ержавної адмінітсрації (відп овідач) про визнання права на оренду земельної ділянки та зміну договору.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення пр овадження у даній справі до р озгляду пов'язаної з нею госп одарської справи №5024/1174/2011 Госпо дарським судом Херсонської о бласті за позовом Прокурора Бериславського району в інте ресах держави в особі Берисл авської районної державної а дміністрації, м. Берислав Хер сонської області до відпові дача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзит сервіс-Агропродукт", відпові дача-2: Томаринської сільсько ї ради про визнання тимчасов ої угоди недійсною.

Для вирішення питання про зупинення провадження у спр аві господарському суду слід з'ясувати як пов'язана справа , що розглядається господарс ьким судом зі справою, що розг лядається іншим судом та чим обумовлена неможливість роз гляду господарської справи. При цьому слід врахувати, що п ов'язаність справ полягає у т ому, що рішення іншого суду, як ий розглядає справу, встанов лює обставини, що впливають н а збирання та оцінку доказів у дані справі, зокрема факти , що мають преюдиційне значен ня для даної справи.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Відповідно до ст.43 ГП К України господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт уються на всебічному і об'єкт ивному розгляді в судовому п роцесі всіх обставин справи у сукупності, керуючись зако ном.

Суд оглянув матеріали спра ви та дійшов до висновку, що с права 5024/1206/2011 пов'язана зі справо ю №5024/1174/2011 тими обставинами, що п ісля закінчення дії договору оренди земельної ділянки в л ипня 2010 року позивач користує ться земельною ділянкою на п ідставі Тимчасової угоди оре нди земельної ділянки укладе ної 19.08.2010р. з Тамаринською сільс ькою радою. Відповідач вважа є, що вищезазначена угода укл адена сільською радою з пере вищенням своїх повноважень, тому відповідач у судовому п орядку оскаржив дійсність ти мчасової угоди від 19.08.2010р.

Суд погоджується з мотивац ією відповідача, що к випадку визнання недійсною тимчасов ої угоди може доводитись фак т в межах розгляду данної спр ави незаконності користуван ня позивачем земельною ділян кою після закінчення дії дог овору оренди від 06.07.05 та надаст ь можливість відповідачу дов ести заперечення на заявлені позовні вимоги.

Неможливість розгляду спр ави до вирішення іншої поляг ає в тому, що обставини, які ро зглядаються іншим судом, не м ожуть бути встановлені госпо дарським судом самостійно че рез обмеженість своєї юрисди кції щодо конкретних запереч ень відповідача.

З урахуванням зазначених о бставин, суд дійшов висновку , що розглянути дану справу не можливо до розгляду справи № 5024/1174/2011, оскільки зазначена спр ава пов'язана з справою №5024/1206/2 011, так як встановлені в процес і вирішення справи №5024/1174/2011 факт и, мають значення для вирішен ня справи №5024/1206/2011.

Відповідно до ст.79 ГП К України, господарський суд зупиняє провадження у справ і у разі неможливості розгля ду даної справи до вирішення пов'язаною із нею іншої справ и, що розглядається іншим суд ом.

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст.79,86 ГПК Ук раїни, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити.

Суддя Л.М. Немченко