Ухвала

від 10.06.2008 по справі 3/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

10.06.08                                                                                 Справа № 3/59.

Суддя Доманська М.Л., розглянув матеріали справи  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецький м"ясопереробний комплекс",                          м. Кременець Тернопольської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодінвест", м. Луганськ

про стягнення 38 748 грн. 39 коп.  

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

У п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 10.06.08 у справі № 3/59, при його комп'ютерній верстці, припущено описку щодо зазначення підприємства позивача та його реквізитів, а саме вказано:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецький м"ясопереробний комплекс", Тернопільська область, м. Кременець, вул. 107 Кременецької дивізії, 5, код 32291642,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодінвест",                                                   м. Луганськ, вул. Кримська, 3, код 32691220, 36 987 грн. 58 коп. –основного боргу, 374 грн. 67                коп. –3 % річних та 386 грн. 14 коп. –інфляційні нарахування, витрати по державному миту –377 грн. 48 коп. та 114 грн. 96 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу",

тоді як слід:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодінвест",                                                   м. Луганськ, вул. Кримська, 3, код 32691220,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецький м"ясопереробний комплекс", Тернопільська область, м. Кременець, вул. 107 Кременецької дивізії, 5, код 32291642,  36 987 грн. 58 коп. –основного боргу, 374 грн. 67 коп. –3 % річних та 386 грн. 14 коп. –інфляційні нарахування, витрати по державному миту –377 грн. 48 коп. та 114 грн. 96 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

Припущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Виправити описку, що була припущена при комп'ютерній верстці п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 10.06.08  у справі № 3/59.

             2.Викласти п. 2 резолютивної частини рішення від 10.06.08 у справі № 3/59 у такій редакції:

 "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодінвест",                                                   м. Луганськ, вул. Кримська, 3, код 32691220,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецький м"ясопереробний комплекс", Тернопільська область, м. Кременець, вул. 107 Кременецької дивізії, 5, код 32291642,  36 987 грн. 58 коп. –основного боргу, 374 грн. 67 коп. –3 % річних та 386 грн. 14 коп. –інфляційні нарахування, витрати по державному миту –377 грн. 48 коп. та 114 грн. 96 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

 3.Копію даної ухвали направити сторонам по справі, видати позивачу відповідний наказ.

           4.Рішення від 10.06.08 у справі № 3/59 виконувати із врахуванням даної ухвали.

             Суддя                                                                                                             М.Л. Доманська