Ухвала

від 13.09.2011 по справі 5024/1615/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"13" вересня 2011 р. Справ а № 5024/1615/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Л юдоговської В.В. при секре тарі Горголь О. М. , розглянувш и справу

за позовом: Заступника Каховського міжрайонного пр окурора Херсонської област і в інтересах держави в особі : позивача-1 Дмитрівської сіль ської ради, с. Дмитрівка Кахов ського району Херсонської об ласті; позивача-2 Каховської р айонної ради, м. Каховка Херсо нської області

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю "Агро-Б ізнес-2", с. Дмитрівка Каховськ ого району Херсонської облас ті.

про стягнення 40418 грн. 03 ко п.

за участю: Прокурора - Мяло Н . В.

представників сторін:

від позивача -1: ОСОБА_1. д ов. № б/н від 12.09.2011 року;

від позивача-2: ОСОБА_2. до в. № 1-1,26/251 від 14.06.2011 року;

від відповідача - ОСОБА_3 . дов. № б/н від 09.09.2011 року.

в с т а н о в и в:

Заступник Каховс ького міжрайонного прокурор а Херсонської області в інте ресах держави в особі позива ча-1 Дмитрівської сільської р ади, позивача-2 Каховської рай онної ради звернувся з позов ом про стягнення з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Агро-бізнес-2" (відповідач) з аборгованості по орендній п латі за користування частино ю майнового комплексу внутр ішньогосподарської меліора тивної мережі в сумі 40418 грн. 03 ко п.

В судовому засіданні встановлено за необхідне ві дкласти розгляд справи для в итребування у сторін додатк ових доказів у справі.

В позовній заяві, про курор також просив забезпечи ти позов шляхом накладення а решту на транспортні засоби, які належать відповідачу: ав томобіль Богдан -231010, державний номер ВТ 0349АТ 2011 року випуску, о б'єм двигуна 1596 куб.см., автомоб іль ВАЗ-210994, державний номер ВТ 1461АТ, 2011 року випуску, об'єм двиг уна 1596 куб.см та заборонити їх відчуження.

Щодо поданої заяви пр о застосування заходів до за безпечення позову, суд відмо вляє у вжитті заходу до забез печення позову з огляду на на ступне.

Забезпечення позову застосовується судом, якщо н евжиття цих заходів може уск ладнити чи унеможливити вико нання рішення суду. Як зазнач алося в роз'ясненні Вищого ар бітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/611 "Про деякі питання пр актики застосування заходів до забезпечення позову", умов ою застосування заходів до з абезпечення позову є достатн ьо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові кошти, цінні папери), яке є у ві дповідача на момент пред'явл ення позову до нього, може зни кнути, зменшитися за кількіс тю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення .

В заяві про забезпече ння позову слід зазначити: об ґрунтування необхідності за безпечення позову, який саме вид забезпечення належить з астосувати, чому саме цей вид належить застосувати.

Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпеченн я позову, повинна довести аде кватність засобу забезпечен ня позову.

Застосування заходів забезпечення позову, які не п ов'язані із заявленими вимог ами, не допускається.

Тягар доказування по кладається на особу, яка пода ла заяву про забезпечення по зову.

Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ста тті 33 ГПК України.

Серед наведених за те кстом позову обґрунтувань, с уд не вбачає об'єктивних підс тав, даних вважати, що не накла дення арешту на транспортні засоби відповідача може утру днити чи зробити неможливим виконання рішення суду, відп овідно відмовляє у вжитті за ходу до забезпечення позову.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст.66, 67, 77, 86 ГПК У країни, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у вжитті за ходу до забезпечення позову.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "29" вересня 2011 р. о 11:00 за адресою : м. Херсон, вул. Горького, 18, зал с удових засідань № 326.

4.Явку в засідання пр едставників сторін з доказам и про повноваження, визначен ими ст. 28 ГПК України, визнати о бов'язковою.

5. Зобов'язати сторони надати суду:

Прокурору: письм ові пояснення у справі з урах уванням відзиву на позов;

Позивачу-1:письм ові пояснення у справі з урах уванням відзиву на позов, нал ежним чином засвідчену копію акту перевірки КРУ в матеріа ли справи;

Позивачу-2:письмов і пояснення у справі з урахув анням відзиву на позов;

Відповідачу:

6. Копію даної ухвали н аправити учасникам судового процесу.

Суддя В. В. Л юдоговська