ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2011 Справа № 5024/1179/2011
Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Клепай З.В. при секрета рі Буюклу І.Г., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу
за позовом приватного підприємства "АРС", м. Цюрупин ськ Херсонської області,
до товариства з обмежено ю відповідальністю "Виробнич о-комерційна фірма "ЕлітПлас т", смт. Антонівка, м. Херсон,
про стягнення 74292 грн. 32 коп .
за участю
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1., пр едставник, дов. № б/н від 10.06.2011р.;
від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №2 10611 від 21.06.2011р.;
Відповідач звернувс я з позовом в якому просить с тягнути з відповідача на кор исть позивача 62 742 грн. 50 коп. осн овного боргу, 2791 грн. 30 коп. - 3% річ них, 8758 грн. 52 коп. - індекс інфляц ії та судові витрати пов'язан і із розглядом справи у госпо дарському суді.
Відповідач проти поз ову заперечує на тій підстав і, що він не підтверджений нал ежними доказами.
Розглянувши матеріал и справи та вислухавши предс тавників сторін, суд -
в с т а н о в и в:
20 травня 2009 року між по зивачем та відповідачем укла дений договір № 18/05, відповідн о до умов якого позивач зобов 'язався виконати розробку ро бочого проекту: «Реконструкц ія існуючих будівель під зав од з виробництва будівельних матеріалів ТОВ ВКФ «Еліт Пла ст»на земельній ділянці за а дресою: смт. Антонівка, вул. 23 Сх ідна, 41а, а відповідач зобов'яз ався після завершення розроб ки згідно завдання на розроб ку проекту та отримання пози тивного висновку комплексно ї державної експертизи з про екту перерахувати грошову су му у розмірі 92 000, 00 грн., у такій по слідовності: 36 800,00 грн. - 40% на прот язі 3-х днів з моменту підписан ня договору, 36 800,00 грн. - 40 % після пі дписання сторонами акта пере дачі - приймання проектної пр одукції, 18 400,00 грн. - 20% після отрим ання позитивного висновку ко мплексної державної експерт изи з проекту.
14 грудня 2009 року позива ч виконав умови зазначеного договору закінчивши розробк у проекту, підписавши акт пер едачі - приймання проектної п родукції та отримавши позити вний висновок комплексної де ржавної експертизи з робочог о проекту. Отже, остаточний те рмін розрахунку відповідача за умовами договору -14.12.2009 року .
Відповідно до ст.173 Го сподарського кодексу Україн и господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку.
Відповідно до ст.193 Го сподарського кодексу Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.
Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов'язань є підставою для заст осування господарських санк цій, передбачених цим Кодекс ом, іншими законами або догов ором.
На день звернення позивача з позовом відповідач здійсн ив часткову оплату за викона ні роботи у розмірі 51 800, 00 гривен ь. Таким чином його борг склад ає 40200 грн., а тому в цій частині п озов підлягає частковому зад оволенню
Щодо вимог позивача про спл ату боргу за роботи, виконанн я за межами умов договору, то с троки оплати виконаних робіт та інші умови сторонами не об умовлювались, а тому питання оплати сторонами повинні ви рішуватись відповідно до ч.2 с т.530 ЦК України, відповідно до я кої якщо строк (термін) вико нання боржником обов'язку н е встановлений або визначени й моментом пред'явлення вимо ги, кредитор має право вимага ти його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконат и такий обов'язок у семиденни й строк від дня пред'явлення в имоги, якщо обов'язок негайно го виконання не випливає із д оговору або актів цивільного законодавства.
Із матеріалів справи вбача ється, що вимога про сплату бо ргу у повному обсязі, з урахув анням вартості робіт, викона них позивачем за межами дого вору позивачем направлена 14.06 .11р. Відповідач зобов'язаний в иконати вимогу про оплату бо ргу на протязі семи днів з дня отримання вимоги, тобто не ра ніше 24.06.11р. Позов заявлений 20.06.11р ., тобто строк оплати робіт, ви конаних позивачем за межами умов договору на день зверне ння позивача з позовом ще не н астав, тому сума 22542 грн. 50 коп. ст ягненню не підлягає, оскільк и строк оплати цих робіт ще не настав.
Позивачем також заявлені в имоги про 2791 грн. 30 коп. - 3% річних, 8758 грн. 52 коп.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.
Оскільки позивач нарахову вав вказані суми на всю заявл ену суму боргу, то господарсь ким судом здійснений перерах унок вказаних нарахувань на суму 40200 гр. та збитки від інфля ції складають відповідно 6423 г рн. 38 коп., а 3% річних - 1790 грн. 82 коп. т а підлягають стягненню.
За таких умов позов підляг ає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -
в и р і ш и в:
1. Позов задов ольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою від повідальністю ВКФ «Еліт Плас т», м. Херсон, смт. Антонівка, ву л. 23 Східна, 41-а, код ЄДРПОУ 31488501, р/р 260030132345в ТОВ "Сбербанк России", МФ О 320627, на користь приватно го підприємства «АРС», м. Цюр упинськ, ж/п, буд. 1, кв. 56, ЗКПО 32021697, р /р 26006157267 в Райффайзен Банк «Авал ь», м. Київ, МФО 380805 - 40200 (сорок ти сяч двсті) грн. боргу, збитк и від інфляції у сумі 6423 (шіс ть тисяч чотириста двадцять три) грн. 38 коп., 3% річних - 179 0 (одна тисяча сімсот дев'яност о) грн. 82 коп., 482 (чотириста вісімдесят дві) грн. 34 коп. в итрат по держмиту та 151 (сто п 'ятдесят одна) грн. 79 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су. Видати наказ.
3. В задоволені су ми - 26058 грн. 12 коп. відмовити .
Суддя З.В. Клепай
Дата підписання р ішення 14.09.2011р.
відповідно до вимог с т. 84 ГПК України
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 08.09.2011 |
Оприлюднено | 10.10.2011 |
Номер документу | 18475919 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Херсонської області
Клепай З.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні