Ухвала

від 15.09.2011 по справі 5024/1685/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"15" вересня 2011 р. Справа № 5024/1685/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді С улімовської М. Б. при секре тарі Шикаловій В. О., розглянув ши справу

за позовом: Державної екологічної інспекції в Хер сонській області

до: Шотівського сільськ ого комунального підприємст ва, с. Шотівка Іванівського ра йону Херсонської області

про відшкодування шкоди в с умі 536946 грн. 60 коп.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. (по свідчення № 11/10 від 16.11.2010 р.), предс тавник за довіреністю № 09-8/786-500/11 від 18.04.2011 р.,

від відповідача: не прибув .

встановив:

Державна екологі чна інспекція в Херсонській області (позивач) звернулася до суду з позовом про стягнен ня з Шотівського сільського комунального підприємства, с . Шотівка Іванівського район у Херсонської області (відпо відач) збитків в сумі 536946 грн. 60 к оп., заподіяних державі внасл ідок порушення законодавств а про охорону та раціональне використання водних ресурсі в.

В судовому засіданні представник позивача підтри мав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд позов зад овольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату , час та місце розгляду справи , явку уповноваженого предст авника в судове засідання не забезпечив, про причини неяв ки суд не повідомив, надіслав суду витребувані ухвалою пр о порушення провадження у сп раві додаткові докази по спр аві.

Суд зауважує, що відпо відач у справі № 5024/1685/2011 є юриди чною особою, таким чином, згід но зі ст. 28 ГПК України, його спр ави повинні вести його орган и, керівник або інші особи, пов новаження яких визначені зак онодавством або установчими документами. Представниками юридичних осіб можуть бути т акож інші особи, повноваженн я яких підтверджуються довір еністю від імені підприємств а, організації.

Під час перевірки пов новажень прибувшого в судов е засідання представника від повідача Шотівського сільсь кого комунального підприємс тва - Шотівського сільського голови ОСОБА_2., з метою виз начення його повноважень, на даних йому на підставі довір еності від 09.09.2011р., встановлено наступне.

Довіреністю від 09.09.2011р. за №88, виданої ОСОБА_2. гром адянкою ОСОБА_3. - керівник ом Шотівського сільського ко мунального підприємства, ост аннього уповноважено предст авляти інтереси фізичної осо би - громадянки ОСОБА_3., а н е юридичної особи Шотівськог о сільського комунального пі дприємства - відповідача у да ній справі.

Після дослідження пи тання щодо визначення повнов ажного представника відпові дача, суд, не виходячи до нарад чої кімнати, ухвалив про недо пуск до участі у справі в якос ті представника відповідача Шотівського сільського кому нального підприємства ОСО БА_2.

Однак, з врахуванням п оложень статті 129 Конституції України, статті 4-4 Господарсь кого процесуального кодексу України, відповідно до яких о днією із основних засад судо чинства є гласність судового процесу, громадянин ОСОБА_ 2. був присутнім в залі судов их засідань під час розгляду даної справи.

Дослідивши матер іали справи, заслухавши пояс нення представника позивача , суд, у зв'язку з неявкою пред ставника відповідача, врахов уючи необхідність надання ст оронам можливості скористат ись повним обсягом процесуал ьних прав, передбачених чинн им законодавством, відкладає розгляд справи на інший стро к.

На підставі викладен ого, керуючись ст.77, ст.86 ГПК Укр аїни, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд с прави на "22" вересня 2011 р. о 11:00 за ад ресою: м. Херсон, вул. Горького , 18, зал судових засідань № 318.

3. Явку в засідання пре дставників сторін з доказами про повноваження, визначени ми ст. 28 ГПК України, визнати об ов'язковою.

4. Зобов'язати відпо відача за два робочих дні д о судового засідання через к анцелярію господарського су ду Херсонської області, з суп ровідним листом, подати пись мовий відзив на позов з докум ентальним обґрунтуванням ви кладених у ньому обставин.

5. Копію ухвали надісла ти сторонам до відома та вико нання.

Суддя М.Б. Сулімовська