Ухвала

від 27.09.2011 по справі 5024/1753/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"27" вересня 2011 р. Спра ва № 5024/1753/2011

Господарський суд Херсо нської області у складі судд і Сулімовської М. Б., при секр етарі Шикаловій В.О., розглян увши справу

за заявою: Публічного а кціонерного товариства "Райф файзен Банк "Аваль" в особі Хер сонської обласної дирекції " Райффайзен Банк "Аваль", м.Хер сон

до: Приватного підприєм ства "Снабресурс-Юг", м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників ст орін:

від заявника: ОСОБА_1, пр едставник за довіреністю № 4884 86 від 05.11.2009 р.,

від боржника: не прибув.

Ухвалою від 12 вере сня 2011 року господарський суд порушив провадження у справ і про банкрутство приватного підприємства "Снабресурс - Юг " та призначив розгляд справ и у підготовчому засіданні н а 27 вересня 2011р.

В судовому засіданні представник ініціюючого кр едитора вимоги, викладені в з аяві про порушення справи пр о банкрутство, підтримав, про сить ввести процедуру розпор ядження майном боржника та п ризначити розпорядником май на арбітражного керуючого Ко совського В.С. (ліцензія серія НОМЕР_1 від 01.08.2011р.).

Боржник явку уповнов аженого представника в судов е засідання не забезпечив, ви требувані судом документи не надав. В матеріалах справи ві дсутнє повідомлення про вруч ення ухвали про порушення сп рави про банкрутство від 12.09.2011р . боржникові, проте відправка ухвали про порушення рекоме ндованим поштовим відправле нням підтверджується витяго м з реєстру вихідної поштово ї кореспонденції господарсь кого суду Херсонської област і за 13.09.2011р. За таких обставин су д зазначає, що боржника було н алежним чином повідомлено пр о дату, час та місце розгляду с прави, проти своїм правом взя ти участь у судовому засідан ні останній не скористався.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представ ника кредитора, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 с т. 6 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бо ржника або визнання його б анкрутом" справа про банкрут ство порушується господарсь ким судом, якщо безспірні вим оги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальни х розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржн иком протягом трьох місяців після встановленого для їх п огашення строку.

Відповідно до ст.1 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржни ка або визнання його банкру том", неплатоспроможність - не спроможність суб'єкта підпри ємницької діяльності викона ти після настання встановлен ого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредитор ами, в тому числі по заробітні й платі, а також виконати зобо в'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язко ве державне соціальне страху вання, податків і зборів (обо в'язкових платежів) не інакше як через відновлення платос проможності.

Як свідчать матеріали спра ви, боржник - приватне підприє мство "Снабресурс-Юг", ідентиф ікаційний код 32479964, місцезнахо дження вул.49 Гвардійської див ізії, 18 корп.4 кв.98; зареєстрован ий 19.05.2003р. виконавчим комітетом Херсонської міської ради, но мер запису про включення від омостей про юридичну особу д о ЄДР 14991200000001287, свідоцтво про держ авну реєстрацію серія А00 №211215, о тже є суб'єктом банкрутства.

З матеріалів справи слідує , що рішенням господарського суду Херсонської області в ід 26.04.2011р. у справі № 5024/419/2011 з борж ника на користь кредитора с тягнуто заборгованість по к редиту (в тому числі по основн ому боргу, пені та процентам) в сумі 824244 грн. 80 коп., 8242 грн. 44 коп. ви трат на оплату державного ми та та 236 грн. 00 коп. на оплату витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, а всього 832723 грн. 24 коп. Зазнач ене рішення, відповідно до пр иписів ст.ст. 85, 115 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, набрало законної сили і є обов'язковим для виконанн я на всій території України. Н а виконання рішення по справ і №5024/419/2011 господарським судом б уло видано наказ, який кредит ором пред'явлено до виконан ня до виконавчої служби.

Постановою ВДВС Суворовсь кого РУЮ у м.Херсоні від 20.05.2011р. в ідкрито виконавче проваджен ня з примусового виконання н аказу господарського суду Хе рсонської області. Постаново ю ВДВС Суворовського РУЮ у м.Х ерсоні від 15.09.2011р. наказ господа рського суду Херсонської обл асті №5024/419/2011повернуто стягувач еві без виконання на підстав і ст.50, п.5 ч.1 ст.47 Закону України "П ро виконавче провадження" у з в'язку з неможливістю встано влення місцезнаходження бор жника.

Представник кредитора під твердив, що стягнутий за ріше нням господарського суду бо рг в сумі 832723 грн. 24 коп. існує ст аном на 27.09.2011р., боржником не о плачувався ні повністю, ні ч астково.

Згідно ч.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" у підготовч ому засіданні суддя оцінює п одані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Несплата боржником понад т ри місяці грошової суми, що ст ягнута з боржника на підстав і судових рішень, які набрали законної сили, підтверджена виконавчими документами, є п ідтвердженням обґрунтовано сті заяви кредитора. Зазначе ні обставини підтверджені в судовому засіданні, боржник ом не спростовані.

Вказані обставини свідчат ь про неплатоспроможність бо ржника і його неспроможніст ь задовольнити на протязі тр ивалого часу вимоги кредит ора, безспірний розмір яких становить більше 300 мінімальн их розмірів заробітної плати , що є підставою для застос ування по відношенню до борж ника судових процедур банкр утства.

Згідно статті 1 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" безспірн ими вимогами кредиторів є ви моги, які визнані боржником, і нші вимоги кредиторів, підтв ерджені виконавчими докумен тами чи розрахунковими докум ентами, за якими відповідно д о законодавства здійснюєтьс я списання коштів з рахунків боржника. Таким чином, вимоги кредитора - публічного акціо нерного товариства "Райффайз ен Банк Аваль" в особі Херсонс ької обласної дирекції "Райф файзен Банк Аваль" в сумі 832723 г рн. 24 коп. визначаються судом я к безспірні.

Крім цього кредитором за пе ріод з 25.02.2011р. по 07.09.2011р. у зв'язку з н евиконанням боржником умов к редитного договору щодо спла ти відсотків за користування кредитними коштами, на підст аві п.3.7 кредитного договору н араховані відсотки в сумі 63840 г рн. 16 коп.; та на підставі п.п.7.2, 10.1 д оговору нарахована пеня за н есвоєчасне повернення креди ту в сумі 4577 грн. 41 коп. та несвоє часну сплату відсотків в сум і 5255 грн. 82 коп., що в загальній су мі складає 73673 грн. 39 коп., які кре дитор також просить визнати як безспірні.

Однак, дане клопотання не пі длягає задоволенню, оскільки сума донарахованих відсоткі в та пені в розмірі 73673 грн. 39 коп . не є безспірною у розумінні п оложень Закону про банкрутст во, тому не може бути визнана с удом у підготовчому засіданн і. При цьому суд роз'яснює, що п ісля опублікування оголошен ня про порушення провадження у справі про банкрутство кре дитор не позбавлений права з вернутись до суду з додатков ими кредиторськими вимогами до боржника в порядку статті 14 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом".

Суд також вважає за необхід не звернути увагу на наступн е.

Вимоги ініціюючого кредит ора полягають у невиконанні боржником умов кредитного до говору №010/04-02/1799 від 05.11.2007р., в забезп ечення виконання яких укладе ні наступні договори: між бан ком та громадянином ОСОБА_2 , м.Херсон укладено договір застави основних засобів від 06.11.2007р.; між банком і громадянин ом ОСОБА_3, м.Херсон укладе но договір поруки від 05.11.2007р.; мі ж банком і громадянином ОСО БА_4 укладено договір порук и від 13.08.2010р.

Згідно ч.4 ст.11 Закону пр о банкрутство у підготовчому засіданні суддя оцінює пода ні документи, заслуховує поя снення сторін, розглядає обґ рунтованість заперечень бор жника.

Таким чином, у підгото вчому засіданні суд з' ясову є ознаки неплатоспроможност і боржника, наявність чи відс утність перешкод подальшого руху справи про банкрутство .

Господарський суд ви носить ухвалу за результатам и підготовчого засідання та переходить до наступної стад ії процедури банкрутства у в ипадку, якщо безспірні вимог и кредитора не були задоволе ні боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку та ст ановлять суму у розмірі не ме нше 300 мінімальних розмірів за робітної плати, що не забезпе чена заставою майна.

Отже, у підготовчому з асіданні суд перевіряє забез печеність грошових вимог іні ціюючого кредитора заставою майна.

Відповідно до ч.2 ст.8 За кону господарський суд відмо вляє у прийнятті заяви про по рушення справи про банкрутст во, якщо вимоги кредитора пов ністю забезпечені заставою.

Тобто, вимоги кредито ра, що забезпечені заставою м айна, не можуть бути підставо ю для порушення провадження у справі про банкрутство бор жника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані кред итором докази в їх сукупност і, суд дійшов висновку, що вимо ги ініціюючого кредитора в с умі 832723 грн. 24 коп. є такими, що не забезпечені заставою май на боржника.

При цьому суд зазнача є, що відповідно до приписів с татті 1 конкурсним є кредито р за вимогами до боржника, які виникли до порушення провад ження у справі про банкрутст во та вимоги яких не забезп ечені заставою майна боржник а.

В даному випадку вимоги кре дитора забезпечені майном тр етіх осіб. У зв'язку з викладен им суд зазначає, що не є застав ним кредитором щодо боржника особа, борг якої забезпечени й майном третьої особи (заста вним поручителем). В даному ви падку такий кредитор є конку рсним.

З метою забезпечення майнових інтересів кредитор ів суд вводить процедуру роз порядження майном.

Пунктами 1 та 2 статті 13 Закону про банкрутство перед бачено, що з метою забезпечен ня майнових інтересів кредит орів в ухвалі господарського суду про порушення провадже ння у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на під готовчому засіданні, вказуєт ься про введення процедури р озпорядження майном боржник а і призначається розпорядни к майна у порядку, встановлен ому цим Законом. Розпорядник майна призначається господа рським судом із числа осіб, за реєстрованих державним орга ном з питань банкрутства як а рбітражні керуючі.

Правом запропонувати господарському суду кандида туру розпорядника майна наді лений кредитор, а стосовно де ржавних підприємств і підпри ємств, у статутному фонді яки х частка державної власності перевищує 25 відсотків, та у ви падках, передбачених статтею 52 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом", яка регулює особливост і банкрутства відсутнього бо ржника, - державний орган з пит ань банкрутства, за участю пр едставника органу, уповноваж еного управляти державним ма йном, у порядку розгляду та по дання до господарського суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.

Кредитор скористався своїм правом та заявив клопо тання про призначення розпо рядником майна арбітражного керуючого Косовського В'яче слава Станіславовича (ліценз ія серія НОМЕР_1 від 01.08.2011р.).

14.09.2011р. арбітражним керу ючим Косовським В.С. подано за яву про участь у справі.

В судовому засіданні представник кредитора підтр имала клопотання щодо призна чення розпорядником майна ар бітражного керуючого Косовс ького В.С.

Отже, враховуючи думк у ініціюючого кредитора, суд задовольняє клопотання кред итора та призначає розпоряд ником майна боржника арбітр ажного керуючого Косовсько го В'ячеслава Станіславовича , який, згідно поданої ним за яви, не має обмежень, передбач ених статтею 3-1 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визн ання його банкрутом".

Відповідно до п.5 ст.11 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м", за результатами розгляду заяви кредитора, з метою вия влення всіх кредиторів та о сіб, які б виявили бажання в зяти участь у санації боржни ка, у підготовчому засіданні суд виносить ухвалу, якою зо бов'язує кредитора подати до офіційних друкованих органі в оголошення про порушення с прави про банкрутство боржни ка, вказавши в ньому повне най менування боржника, його іде нтифікаційний код, адресу, ба нківські реквізити, найменув ання та адресу господарськог о суду, номер справи, відомост і про розпорядника майна - йог о прізвище, ім'я і по-батькові, адресу, засоби зв'язку .

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 8, 11, 13 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Визнати безспірні в имоги кредитора Публічне акц іонерне товариство "Райффайз ен Банк "Аваль" в особі Херсонс ької обласної дирекції " Райф файзен Банк "Аваль", код ЄДРПОУ 22761811 до боржника приватного п ідприємства "Снабресур-Юг", ко д ЄДРПОУ 32479964, 73000, м.Херсон, вул. 49 Гв ардійської дивізії, 18 корп. 4 кв .98 в сумі 832723 грн. 24 коп.

2. Вимоги ПАТ "Райффайзен Бан к Аваль" в сумі 73673 грн. 39 коп. відх илити.

3. Зобов'язати кредитора в 10-д енний строк подати до офіцій ного друкованого органу Вер ховної Ради України "Голос Ук раїни" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" огол ошення про порушення справи про банкрутство боржника. Те кст оголошення має відповіда ти вимогам п.5 ст. 11 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом". Примі рник газети з надрукованим о голошенням надати суду.

4. Ввести процедуру розпоряд ження майном боржника та при значити розпорядником майна боржника на строк до введенн я процедури санації або лікв ідації боржника арбітражног о керуючого Косовського В'яч еслава Станіславовича, ліцен зія серія НОМЕР_1 від 01.08.2011 р. , проживає: АДРЕСА_1 та зобо в'язати його виконати повнов аження, передбачені Законом.

5. Розпоряднику майна надати : до попереднього засідання г осподарського суду звіт про хід процедури розпорядження майном боржника, до якого дод ати аналіз фінансово-господа рської діяльності боржника ( фінансово-майновий стан борж ника, активи та пасиви боржни ка), відомості щодо наявного м айна боржника, в тому числі ко штів, які знаходяться на раху нках у банках, докази неспром ожності відновити свою плато спроможність та задовольнит и вимоги кредиторів, відомос ті щодо ознак фіктивного бан крутства чи доведення до бан крутства, пропозиції щодо мо жливості відновлення платос проможності боржника.

6. Розпоряднику майна с класти реєстр майнових вимог кредиторів та подати до суду не пізніше двох місяців та де сяти днів після дати проведе ння підготовчого засідання с уду, а саме не пізніше 07.12.2011 р.

7. Призначити розгляд справи у попередньому засід анні 22.12.11 о 10:00 годині каб.318, за адр есою: м.Херсон, вул.Горького,18, п ро що розпоряднику майна пов ідомити всіх кредиторів.

8. Участь в засіданні п редставників кредиторів, щод о вимог яких боржником будут ь заявлені заперечення, а так ож для боржника та розпорядн ика майна - обов'язкова.

9. Скликання перших загаль них зборів кредиторів має ві дбутися не пізніше трьох міс яців і десяти днів після дати проведення підготовчого зас ідання суду, а саме, не пізніше 06.01.2012 р.

10. Засідання суду, на якому б уде винесено ухвалу про сана цію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкри ття ліквідаційної процедури , чи припинення провадження у справі про банкрутство, має в ідбутися не пізніше шести мі сяців після дати проведення підготовчого засідання суду , а саме не пізніше 27.03.2012 р.

11. Копію ухвали надіслати: к редитору, боржнику, розпоряд нику майна боржника - арбітра жному керуючому Косовському В.С.

Ухвала набирає зако нної сили з дня її прийняття т а може бути оскаржена в апеля ційному порядку відповідно д о Розділу ХІІ ГПК України.

Суддя М.Б. Сулімовська