Ухвала
від 29.09.2011 по справі 5024/1710/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18


У Х В А Л А

"29" вересня 2011 р. Справа № 50 24/1710/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Г ридасова Ю.В. при секретар і Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Ук рСиббанк", м. Харків,

до: відповідача-1: прив атного підприємства "Алко-Оп т", сел. Антонівка, м. Херсон,

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Алкоресурси", м. Херсон,

про визнання договору к упівлі-продажу, укладений мі ж відповідачами, недійсним; з обов'язання відповідача-2 пов ернути відповідачу-1 придбан е майно та грошові кошти.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1- предс тавник, довіреність від 19.01.2011р .;

відповідача-1- не прибув;

відповідача-2- ОСОБА_2- пр едставник, довіреність № 01/01/10 в ід 13.12.2010р.

встановив:

Публічне акціон ерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарськог о суду Херсонської області з позовною заявою в якій проси ть суд визнати недійсним дог овір купівлі-продажу від 04.11.2009 р. укладений між приватним пі дприємством "Алко-Опт" (відпов ідач-1) та товариством з обмеже ною відповідальністю "Алкоре сурси" (відповідач-2), а також зо бов'язати відповідача-2 повер нути відповідачу-1 придбане м айно та грошові кошти.

Представник позивача у судовому засіданні подав к лопотання з проханням залучи ти до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда чів АТ "ОТП Банк". В даному клоп отанні позивач зазначає, що м айно, яке є предметом спірног о договору купівлі-продажу з находиться в іпотеці у АТ "ОТП Банк", що підтверджується іпо течним договором № РL09-255/1100 від 04. 11.2009р. Таким чином, рішення по сп раві може вплинути на права т а обов'язки "ОТП Банк".

Представник відпові дача-1 належним чином повідом лений про дату, час та місце п роведення засідання суду у с удове засідання не прибув, пр о причини неявки суд не повід омив, витребуваних ухвалою с уду документів не надав.

Представник відпов ідача-2 заперечує проти клопо тання позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Г ПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть всту пити у справу на стороні пози вача або відповідача до прий няття рішення господарським судом, якщо рішення з господа рського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі т акож за клопотанням сторін, п рокурора або ініціативи госп одарського суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відклас ти розгляд справи у зв'язку з н еобхідністю залучення до уча сті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору, н а стороні відповідачів - АТ "ОТ П Банк", неявкою відповідача-1, неподання сторонами витребу ваних доказів, а також у зв'язк у з необхідністю витребуванн я нових доказів у позивача та третьої особи.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК У країни, суд -

ухвалив:

1. Залучити до уча сті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору, н а стороні відповідачів - АТ "ОТ П Банк" (код ЄДРПОУ 21685166, адреса: 01 033, м.Київ, вул. Жилінська, 43).

2. Розгляд справи відкл асти.

3. Призначити розгляд спр ави на "20" жовтня 2011 р. об 11:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горько го, 18, зал судових засідань № 322.

4. Зобов'язати до дня н аступного судового засіданн я через канцелярію господарс ького суду Херсонської облас ті, з супровідним листом пода ти:

Позивачу:

- письмове уточнення ціни п озову за п. 4 прохальної частин и позову.

- документальні докази н аправлення третій особі копі ї позовної заяви з додатками .

Відповідачу-1:

- копії статутних та реєс траційних документів;

- докази перерахування варт ості майна за договором купі влі-продажу від 04.11.2009 р.

Відповідачу-2:

- докази перерахування варт ості майна за договором купі влі-продажу від 04.11.2009 р.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, на стороні ві дповідачів:

- відзив на позов з документ альним обґрунтуванням викла дених в ньому обставин;

- копії статутних та реєстра ційних документів.

5. Копію ухвали надісла ти відповідачу-1 та третій осо бі, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору, на ст ороні відповідачів.

Суддя Ю.В. Грида сов

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення29.09.2011
Оприлюднено10.10.2011
Номер документу18476592
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5024/1710/2011

Рішення від 22.11.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 20.10.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 29.09.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 06.09.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні