Ухвала

від 18.07.2011 по справі 18/5009/4034/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/5009/4034/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення  провадження у справі

 18.07.11                                                                 Справа №    18/5009/4034/11  

Суддя     Носівець В.В.

розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Білтіко” (01021, м. Київ,                           вул. Грушевського, буд. 28, кв. 2)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Кирилівський Аквасвіт” (69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, буд. 36)

про стягнення 67212,07 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.          Справу призначити до розгляду на 17.08.2011 р. о/об 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.

3.          В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати

Сторони:

1.          надати суду правовстановлюючі документи;

2.          забезпечити обов'язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал –суду для огляду, копію, належним чином завірену, –в матеріали справи);

3.          пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

4.          документи суду надавати в оригіналі –для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача –представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,9,33,47,50,59; надати суду довідки про зарахування державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу до Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя; належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази; надати оригінали: договору підряду                № 29/01-2010  від 29.01.2010 р. з додатками, змінами та доповненнями; актів приймання виконаних робіт та всіх документів, які стосуються позовних вимог; документи, що підтверджують повне або часткове виконання/невиконання відповідачем умов договору; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; листування з відповідачем по суті спору; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру фізичних осіб –підприємців, інші документи).

Відповідача –представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,33,47,59; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов –їх документальне та нормативне обґрунтування; надати оригінали: договору підряду № 29/01-2010  від 29.01.2010 р. з додатками, змінами та доповненнями; актів приймання виконаних робіт; докази повного або часткового виконання своїх зобов'язань за договором; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість; листування з позивачем по суті спору.

Клопотання позивача про об'єднання даної позовної заяви в одне провадження з іншими позовними заявами про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості ще за десятьма іншими договорами підряду відхилити. Позовні вимоги не є однорідними, оскільки заявлені з різних підстав (договорів), не зв'язані поданими доказами і їх сумісний розгляд перешкоджатиме  з'ясуванню прав  і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

На момент подання позовної заяви суд не вбачає достатніх підстав та належних доказів, які б, згідно приписів ст.ст. 66, 67 ГПК України, могли бути підставою для застосування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, клопотання позивача є таким, що на даний момент не підлягає задоволенню.

Суддя                                                                                                                              В.В. Носівець