Ухвала

від 01.09.2011 по справі 10/570/08-7/5009/4924/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.09.11                                                                 Справа № 10/570/08-7/5009/4924/11

Суддя    Кутіщева-Арнет Н.С.

              за позовом: Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізька область

до відповідача: Бердянська міська рада Запорізької області м. Бердянськ, Запорізька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інспекція державного архітектурно будівельного контролю в Запорізькій області, м. Запоріжжя.

                                                                                                     Суддя  Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 –суб’єкт підприємницької діяльності.

від відповідача: не з’явився.

від третьої особи 1: не з’явився.

від третьої особи 2: не з’явився.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2011 року постанову  Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2011 року та рішення господарського суду Запорізької області від 23.09.2008 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2011 року скасовано і справу № 10/570/08 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., справу № 10/570/08 передано на новий розгляд судді Кутіщевій-Арнет Н.С.

Ухвалою суду  від 19.08.2011р.  позовну заяву  прийнято до розгляду, справі присвоєно № 10/570/08-7/5009/4924/11, судове засідання призначено на 01.09.2011 р.   

Ухвали суду були відправлені в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем в позовній заяві.           

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України                    № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.  

Повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать, що сторони належним чином сповіщені про дату, час і місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони  зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.  

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.    

Позивачем надано клопотання про відкладення судового засідання з метою подання додаткових документальних доказів по суті предмету спору.

Клопотання заявлено згідно ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду і задоволено.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з’явились  без поважних причин.

Від відповідача надійшло клопотання, підписане представником відповідача за довіреністю № 01-2520/40 від 11.05.2011р. ОСОБА_2, в якому зазначено, що в зв’язку з неможливістю прийняти участь, відповідач розглянути справу за відсутністю представника.

Клопотання залишено судом без задоволення як необґрунтоване.

Крім того, відповідач та треті особи є юридичними особами і згідно зі ст. 28 ГПК України керівник підприємства зобов’язаний забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.  

Також, суд звертає увагу сторін на те, що ухвалою суду від 19.08.2011р., суд в обов’язковому порядку, зобов’язував сторони забезпечити явку в судове засідання компетентних, повноважних представників.

Суд доводить до відома сторін, що у випадку повторного невиконання законних вимог суду, до них будуть застосовані заходи впливу, передбачені п. 3 ст. 85 ГПК України.

В зв’язку з клопотанням позивача, беручі до уваги, неявкою представників сторін та невиконанням сторонами вимог суду, судове засіданні слід відкласти.  

 Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 07.09.2011 р. о 15 год. 45 хв.

2. Сторонам належним чином, в обов’язковому порядку, виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 19.08.2011 р.

     Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в   ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

     Явку представників сторін  в судове засідання визнати обов’язковою.

                           Суддя                                                                 Н.С. Кутіщева - Арнет