Ухвала

від 27.10.2011 по справі 10/570/08-7/5009/4924/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

27.10.11 Справа № 10/570/08-7/ 5009/4924/11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

за позовом: Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Б ердянськ, Запорізька область

до відповідача: Бердянс ька міська рада Запорізької області м. Бердянськ, Запоріз ька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: Комунальне підприємст во з технічної інвентаризаці ї Бердянської міської ради, м . Бердянськ, Запорізька облас ть

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: Інспекція державного а рхітектурно будівельного ко нтролю в Запорізькій області , м. Запоріжжя.

Заступник прокурора Запор ізької області в інтересах д ержави, орган уповноважений здійснювати відповідні фун кції у спірних відносинах:

- Інспекція державного арх ітектурно будівельного конт ролю в Запорізькій області, м .Запоріжжя.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арне т

Представники сторін:

Від прокуратури: Тронь Г .М., посвідчення № 84 від 30.04.2010р.

від позивача: не з' явив ся.

від відповідача: не з' я вився.

від третьої особи 1: не з' явився.

від третьої особи 2: не з ' явився.

Постановою Вищого господ арського суду України від 02.08.20 11 року постанову Донецького апеляційного господарськог о суду від 04.05.2011 року та рішення господарського суду Запоріз ької області від 23.09.2008 року та п останову Донецького апеляці йного господарського суду ві д 19.04.2011 року скасовано і справу № 10/570/08 передано на новий розгля д до господарського суду Зап орізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК Укр аїни та Положення про автома тизовану систему документоо бігу суду, затвердженого ріш енням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., справу № 10/570/08 передано на новий розгляд судді Кутіщ евій-Арнет Н.С.

Ухвалою суду від 19.08.2011р. поз овну заяву прийнято до розгл яду, справі присвоєно № 10/570/08-7/5009/49 24/11, судове засідання призначе но на 01.09.2011 р. Судове засідання в ідкладалось на 07.09.2011р.. Ухвалою суду від 07.09.2011р. продовжено стро к розгляду спору, судове засі дання відкладено на 27.10.2011р.

Ухвали суду були відправл ені в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем в позовній заяві.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз' яснення пр езидії Вищого господарськог о суду України № 04-5/6 09 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання так им, що втратило чинність, деяк их роз' яснень президії Вищо го арбітражного суду України ”, особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідом леними про час і місце її розг ляду судом, якщо ухвалу про по рушення провадження у справі надіслано за поштовою адрес ою, зазначеною у позовній зая ві.

Повідомлення про вручення поштового відправлення свід чать, що сторони належним чин ом сповіщені про дату, час і мі сце проведення судового засі дання.

Згідно ст. 22 ГПК України, стор они зобов' язані добросові сно користуватися належними їх процесуальними правами, в иявляти взаємну повагу до пр ав і охоронюваних законом ін тересів другої сторони, вжив ати заходів до всебічного, по вного та об' єктивного досл ідження всіх обставин справи .

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

Докази додаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, г осподарський суд приймає тіл ьки ті докази, які мають значе ння для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Представники позивача, від повідача та третіх осіб в суд ове засідання не з' явились без поважних причин.

Від позивача надійшла теле грама, в якій зазначено, що поз ивач не має можливості прийн яти участь в судовому засіда нні і просить суд відкласти с удове засідання.

Від відповідача та третьої особи 2 надійшли клопотання п ро розгляд справи без участі їх представників.

За клопотанням представни ка прокуратури судове засіда ння велося без застосування засобів технічної фіксації с удового процесу.

В зв' язку з неявкою предст авників сторін та невиконанн ям сторонами вимог суду, судо ве засіданні слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкла сти на 17.11.2011 р. о 12 год. 00 хв.

2. Сторонам належним чино м, в обов' язковому порядк у, виконати вимоги суду, ви кладені в попередніх ухвала х суду по даній справі.

Попередити сторо ни, що у разі невиконання в имог суду, викладених в ухва лі, суд має право згідно з п. 5 ст . 83 ГПК України, стягнути в дохо д Державного бюджету України з винної сторони штраф у розм ірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій , покладених господарським с удом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

17.10.2011 12:00