ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
30.08.11 Справа № 16/5009/2031/11
Кредитор - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 49000, АДРЕСА_1, іден.номер НОМЕР_1
до боржника –товариства з обмеженою відповідальністю “КП КОЛО”, 69000, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 18-А
банк, здійснюючий розрахункове-касове обслуговування боржника:
1. ПАТ КБ “Приватбанк”
2. АТ “ОТП Банк”
про банкрутство
ліквідатор –ініціюючий кредитор ФОП ОСОБА_1
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники:
від кредитора, ліквідатора - ОСОБА_2 (дов. № 2412 від 07.02.2011)
від боржника –не з”явився
В С Т А Н О В И В :
Постановою господарського суду Запорізької області від 26.04.2011 у справі №16/5009/2031/11 товариство з обмеженою відповідальністю “КП КОЛО” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_1
На розгляд суду ліквідатором надано звіт ТОВ “КП КОЛО”.
До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ з вимогами до боржника в розмірі 17 340,00 грн. четвертої черги задоволення.
Ухвалою від 09.06.2011 суд зобов”язав ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська надати довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання, письмову інформацію чи заявлялися кредиторські вимоги до боржника, копії документів в підтвердження; довідку про наявність рахунків в банках.
ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська вимоги ухвали суду від 09.06.2011 не виконала, запитувану інформацію суду не представила, представника в судові засідання не направила.
Згідно з матеріалами звіту, боржник не має заборгованості перед ДПІ, про що свідчать довідки ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська від 22.07.2011 та ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя вх. № 09-06/14514 від 06.07.2011.
Суд вважає необхідним зазначити ДПІ, що про необхідність проведення позапланової перевірки банкрута в місячний строк наголошується в листі Вищого Господарського Суду України №05-6/520/78 від 05.02.2010, оскільки кредитор в силу ст.25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов”язаний в місячний термін з дня отримання повідомлення про визнання боржника банкрутом заявити грошові вимоги до банкрута, то державна податкова інспекція повинна в цей термін здійснити позапланову перевірку банкрута.
Ст.ст.79, 82 Податкового кодексу України встановлено, що тривалість позапланової виїзної перевірки не повинна перевищувати 15 робочих днів, а щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів. Подовження строків проведення позапланової виїзної перевірки можливе на термін не більш як 10 робочих днів для великих платників податків, щодо суб’єктів малого підприємництва - не більше як на 2 робочих дня, інших платників податків - не більше як на 5 робочих днів.
Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.
Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема –інформаційними довідками органів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗК, Держтехнагляду рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має, виконавчих документів про стягнення з боржника на виконанні не перебуває, за даними витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об”єктів нерухомого майна та обтяжень рухомого майна, що містяться в матеріалах справи, в Державному реєстрі заборон та обтяжень не зареєстровано, грошові кошти на рахунках відсутні.
Відповідно до довідки Головного управління юстиції вих. № 1868/10-03 від 13.05.2011 на виконанні у Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ не перебуває виконавчих проваджень щодо банкрута.
Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати пасив боржника та встановити відсутність ліквідмаси.
Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.
Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ “КП КОЛО” слід ліквідувати, провадження по справі припинити.
Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.
Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ “КП КОЛО”, м.Запоріжжя - затвердити.
Банкрута ТОВ “КП КОЛО”, м.Запоріжжя - ліквідувати.
Провадження у справі припинити.
Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.
Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.
Примірники ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, банкруту, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Жовтневому ВДВС Запорізького РУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя.
Суддя Р.Ніколаєнко
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 30.08.2011 |
Оприлюднено | 10.10.2011 |
Номер документу | 18478747 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Ніколаєнко Р.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні